Yksityispuolen lääkärit terveyskeskuksiin töihin! Yhteiskunta on maksanut kalliin koulutuksenne!

JUURI NÄIN!!!!

Omalääkärimalli julkiselle puolelle ja yksityiseltä puolelta ahneet lekurit töihin terveyskeskuksiin! Vai eikö köyhien tai työttömien tai vanhusten auttaminen kiinnosta??

Kahden vuoden työvelvollisuus terveyskeskukseen lääkäreille! Eräänäkään maanantaina Kalasataman hyvinvointikeskuksessa oli yksi vuokralääkäri töissä.

Miksi et opiskellut lääkäriksi, ap?

Julkisen puolen lääkärit ovat huomanneet, että ammattitaito katoaa nopeasti. Potilaita ei kohtaa, ainoa tekeminen on kirjoittaa reseptejä hoitajan sanelun mukaan, tutkimuksia ei saa määrätä eikä hoitoa pohtia. Yksityisellä sentään pääsee näkemään murtuneen nilkan tai tulehtuneen haavan, julkisella sairaanhoitaja toteaa tilanteen ja sanoo lääkärille, että kirjoita ccbbccAmmrg -potilaalle Buranaa. HInta yhteiskunnalle on paljon kalliimpi kuin yksityislääkärin saama Kela-korvaus aidosta hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden työvelvollisuus terveyskeskukseen lääkäreille! Eräänäkään maanantaina Kalasataman hyvinvointikeskuksessa oli yksi vuokralääkäri töissä.

Ketähän varten sitten palvelee tuollainen iso hyvinvointikeskus, jos sieltä ei saa lääkäriaikoja? Haloo päättäjät, toimikaa! 

Kaikki muutkin Suomessa yliopistokoulutuksen saaneet on koulutettu verovaroin. 

Eiväthän lääkärit oikeasti ketään auttaa halua. He haluavat luoda uraa ja saada paljon rahaa. Potilaat on vain välttämätön paha ja jos niitä on pakko hoitaa niin mieluummin sitten rikkaita, parempia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et opiskellut lääkäriksi, ap?

Yhteiskunta on maksanut koulutuksen. Lääkärit ovat velvollisia korvaamaan sen jollakin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et opiskellut lääkäriksi, ap?

----

Koska oikeustiede ja oikeudenmukaisuus kiinnosti minua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden työvelvollisuus terveyskeskukseen lääkäreille! Eräänäkään maanantaina Kalasataman hyvinvointikeskuksessa oli yksi vuokralääkäri töissä.

Sopii. Kunhan 2 v pakkotyö kuntasektorilla koskee tasapuolisesti kaikkia muitakin suomalaisesta koulutusjärjestelmästä hyötyneitä. Pari vuotta yhdyskuntapalvelua ja sitten firmoihin tienaamaan. 

up

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärit ovat huomanneet, että ammattitaito katoaa nopeasti. Potilaita ei kohtaa, ainoa tekeminen on kirjoittaa reseptejä hoitajan sanelun mukaan, tutkimuksia ei saa määrätä eikä hoitoa pohtia. Yksityisellä sentään pääsee näkemään murtuneen nilkan tai tulehtuneen haavan, julkisella sairaanhoitaja toteaa tilanteen ja sanoo lääkärille, että kirjoita ccbbccAmmrg -potilaalle Buranaa. HInta yhteiskunnalle on paljon kalliimpi kuin yksityislääkärin saama Kela-korvaus aidosta hoidosta.

Jaa. Olen eri mieltä. Julkisella työskennelleet lääkärit ovat tuplasti ammattitaitoisempia kuin yksityisellä työskennelleet. Koska eivät voi valita asiakkaitaan. Tämä koskee kaikkien alojen lääkäreitä.

Terveysasemia on suljettu ja lääkäreiden vakansseja vähennetty. Millä ne lääkärit menee sinne terveysasemille, kun sinne ei palkata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et opiskellut lääkäriksi, ap?

Yhteiskunta on maksanut koulutuksen. Lääkärit ovat velvollisia korvaamaan sen jollakin tavalla.

Vastaapa nyt vain kiemurtelematta kysymykseen: Miksi et opiskellut lääkäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muutkin Suomessa yliopistokoulutuksen saaneet on koulutettu verovaroin. 

Onko sinusta oikein, että yhteiskunta maksaa ehkä Suomen kalleimman koulutuksen lääkäreille, jotka menevät suoraan rahastamaan yksityiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärit ovat huomanneet, että ammattitaito katoaa nopeasti. Potilaita ei kohtaa, ainoa tekeminen on kirjoittaa reseptejä hoitajan sanelun mukaan, tutkimuksia ei saa määrätä eikä hoitoa pohtia. Yksityisellä sentään pääsee näkemään murtuneen nilkan tai tulehtuneen haavan, julkisella sairaanhoitaja toteaa tilanteen ja sanoo lääkärille, että kirjoita ccbbccAmmrg -potilaalle Buranaa. HInta yhteiskunnalle on paljon kalliimpi kuin yksityislääkärin saama Kela-korvaus aidosta hoidosta.

Jaa. Olen eri mieltä. Julkisella työskennelleet lääkärit ovat tuplasti ammattitaitoisempia kuin yksityisellä työskennelleet. Koska eivät voi valita asiakkaitaan. Tämä koskee kaikkien alojen lääkäreitä.

Eihän yksityislääkäritkään voi asiakkaitaan valikoida? Kyllä siellä hoidetaan kaikki, jotka ajan on varanneet.

Yksityisellä puolella on paljon helpompaa. Etenkin työterveyslääkäreillä! Terveyskeskuksissa ne haastavimmat tapaukset ovat. Ja tietysti sairaalalääkäreillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärit ovat huomanneet, että ammattitaito katoaa nopeasti. Potilaita ei kohtaa, ainoa tekeminen on kirjoittaa reseptejä hoitajan sanelun mukaan, tutkimuksia ei saa määrätä eikä hoitoa pohtia. Yksityisellä sentään pääsee näkemään murtuneen nilkan tai tulehtuneen haavan, julkisella sairaanhoitaja toteaa tilanteen ja sanoo lääkärille, että kirjoita ccbbccAmmrg -potilaalle Buranaa. HInta yhteiskunnalle on paljon kalliimpi kuin yksityislääkärin saama Kela-korvaus aidosta hoidosta.

Jaa. Olen eri mieltä. Julkisella työskennelleet lääkärit ovat tuplasti ammattitaitoisempia kuin yksityisellä työskennelleet. Koska eivät voi valita asiakkaitaan. Tämä koskee kaikkien alojen lääkäreitä.

Samat lääkärit ovat kummassakin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muutkin Suomessa yliopistokoulutuksen saaneet on koulutettu verovaroin. 

Onko sinusta oikein, että yhteiskunta maksaa ehkä Suomen kalleimman koulutuksen lääkäreille, jotka menevät suoraan rahastamaan yksityiselle?

Ihan yhtä oikein tai väärin, kun muidenkin alojen ihmisten oikeus valita työpaikkansa itse. Toki jos halutaan, että kaikki yliopistokoulutuksen saaneet menevät pariksi vuodeksi pakkotyöhön valtiolle, niin kai se olisi sitten tasapuolista. Good luck saada tuo läpi rahakkaammille aloille.