Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko se jotenkin huono asia jos ihminen pitää yksinkertaisesta fyysisestä työstä?

Vierailija
12.10.2025 |

Vaikuttaa siltä, että on. En ole koskaan kunnolla viihtynyt muunlaisessa työssä vaikka lahjoja olisi moneen muuhunkin. Muut ihmiset tuntuvat myös hiljaa painostavan korkeakouluttautumaan vaikka puheiden tasolla ihmiset ovat muka samanarvoisia. 

Jos olen tyytyväinen vaikka vuokralla asumiseen, fyysiseen työhön ja siihen että viivan alle jää näin muutama satanen kuukaudessa niin se on silti jotenkin "säälittävää" siihen nähden että olisi statuskoulutus tai statusammatti ja statukseen sopivat tulot. 

Mitä jos ihminen ei kerta kaikkiaan näe itseään millään tuollaisella urapolulla? Minusta olisi hirvittävää herätä aamulla johonkin tuollaiseen elämään jos en kokisi mitään sielun paloa siihen. Sen sijaan tykkään nykyisestä työstä kun saan liikkua joka päivä. 

Kommentit (67)

Vierailija
61/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huono, koska työstä ei makseta kunnon palkkaa. Vaikka työt ovat yksinkertaisia niissäkin vaaditaan tänä päivänä tehokkuutta johon läheskään kaikki eivät pysty. 

Tehdastöistä maksetaan kyllä työn vaativuuteen nähden ihan poskettoman korkeita palkkoja. Sellaiseen kannattaa hakeutua, jos tykkää fyysisestä työstä.

Suomessa mistään tavallisesta työstä ei makseta liikaa palkkaa. Liikaa palkkaa saavat lähinnä poliitikot ja k-kauppiaat. 

Suomessa kaikki on matalapalkka-alalla. Siitä pitää huolen viimekädessä VEROTUS.

Vai semmoista. Kuitenkin suuri osa suomalaisista asuu aika hulppeasti ja matkustelee vuoden ympäri lentäen ja saastuttaen ilmastoa ym. ja kaikenlaista härpäkettä hankitaan ja uusitaan jatkuvasti, autoista nyt puhumattakaan ja lasten ylikalliit harrastukset vielä lisäksi. Eli ei ne palkat kovin huonoja voi olla koko kansalla. 

 

Vierailija
62/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se nuorena ole väärin. Mutta sitten viisikymppisenä kun se yksikertainen fyysinen tuö on aiheuttanut sulle kulumia sinne tänne etkä enää pysty tekemään sitä, on kyllä väärin heittäytyä vaimon elätettäväksi. Siinä vaiheessa on nieltävä hirvityksensä ja etsiydyttävä vähemmän fyysisiin siisteihin sisähommiin jotta voi edelleen ansaita ruokansa.

Hah, hah. Tietokoneella istuminen vetää ranteen, olka- ja kyynärpään siihen kuntoon viikossa että ei pysty tekee. Vaihtelevat monipuoliset työt sen sijaan pitävät kehoa kunnossa. 

T.59 jolla on molempia asioita työnkuvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Tosin nyt hallitus pyrkii saamaan ulkomaalaiset tekemään niitä töitä, vaikka olisi suomalaisiakin. 

Vierailija
64/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain D ja I kelpaa minulle

Vierailija
65/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmistä joka pitää työteosta.

Mua taas säälittää ihmiset, jotka tekevät työtä, josta eivät pidä. Sellaiset ilottomat leipääntyjät, jotka kuvittelevat, ettei työstä voi tai pidä saadakaan muuta kuin sen (pienen) palkan.

(Työ)elämä pakenee tällaisia haluttomia roikkujia. Eikä ihme, koska heillähän on "elämä ihan muualla".

Aina sitä vaan ei ole mahdollisuutta saada sitä unelmatyötä. Silloin pitää tyytyä ja leipääntyä.

Kyllä se hehkutettu unelmatyö muuttuu tavalliseksi työksi 20 vuoden työuran jälkeen. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee lehdissä.

Minulla ei muuttunut. Olisin tehnyt satavuotiaaksi asti töitäni jos olisi mahdollisuus sellaiseen. Tunnen muitakin samankaltaisia. 

 

Vierailija
66/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nuorena ole väärin. Mutta sitten viisikymppisenä kun se yksikertainen fyysinen tuö on aiheuttanut sulle kulumia sinne tänne etkä enää pysty tekemään sitä, on kyllä väärin heittäytyä vaimon elätettäväksi. Siinä vaiheessa on nieltävä hirvityksensä ja etsiydyttävä vähemmän fyysisiin siisteihin sisähommiin jotta voi edelleen ansaita ruokansa.

Yksi syy siihen miksi yksinkertainen fyysinen työ aiheuttaa kulumia ja työkyvyttömyyttä on se, ettei ihmiset pidä fyysisestä kunnostaan huolta. Suomalaiset on rapakunnossa (kyllä, kuulun itsekin tähän joukkoon ja onneksi olen herännyt asiaan ennen pysyviä ongelmia).

Ei vaan se johtuu ihan siitä työstä itsestään. Yksi huono nosto tai vääränlainen kurotus niin terveet eläkepäivät on taputeltu. Vaikka näiltä välttyisikin, niin kroppa ei kestä noin paljoa fyysistä rasitusta eikä asiaa auta vapaa-ajalla liikunnan lisääminen. Voittava strategia on tehdä työtä, jossa ei tule nostoja eikä kurottautumisia mutta ei myöskään pitkäaikaista istumista ja päivän aikana tulee oltua jalkeilla ja käveltyä. Esimerkiksi yliopistonlehtorin työ. Vapaa-ajalla maltillinen määrä voimaharjoittelua ja hikiliikuntaa.

eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/67 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kannalta hyvä, mutta kuinkas sitten suu pannaan kun eläkeikä nousee 80 vuoteen?

 

Mikä sinua siinä asiassa harmittaa, että joku haluaa tehdä ruumiillista työtä esimerkiksi vain siksi, koska on hauska rakentaa jotain näkyvää 

Käsitit varmaan väärin. Mielestäni fyysinen duuni on hyväksi, koska siitä saa terveyshyödyt ilmaiseksi, parempi se on kuin istuminen. Mutta säilyykö työkyky kovin vanhaksi asti? Nivelet kuluu jos samaa liikettä toistaa vuosikymmeniä. Eläkeikä ei ainakaan ole laskemassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän seitsemän