Pedofiili tapettiin raaalla tavalla vankilassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Nappi otsaan ja se siitä. Ei mene rahoja hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin olisi kelvannut ministeriksi nimeltä mainitsemattomalle puolueelle.

 

Mites demarien Riku Pirisen lapotuomio vankilassa sujuu?

Hänen jäsenhakemus persuihin on hyväksytty.

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/7420187914

"Pahoittelut.

Hakemaasi sivua ei löydy."

Voisitko vassari poistua valehtelemasta?

Persuissa pääsisi ministeriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysikäinen nainen juotti 14v pojan humalaan ja raiskasi.

Oikeuslaitos: ei rikosta

Tuotakin naista olisi pitänyt puukottaa kaulaan, kunhan ensin joku ompelis siltä pillun umpeen paksulla neulalla.

Olet ihan oikeassa. Hyvä että lopultakin lakkasit jankuttamasta pedofiilien oikeuksista ja myönnät että kaikki pedofiilit anstaitsevat lopullisen tuomion.

Tuo oli ensimmäinen viestini tässä ketjussa. Onko sinulla kaikki hyvin? Luuletko että tämä on joku kahdenkeskinen keskustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Ok. Eli mielestäsi saan kostaa oman mielen mukaan kaikille 3 miehelle, jotka ovat minut r aisanneet? Tuomioita ei heillä ole todisteiden puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Haista sinä pedofiilien puolustelija pitkä sianvittu!

eri

Kuka perkele haluaa tuhlata yhteiskunnan varoja johonkin yhteen p e d ariin??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Uhrin ihmisarvihan on jo mitätöity kun rikos on suoritettu. Eli miksi suojelet rikollisen ihmisarvoa, kun he vievät sen toisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapo:n käyttäjät saisi kaikki saada saman kohtalon. Se ja sama katsooko videoita vai toteuttaako. Joka tapauksessa lapsi on siellä uhrina.

Leikkaajapuoluehan halusi tekoälyllä tuotetun lapsip*rn*n lailliseksi

Vihreät halusi ihan oikean lapon lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Puukotus=/=puukolla lyöminen, jos sitä ajattelit, tässä kontekstissa, todennäköisesti suomennettu vain näin termi "shank". Eli lyöminen jollain teräväksi hiotulla perus esineellä esimerkiksi. Aika hankalaa estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heid

Ok. Eli mielestäsi saan kostaa oman mielen mukaan kaikille 3 miehelle, jotka ovat minut r aisanneet? Tuomioita ei heillä ole todisteiden puutteen vuoksi.

Minun mielestäni ainakin saat kostaa. Mikäli siis puhut totta eikä ole taas vassarien "mutku mutki on raiskattu ja armahdan kaikki" tarina.

eri

Ei ollut raakaa jossei hakattu kilon paloiksi vesurilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Kys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

No oikeus ei anna Suomessa pedaareille muuta kuin lyhennyksien kanssa lisko-osastoilla vuoden parin tuomioita ja hänen tekojensa seurauksena lapsen elämä tuhoutuu lopullisesti. Seuraus ei ole millään tavalla linjassa rikoksen kanssa ja erityisesti peddareilla todennäköisyys rikoksen uusimiseen on todella suuri. Kukaan ei halua tänne uusia Jammuja jotka raiskaaavat ja tappavat lapsia neljällä vuosikymmenellä vaan jos oikeus ei saa heitä pysäytettyä niin sitten sen tekee joku muu vaikka sinä kuinka vinkuisit anarkiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka perkele haluaa tuhlata yhteiskunnan varoja johonkin yhteen p e d ariin??? 

Vihervasemmisto

Mäkin siis näköjään haaveilen äitini ja siskoni raiskaamisesta ja myös tekisin sen, jos sosiaalinen paine, rangaistuksen pelko ja koraani ei sitä estäisi. Täällä kyllä oppii joka päivä jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei o

Ok. Entä jos kerron että tekoja myös puolusteli usea taho ja yksi näistä oli joukkoraisaus, ja tekijöitä oli 10-20? Saanko kostaa heille kaikille oman oikeuskäsitykseni mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa näkee miten idioottia tuo vankilamaailma silti ylipäätään on. Kannattaa ottaa murhatuomio jonkun randomtyypin tappamisesta ihan vain siksi, koska oli sattunut tekemään tietynlaisia rikoksia 😄 Ei maailma tuossa toki varmaan mitään menettänyt, mutta en ikinä ottaisi tuon takia itselleni harteille murhatuomiota.

Vankila on täysin oma maailmansa, joka ei noudata oikean maailman standardeja. Mistään miksi et voi tietää miksi se tuon tappoi. Saattoi hyvin toteuttaa sen pakotettuna jonkun velan maksamiseksi.

No minä olisin tappanut sen velanperijän. Ikinä et tuossa maailmassa ole velkojasi kuitannut, vaan aina kiristäjät keksivät uutta. Niin kauan olet kusessa kuin kiristäjäsi elää.