Pedofiili tapettiin raaalla tavalla vankilassa :)

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on se sarja jonka nimeä en muista, joka kertoo lapsesta mieheksi tarinan pedofiilistä, miehellä on ympärillään lapsuuden ensirakastettu ja toisaalta on ihastunut johonkin tyttärensä kaveriin ja jää siitä kiinni kun yrittää vähän lähestyä tätä tyttöä myöntämällä ihastuksensa, ja joutuu siitä ilmeisesti todella pulaan ja elämästä menee kaikki.

Sarja on jakanut ihmisten mielipiteitä, jotkut raivoavat että sellaista sarjaa ei olisi saanut tehdä ja toiset pitävät sitä hyvänä ja valaisevana.

Pedofileihin on varmaan kaksi lähestymistapaa - sama kuin "keskiyön pikajuna", että pienestä huumemäärästä Turkin rajalla saa käytännössä elinkautisen ja ainoa mahdollisuus selvitä hengissä on päästä pakoon vankilasta - ja toinen tapa on että asiasta (olkoon huumeet tai pedofilia)  keskustellaan avoimesti ja ei niin ankarasti tuomita jos mitään ei ole vielä tapahtunut, vaan on keinoja auttaa.

On varmaa

Noo toivotaan että uhrius osuu omalle kohdallesi ja pääset empatisoimaan heitä tosissasi.

Rangaistusten yksi funktio on pelotevaikutus. Jos pedarius johtaa kuolemaan, se hillitsee harjoittamista ja luo nimenomaan tuota kuvaamaasi "kärsimystä" estyneisyyden vuoksi, vapaamielisen itsensä toteuttamisen sijaan. Jos seurauksia ei ole, miksi pedo estyisi ja kärsisi sen sijaan että toteuttaisi itseään? 

Joko olet itse pedo tai sitten olet aivan ulapalalla siitä, miten miehen aivot ja himo toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Hyvä! 💪🔪🤪

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on se sarja jonka nimeä en muista, joka kertoo lapsesta mieheksi tarinan pedofiilistä, miehellä on ympärillään lapsuuden ensirakastettu ja toisaalta on ihastunut johonkin tyttärensä kaveriin ja jää siitä kiinni kun yrittää vähän lähestyä tätä tyttöä myöntämällä ihastuksensa, ja joutuu siitä ilmeisesti todella pulaan ja elämästä menee kaikki.

Sarja on jakanut ihmisten mielipiteitä, jotkut raivoavat että sellaista sarjaa ei olisi saanut tehdä ja toiset pitävät sitä hyvänä ja valaisevana.

Pedofileihin on varmaan kaksi lähestymistapaa - sama kuin "keskiyön pikajuna", että pienestä huumemäärästä Turkin rajalla saa käytännössä elinkautisen ja ainoa mahdollisuus selvitä hengissä on päästä pakoon vankilasta - ja toinen tapa on että asiasta (olkoon huumeet tai pedofilia)  keskustellaan avoimesti ja ei niin ankarasti tuomita jos mitään ei ole vielä tapahtunut, vaan on keinoja auttaa.

On varmaa

Miksi he siitä tuskaa kokisivat? Pelicotin tapauksessakin miehet vaan puolustelivat itsejään ja vetosivat mieheyteensä, eikä yksikään myöntänyt tai vedonnut mihinkään sairauteen tai viallisuuteen. 

Koraanissa kielletään miehiä siittämästä tyttäriään ja lapsenlapsiaan. Tästä voi aika hyvin päätellä, mitä miehen luonto asiasta ajattelee ilman sosiaalista kontrollia ja moraalia, joka tulee ulkopuolelta. Miehet haaveilevat myös siskojensa ja äitiensä r aiskauksista. Kaikki tämä on niin vähäistä kun se on nimenomaan rangaistusten ja negatiivisten seurausten pelon eli sosiaalisen kontrollin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Pilasivat homman olisivat antaneet jätkän lusia tuomion nippanappa loppuun ja viikkoa ennen vapautusta nirri pois, nyt mulkku pääsi liian helpolla.

Helpolla pääsi. Olisivat leikanneet mulkun irti ja työntäneet pullon perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin. Toivottavasti palkitsevat mitalilla. 

No ei nyt sentään. Tekijäkin on kuitenkin rikollinen joka istuu vankilassa. Mutta kyllä vaikka joku vartija voisi tupakit tarjota.

Eikai nyt kaulaan puukotuksen luulisi olevan erityisen raaka minkään vankilan mittapuulla, sehän on nopea lähtö jos tekijä osuu monesti/kunnolla. Sotkuinen tosin varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Nappi otsaan ja se siitä. Ei mene rahoja hukkaan. 

Persuissa pääsisi ministeriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Ok. Eli mielestäsi saan kostaa oman mielen mukaan kaikille 3 miehelle, jotka ovat minut r aisanneet? Tuomioita ei heillä ole todisteiden puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Haista sinä pedofiilien puolustelija pitkä sianvittu!

eri

Kuka perkele haluaa tuhlata yhteiskunnan varoja johonkin yhteen p e d ariin??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Uhrin ihmisarvihan on jo mitätöity kun rikos on suoritettu. Eli miksi suojelet rikollisen ihmisarvoa, kun he vievät sen toisilta?

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Puukotus=/=puukolla lyöminen, jos sitä ajattelit, tässä kontekstissa, todennäköisesti suomennettu vain näin termi "shank". Eli lyöminen jollain teräväksi hiotulla perus esineellä esimerkiksi. Aika hankalaa estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heid

Ok. Eli mielestäsi saan kostaa oman mielen mukaan kaikille 3 miehelle, jotka ovat minut r aisanneet? Tuomioita ei heillä ole todisteiden puutteen vuoksi.

Minun mielestäni ainakin saat kostaa. Mikäli siis puhut totta eikä ole taas vassarien "mutku mutki on raiskattu ja armahdan kaikki" tarina.

eri

Ei ollut raakaa jossei hakattu kilon paloiksi vesurilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedareíllakin on ihmisarvo. Jotenkin tosi tosi törkeä aloitus. Pedofiilit ovat sairaita, se on sairaus. Tarvitsevat ymmärrystä ja hoitoa. Minkälainen ihminen tekee tuollaisen aloituksen ? ?

Vielä kerran, pedofilia voi olla sairaus, mutta sen toteuttaminen äärimmäisen vakava ja kuvottava rikos, josta halutaan usein rangaista myös yhteisöllisesti ja lain ulkopuolella.

Sekö on modernissa yhteiskunnassa hyväksyttävää, että murhalla eli törkeämmällä rikoksella siviilit lähtevät kostamaan aikaisemman rikoksen, eli laki otetaan ns omaan käteen?

 

Kyllä, todellakin on minusta hyväksyttävää jos siviilit kokevat ettei oikeuslaitosten päätökset ole samalla tasolla heidän oikeustajunsa kanssa.

Kys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

No oikeus ei anna Suomessa pedaareille muuta kuin lyhennyksien kanssa lisko-osastoilla vuoden parin tuomioita ja hänen tekojensa seurauksena lapsen elämä tuhoutuu lopullisesti. Seuraus ei ole millään tavalla linjassa rikoksen kanssa ja erityisesti peddareilla todennäköisyys rikoksen uusimiseen on todella suuri. Kukaan ei halua tänne uusia Jammuja jotka raiskaaavat ja tappavat lapsia neljällä vuosikymmenellä vaan jos oikeus ei saa heitä pysäytettyä niin sitten sen tekee joku muu vaikka sinä kuinka vinkuisit anarkiasta.