Pedofiili tapettiin raaalla tavalla vankilassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti on vankilassa jotain pielessä, jos vanki /vangit pystyy puukottamaan toisen vangin. 

Joo, no tässä tapauksessa lykky on se, että ei puukotettu ihmistä vaan vesikauhuinen koira joka olisi jatkanut muiden elämien loputonta tuhoamista jos sille ei olisi pistetty päätepistettä. Peddari ei ole ihminen vaan saastaa joka olisi pitänyt abortoida jo alkuunsa. Yhteiskunta voi tukea pedofiilien vapaaehtoista eutanasiaa.

Sulla ei ole oikeutta elää. Jos mä haluan, että sä et elä, niin sun tappaminen ei ole rikos, etkä sä ole ihminen, koska mä sanon niin. Voi hyvää päivää... Olipa mikä tahansa rikollinen, niin ihmisarvo on ehdoton. Muuten joudutaan anarkiaan, jossa kuka tahansa voi sanoa, ettei jollakulla ole ihmisarvoa.

Älähän nyt, kyllä minä ainakin pitäisi siitä että saan päättää mikä on rikos, kuka on rikollinen ja miten saan tappaa sen.

Käytät sähköskoottia? En pidä niistä joten olet vesikauhuinen koira... Tungen makkarakepit sellaisen silmiin!

Ja mopo... ai että... valelen sut bensaan ja sytytän tuleen

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on se sarja jonka nimeä en muista, joka kertoo lapsesta mieheksi tarinan pedofiilistä, miehellä on ympärillään lapsuuden ensirakastettu ja toisaalta on ihastunut johonkin tyttärensä kaveriin ja jää siitä kiinni kun yrittää vähän lähestyä tätä tyttöä myöntämällä ihastuksensa, ja joutuu siitä ilmeisesti todella pulaan ja elämästä menee kaikki.

Sarja on jakanut ihmisten mielipiteitä, jotkut raivoavat että sellaista sarjaa ei olisi saanut tehdä ja toiset pitävät sitä hyvänä ja valaisevana.

Pedofileihin on varmaan kaksi lähestymistapaa - sama kuin "keskiyön pikajuna", että pienestä huumemäärästä Turkin rajalla saa käytännössä elinkautisen ja ainoa mahdollisuus selvitä hengissä on päästä pakoon vankilasta - ja toinen tapa on että asiasta (olkoon huumeet tai pedofilia)  keskustellaan avoimesti ja ei niin ankarasti tuomita jos mitään ei ole vielä tapahtunut, vaan on keinoja auttaa.

On varmaa

Tämä teidän tietotoimisto tekee todella hikisesti nyt hommia, että saadaan pe dofiliasta tehtyä salonkikelpoista. Mitäs jos ne fantasiat vaan alkaa vallata enemmän ja enemmän tilaa mielessä ja elämässä, niin kuin yleensä käy ihmisille, joilla on voimakas parafilia? Miksi meidän pitäisi vain sokeasti luottaa siihen, että se  pedo ei ala toteuttaa fantasioitaan? Miksi pedofiileistä on yht' äkkiä alettu maalaamaan kuvaa syrjitystä raukasta, jota ei hyväksytä? Uuden nimenkin ovat anglosfäärissä keksineet, kun pedofilialla on niin ikävä kaiku (minor attracted person), joko tämä on suomennettu, että voidaan vasemmistolaiseen tyyliin hämärtää käsitteitä lisää ja saada normaalit ihmiset hämmennyksiin ja tuntemaan syyllisyyttä sanoistaan?

Jos olisi kääntynyt musulmaaniksi niin ei olisi vankilassa ja olisi vassareiden unelmavävy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapo:n käyttäjät saisi kaikki saada saman kohtalon. Se ja sama katsooko videoita vai toteuttaako. Joka tapauksessa lapsi on siellä uhrina.

Äo 89 sinulla? Jos yhtä videota katsotaan miljoona kertaa, niin silloin edelleen on vaan yksi lapsi raiskattuna vs jos miljoona pedoa raiskaisi lapsen käteen vetämisen sijaan.

Jos koko kylä r aiskaa yhden naisen niin se ei suinkaan jaa yhtä r aiskaustuomiota vaan tekee kaikista heistä yhtälaisen r aiskausrikollisen ja kaikki saavat täyden r aiskaustuomion. Sori siitä r aiskari pedo.

Gisele pelicotin tapauksessa r aiskaustuomiota ei jaettu 70 osaan vaan kaikki 70 miestä saivat saman tuomion. Sama pätee pedoillessa ja niin kuuluukin. Ette pysty joukkovoimalla oikeuttamaan väärintekoa vaan ansaitsette kaikki täyden tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapo:n käyttäjät saisi kaikki saada saman kohtalon. Se ja sama katsooko videoita vai toteuttaako. Joka tapauksessa lapsi on siellä uhrina.

Äo 89 sinulla? Jos yhtä videota katsotaan miljoona kertaa, niin silloin edelleen on vaan yksi lapsi raiskattuna vs jos miljoona pedoa raiskaisi lapsen käteen vetämisen sijaan.

Ei se lapon katsominen ihan harmitonta ole. Viehän miehetkin pornosta opittuja juttuja tosielämään. Mielitekoja ruokitaan ja kynnys madaltuu

Mieliteko ei ole sana eikä tarkoita mitään. MieliHALU on ja tarkoittaa. Lopettakaa tuon vammaisen murteen viljely, annatte itsestänne debiilin kuvan.

Hienosti väistit pointin ja kuorrutit turauksesi ableistisilla solvauksilla! Kylläpä olet onnistunut vaikuttamaan itse tosi fiksulta, eikö vain!

Mihin se suvaitsevaisuus nyt meni?

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi Watkins edes jäi kiinni on kyllä vähintäänkin irvokas. Watkinsista tehtiin jo viisi vuotta ennen tuomiota ilmoituksia, että se on lapsia nussiva pedari. Se alkoi vaatimaan omat yksityiset backstaget, joissa tiedettiin ravaavaan alaikäisiä teinityttöjä. Alkoi ottamaan etäisyyttä bändin muihin jäseniin ja Watkinsin backstagelle ei ollut bändin jäsenillä asiaa. Lontooksi oli todellakin writing on the wall, mutta poliisi painoi kaiken villaisella.

Huumeiden käyttö ja salakuljetus sitten kiinnostikin poliisia. Watkins jäi kiinni huumeratsian yhteydessä, jossa takavarikoidun tietokoneen piilotetulta kovalevyltä löytyi ne kuuluisat kuvat ja kovalevyn salasana IFUCKKIDS ei jättänyt enää paljon tulkittavaa.

Huumeet oli poliisin mielestä näköjään se pahempi paha. Olisiko ikinä jäänyt kiinni, jos ei olisi salakuljettanut kokaiinia ja metamfetamiinia Kaliforniasta? 

Ilmeisesti tämä on aika yleinen ongelma, että poliisia ei kiinnosta tai poliisi on itsekin osallisena seksuaaliväkivaltaan. En ole nähnyt tilastoja aiheesta, mutta niin yleistä ja niin vahva konsensus tuosta on, että (mies)poliisi ei ole luotettava turva naiselle missään päin maailmaa.

Italiassa, missä tuo kastraatiolaki on säädetty, sen sääti nainen. Sama juttu etelä-aasiassa, missä raisaamisesta voi saada kuolemantuomionkin, en nyt muista missä maassa. Säätäjät naisia.

Jopa hengelliset johtajat raisaavat naisia ja yhdeltä aiheesta kysyessä hän vetosi siihen, että jos laki ei vastaa kansan oikeustajua, se ei ole validi. Niin kauan kun miehet kuvittelevat ja uskovat, että heidän seksuaalisuutensa on pakottavaa ja jonkinlainen elinoikeutensa, vaikka kohde ei sitä haluaisi, he tulevat nakertamaan näitä järjestelmiä jotka suojelevat uhreja. 

Itse naisena olen nykyään sitä mieltä, että lapsen raisaaminen ei eroa naisen raisaamisesta millään tasolla. Tai miehen. Joka ikisellä on oikeus koskemattomuuteen ihan iästään ja sukupuolestaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

Miksi äitejä ei ole tapettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

? Siis kuvitteletko ettei vauva tai taapero muista mitä hänen keholleen tehdään, jos hänelle ei sitä joku verbalisoi? Hahahhahahahahah. Mikä vitsi. Tuolla perusteella vauvoillehan voisi tehdä mitä tahansa eikä se näkyisi mitenkään näiden tulevassa elämässä. Ei todellakaan ole näin.

Lapsella ei ole sanoja ja verbaalisia assosiaatioita kokemaansa väkivaltaa kohtaan. Ja se voi alkaa jo synnytyssalista, jo siellä tehdään vakavaa väkivaltaa vauvoja kohtaan. Heillä ei ole sanoja näitä traumoja purkaa, mutta ne kulkevat heidän kehoissaan ja alitajunnassaan siitä huolimatta loppuelämän.

(Yksi syy miksi en uskalla synnyttää länsimaissa tuo sairaalloinen lääketieteellinen väkivalta, joka äiteihin ja vauvoihin kohdistetaan).

Vierailija kirjoitti:

Kaula olisi jäänyt halaloimatta jos olisi älynnyt kääntyä islamiin ennen vankilaan joutumista.

Jännä että sait tähänkin ketjuun sotkettua islam-fetissisi. Kukaan ei tuomitse sinua veli hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

Miksi äitejä ei ole tapettu?<

Kuka heidät olisi tappanut? Hehän ensinnäkin olivat äärimmäisen väkivaltaisen miehen manipuloimia ja toisekseen naisten fyysinen voimankäyttö on erittäin harvinaista, myös luonnossa naaraiden keskuudessa. Uhkailua ja psykologista väkivaltaa tapahtuu jonkun verran, mutta fyysiset yhteenotot tuntuvat olevan lajista riippumatta pääasiassa vain koiraiden ja miesten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot pedari mutta aivan järkyttävää miten ihmiset hekumoivat tämän kuolemalla.

No ehkä ymmärrät sitten kun sinut joku raisaa avuttomassa tilassa. Jos on helpompi empatisoida tekijää kuin uhreja niin se kertoo aika paljon sinusta ihmisenä myös.

Mä en pidä rattijuopoista enkä huumekuskeista. Saanko tappaa heidät ilman tuomiota? Mä en myöskään pidä talousrikollisista, jotka veronkierrolla tienaavat omaisuutensa. Saanko tappaa heidät ilman tuomiota? Vai onko niin, että vain rikolliset, joista sä et pidä saa tappaa?

-eri-

"Älähän nyt, kyllä minä ainakin pitäisi siitä että saan päättää mikä on rikos, kuka on rikollinen ja miten saan tappaa sen.

Käytät sähköskoottia? En pidä niistä joten olet vesikauhuinen koira... Tungen makkarakepit sellaisen silmiin!

Ja mopo... ai että... valelen sut bensaan ja sytytän tuleen"

Nyt ei ole lääkitys kohdillaan. Otapa pikaisesti yhteys hoitajaan tai lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Lostprophets teini-iän suosikkibändejä, on ollut kyllä hankala tajuta, miten se on voinut olla sitten todellisuudessa tuollainen. Mutta niin hirveitä tekoja, että vaikea ajatella, että olisi ansainnut enää koskaan mitään normaalia elämää.

Sama juttu, kuuntelin bändiä paljon, se oli iso juttu aikoinaan enkä itseasiassa edes tiennyt tästä laulajasta ennen tätä uutista. Olen järkyttynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

? Siis kuvitteletko ettei vauva

Ei tuollaisesta vauvaikäisenä tapahtuneesta teosta tiedä kukaan, jos se ei selviä myöhemmällä iällä. Nimet pidettiin salassa juuri siitä syystä, ettei heille ikinä selviä mitä tapahtui. Nyt varmaan tietävät, kun nimet kaivettiin esiin ja julkaistiin somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot pedari mutta aivan järkyttävää miten ihmiset hekumoivat tämän kuolemalla.

No ehkä ymmärrät sitten kun sinut joku raisaa avuttomassa tilassa. Jos on helpompi empatisoida tekijää kuin uhreja niin se kertoo aika paljon sinusta ihmisenä myös.

Mä en pidä rattijuopoista enkä huumekuskeista. Saanko tappaa heidät ilman tuomiota? Mä en myöskään pidä talousrikollisista, jotka veronkierrolla tienaavat omaisuutensa. Saanko tappaa heidät ilman tuomiota? Vai onko niin, että vain rikolliset, joista sä et pidä saa tappaa?

-eri-

Perinteisen oikeuskäsityksn mukaan jos rattijuoppo tappaa läheisesi saat hänet tappaa. Se ettei pidä jostakin on vähän eri asia. 

Raisaaja ei ole tehnyt vaan "pikku virhettä" kuten joku parin euron lasin rikkominen vaan tämä on saattanut tuhota uhrin seksuaalisuuden ja terveet ihmissuhteet kymmeniksi vuosiksi, jopa koko loppuelämäksi. Siksi kannatan sitä, että jokainen raisaajan ja pedon empatisaattori pääsee kokemaan miltä tuntuu olla uhri. Se ei pääty vain siihen tekoon vaan sen jälkeen väkivalta jatkuu monenlaisena, mm. tämä että tekijää empatisoidaan ja uhria syyllistetään. Se on erittäin raskas tunneli kävellä läpi, vaikka toki sielläkin on se valonpilkahdus tien päässä. Mutta eikö olisikin parempi, että viattomien uhrien sijaan uhrit voisivat jatkossa olla vaikka pedojen sympatisoijia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko joku mikä oli pielessä. Mitä käytti.

Käyttiä lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Watkins myös hyväksikäytti lapsia yhdessä näiden äitien kanssa.

Mitäs näille äideille kuuluu? Varmaan ovat jo vapaalla ja synnyttämässä uusia raiskauspakkauksia itselleen.

Toinen sai 14 vuotta ja toinen 17 vuotta. Molemmat on jo vapautettu. Nimiä ei julkaistu siksi, ettei tekohetkellä vauvaikäisilla lapsille ikinä selviä mitä heille tapahtui. Tietenkään joku neropatti ei välittänyt tästä, vaan kaivoi nimet esille ja julkaisi ne. Se ei haitannut, että saattaa aiheuttaa samalla kaksi traumaperäistä stressihäiriötä.

Se uhri kantaa sitä tekoa nahoissaan ihan siitä huolimatta mitä muut tietävät tai eivät tiedä. Ylipäätään se, että uhria pitää suojella kansanjoukoilta kertoo aika karua kieltä siitä, miten hirveät seuraukset tuollaisella "pikku virheellä" on.

"Perinteisen oikeuskäsityksn mukaan jos rattijuoppo tappaa läheisesi saat hänet tappaa. Se ettei pidä jostakin on vähän eri asia. 

Raisaaja ei ole tehnyt vaan "pikku virhettä" kuten joku parin euron lasin rikkominen vaan tämä on saattanut tuhota uhrin seksuaalisuuden ja terveet ihmissuhteet kymmeniksi vuosiksi, jopa koko loppuelämäksi. Siksi kannatan sitä, että jokainen raisaajan ja pedon empatisaattori pääsee kokemaan miltä tuntuu olla uhri. Se ei pääty vain siihen tekoon vaan sen jälkeen väkivalta jatkuu monenlaisena, mm. tämä että tekijää empatisoidaan ja uhria syyllistetään. Se on erittäin raskas tunneli kävellä läpi, vaikka toki sielläkin on se valonpilkahdus tien päässä. Mutta eikö olisikin parempi, että viattomien uhrien sijaan uhrit voisivat jatkossa olla vaikka pedojen sympatisoijia? "

Ai oikeasti väität, että kosto on oikein? Se johtaa vain anarkiaan.

Ei ketään saa tappaa. En oikein hyväksy tätä väkivallan ihannointia täällä. Seksuaali jutuista voi aina kuntoutua ja parantua. Pitää antaa näillekin mahdollisuus normaaliin elämään.