Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi noiden "erien" katsella välillä kuvia ja videoita kuinka Harry katselee vaimoaan. Poissa on alkuaikojen huuma ja ihailu. Tuimaa on meno nykyään.
Miksi pitäisi? Eihän hän ole edes tämän ketjun aihe.
No jos vaikka siksi että näkisivät mitä ne on ne oikeasti ei-rakkautta-huokuvat katseet. Ai nyt taas Harry ei ole ketjun aihe kun ei ole positiivista kommentointia Meghanista?
Jos William ja Kate katsovat tosiaan kiukkuisesti, niin ei sitä asiaa kenenkään muun tekemiset muuksi muuta. Ei sinunkaan avioliittosi muutu yhtään sen paremmaksi vaikka siskosi eroaisi.
On täysin normaalia ja myös erittäin suotavaa näyttää tunteitaan, myös avioliitossa.
On tämä merkillistä kuinka tuo pariskunta on saanut joidenkin koko elämän täysin sekaisin.
Hei, nekin riitelevät ihan kuin kaikki muutkin. Huonoja päiviä riittää tuossa perheessä aivan varmasti, on paineita, skandaalia ja syöpää, on henki uhattuna ja lapsia pitää vahtia sata kertaa tarkemmin kuin tavisten. On julkisuuden kirot ja on aina oltava juuri kuten heidän odotetaan olevan ja tekevän. Ole siinä sitten joka sekunnillaan hehkeä päivänpaiste ja ilopilleri. Olisi myös aika kornia jos vain idioottimaisina hymyilisivät koko ajan toisilleen.
Mä en kyllä ole vielä koskaan nähnyt minkäänlaista kiukkua tai eripuraa. Totisuus ja ryppy otsalla ei ole sen merkki.
Miksi kuninkaallisten lapsia pitäisi vahtia tarkemmin 🤔 Aika ylimielinen kommentti. Toki pitäähän Kateakin hoitaa paremmin kuin tavissyöpäpotilaita.
Oletettavasti tavisten lasten perässä on vähemmän terroristejä ja rikollisia. Georgehan on saanut tappouhkauksia jo ihan pienenä, tavislapsilla ei yleensä ihan näin ole.
Ja Scotland Yard ja MI6 ovat näiden tappouhkauksien johdosta ohjeistaneet Williamia ja Katea vahtimaan lapsiaan tarkemmin?
-eri.
Tosi mielenkiintoista että MI 6 on joutunut ottamaan kantaa lasten vahtimiseen.
Tietenkin sieltä raportoidaan hoviin, jos saavat selville jotain turvauhkia. Onhan niillä kokoaikainen seuranta eri tahojen suhteen. On myös vasikoita, jotka jakavat tietoa. On pedareita, monarkian vihaajia ja vaikka mitä terroristia, monelta suunnalta. Hovi sitten vaan tehostaa valvontaa ja lisää turva-alan henkilökuntaa.
Ei sentään raportoida suoraan Williamille ja Katelle.
Ehkä hovi hoitelee, ei av-asiantuntijoita kai tarvita?
Ihana idea, ulkoistaa turvallisuuspalvelu Vauva-palstalle. Voimme nopsasti arvioida uhat ja suositella toimenpiteitä. Tarvittaessa voidaan neuvoa kyllä muussakin kuin turvallisuusasioissa, oma kokemus on että täältä löytyy asiantuntemusta lähes jokaiseen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Nainenkin voi käydä käsiksi. Tässä muuten taidetaan taas vaihteeksi jankata sellaista asiaa, mistä ei edes ole mitään näyttöjä. Ei myöskään kuuluisi ulkopuolisille.
Olisiko parempi, ettei joidenkin juorujen perusteella alkaisi perheterapeutiksi tuntemattomille ihmisille?
No mitäpä siihen oikein voi kouluttaa, kuin olemaan provosoimatta ja pysymään rauhallisena, vastaan sanomatta.
Nykyään on vähän erilaisia nuo terroristit, ihmishenki ei ole minkään arvoinen, yksikin joukosta riittää saamaan ne miljoonat, ja mahdollisten todistajien määrä kannattaa karsia minimiin. Tappavat jo toisiaankin, jos joku vaikka loukkaantuu kahakassa ja jää jälkeen.
Siinäpä sitten yrität pakokauhuisena painaa kaiken mieleesi, hajut, pituudet, painoarviot, ruumiinrakenteet, aksentit ja mitä pystyt näkemään ja aistimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko toi totta että Williamilla ja Catherinella on ollut niin kauhea riita että lautaset ovat lennelleet ja lapset olleet näkemässä tätä??????
Vierailija kirjoitti:
Onko toi totta että Williamilla ja Catherinella on ollut niin kauhea riita että lautaset ovat lennelleet ja lapset olleet näkemässä tätä??????
On. espanjalainen nanny oli nähnyt, ja pitkällisen painostuksen jälkeen kertoi, että se on säännöllistä. Anne on usein hakenut lapset kotiinsa turvaan. Meghan on yrittänyt kiristää tällä ja Charles maksoi hyvin, niin saivat hiljenemään. Olihan William kuulemma ollut ensiavussakin kerran, lautasen siruja otsassaan. Laatuposliinia kuulemma. Royal Doulton with hand-painted periwinkles, saatu aikoinaan Hyacinth Buckeelta häälahjaksi. Hän tuli kuokkimaan kuninkaallisiin häihin. Astiastosta on Catherinen viskomisen jäljiltä ehjinä enää yksi korvaton kuppi ja teekannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Catherine tekee töitään lasten- ja nuorten mielenterveyden hyväksi, ehkä ei heittele mitään lautasia tai kodinkoneita kodissaan. Nyt alkaa mennä överiksi jo tämä vaino!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Sä lähdet nyt taas siitä että riitely on väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessahan se ei sitä ole, eihän niitä lautasia toki toista päin paiskota. Ja suuresti epäilen että lapset seisovat siinä katsomassa lautasten heittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Sä lähdet nyt taas siitä että riitely on väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessahan se ei sitä ole, eihän niitä lautasia toki toista päin paiskota. Ja suuresti epäilen että lapset seisovat siinä katsomassa lautasten heittelyä.
Ei rajussa riitelyssä ole mitään hienoa tai tasavertaista. Se kertoo vain, että ihmiset voivat pahoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä suuresti epäilen, että koko juttu on täyttä paskaa. Kerran saattanut heittää kiukuissaan jotain seinään, siivooja juorunnut lehdistölle innoissaan ja saanut hyvät rahat, ja nyt on koko av:n alatasoinen aatelisto solvaamassa. Huolehtikaa niistä omista kakaroistanne vaan.
Williamin temperamentti on ollut lapsuudesta saakka tunnettu juttu. Isänsä on myös äkkipikainen ukko, samoin setä Andrew ja jopa isoisoisä Yrjö oli. Kaikista näistä on kirjoitettu, ennen ja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Sä lähdet nyt taas siitä että riitely on väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessahan se ei sitä ole, eihän niitä lautasia toki toista päin paiskota. Ja suuresti epäilen että lapset seisovat siinä katsomassa lautasten heittelyä.
Ei rajussa riitelyssä ole mitään hienoa tai tasavertaista. Se kertoo vain, että ihmiset voivat pahoin.
Kenestä puhut? Anna nimet. Väkivaltaisuudet ei ole ketjun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä suuresti epäilen, että koko juttu on täyttä paskaa. Kerran saattanut heittää kiukuissaan jotain seinään, siivooja juorunnut lehdistölle innoissaan ja saanut hyvät rahat, ja nyt on koko av:n alatasoinen aatelisto solvaamassa. Huolehtikaa niistä omista kakaroistanne vaan.
Williamin temperamentti on ollut lapsuudesta saakka tunnettu juttu. Isänsä on myös äkkipikainen ukko, samoin setä Andrew ja jopa isoisoisä Yrjö oli. Kaikista näistä on kirjoitettu, ennen ja nyt.
Oletko nähnyt hänen lyövän ketään? Tunnetko hyvin? Syytteletkö täällä ihan oikeasti joksikin hakkaajaksi? :o
Oletpa törkeä. Mutta harhainen mielenterveysongelmainenhan yleensä on.
Mitä se vetää?
Äitinsä poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Catherine tekee töitään lasten- ja nuorten mielenterveyden hyväksi, ehkä ei heittele mitään lautasia tai kodinkoneita kodissaan. Nyt alkaa mennä överiksi jo tämä vaino!!
Ainakin opiskeluaikoina tavarat lensivät Williamilla ja Catherinella, siitä on ihan kämppiksien sana. Toivottavasti eivät lennä enää, enkä ole sellaista väittänytkään.
Sen sijaan kiinnitän huomiota argumentointiin. Se, että ihminen pukeutuu nätisti hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen, ei vielä tarkoita että hänellä ei voisi olla ongelmia asian kanssa. Andrewin suojelemien 200 hyväntekeväisyysjärjestön listalla oli paljon lasten ja nuorten terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä organisaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Sä lähdet nyt taas siitä että riitely on väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessahan se ei sitä ole, eihän niitä lautasia toki toista päin paiskota. Ja suuresti epäilen että lapset seisovat siinä katsomassa lautasten heittelyä.
Ei rajussa riitelyssä ole mitään hienoa tai tasavertaista. Se kertoo vain, että ihmiset voivat pahoin.
Kenestä puhut? Anna nimet. Väkivaltaisuudet ei ole ketjun aihe.
Puhun yleisellä tasolla, ihmettelen, miksi täällä ihannoidaan huonoa käytöstä, jolla todistetusti on lapsiin negatiivisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Catherine tekee töitään lasten- ja nuorten mielenterveyden hyväksi, ehkä ei heittele mitään lautasia tai kodinkoneita kodissaan. Nyt alkaa mennä överiksi jo tämä vaino!!
Ainakin opiskeluaikoina tavarat lensivät Williamilla ja Catherinella, siitä on ihan kämppiksien sana. Toivottavasti eivät lennä enää, enkä ole sellaista väittänytkään.
Sen sijaan kiinnitän huomiota argumentointiin. Se, että ihminen pukeutuu nätisti hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen, ei vielä tarkoita että hänellä ei voisi olla ongelmia asian kanssa. Andrewin suojelemien 200 hyväntekeväisyysjärjestön listalla oli paljon lasten ja nuorten terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä organisaatioita.
Operoit nyt sellaisella alueella ja asioilla, jotka ovat oman pääsi tuotoksia. Nämä ovat selviä vihjailuja, jotka voi todellakin tulkita kunniaa loukkaavaksi. Voisit lopettaa. Tuulesta temmattu, juoru tai mutulle perustuva ei ole rakentava puheenaihe.
Se mitä Walesit ovat seurusteluaikoinaan tehneet, ei todellakaan kuulu sinulle mitenkään. Mitä siihen puuttumalla valistat meille muille? Lastensuojelua? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minulle jäi tosta riitelyjutusta mieleen, on se, että he tosiaan kovaäänisesti kiistelevät asioista. Siis tasaveroisesti, kumpikaan ei mökötä missään nurkassa tai vain toinen huuda toiselle. Kumpikin uskaltaa tuoda mielipiteensä ja tunteensa esiin ja puolustaa niitä. Tasaväkisen suhteen merkki tuokin.
Lapsia kohtaan tuollainen on kyllä todella epäreilua, vaikka miten tasaväkistä olisikin. Oma lukunsa on sitten, onko aikuisen miehen ja aikuisen naisen tavaroiden heittely edes tasaväkistä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa kovasti huolissani, käykö mies vielä joskus käsiksi.
Mistä sä lapset tähän mukaan vedit? Faktahan on, että kaikki riitelevät ja se on aina yhtä epämiellyttävää. Ja mistäs tiedät heittikö juuri William lautasen?
En tiedäkään, mutta kommentoin kirjoittajaa, jonka mukaan kyseisenlainen riitely on tasaveroisen suhteen merkki. Mikään naisen ja miehen välinen fyysinen välienselvittely ei ole koskaan tasaveroista. Mies aina heittää sen lautasen pitemmälle ja kovempaa. Epäreiluinta on, jos heikoimmat eli lapset joutuvat katselemaan tuollaista välienselvittelyä.
Sä lähdet nyt taas siitä että riitely on väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessahan se ei sitä ole, eihän niitä lautasia toki toista päin paiskota. Ja suuresti epäilen että lapset seisovat siinä katsomassa lautasten heittelyä.
Ei rajussa riitelyssä ole mitään hienoa tai tasavertaista. Se kertoo vain, että ihmiset voivat pahoin.
Kenestä puhut? Anna nimet. Väkivaltaisuudet ei ole ketjun aihe.
Puhun yleisellä tasolla, ihmettelen, miksi täällä ihannoidaan huonoa käytöstä, jolla todistetusti on lapsiin negatiivisia vaikutuksia.
Etkö vieläkään tajunnut, että KAHDESTAAN riitely on ok? Jokaisen henkilökohtainen asia. Lapset ovat silloin muualla.
Ehkä hovi hoitelee, ei av-asiantuntijoita kai tarvita?