Prinssi William riutuneen näköinen

Tom Bowerin uudesta kirjasta on otteita DM:n sivuilla, siellä pengotaan taas Megxitin alkulähteitä. Bowerin mukaan tilanne oli kärjistynyt jo heti häämatkan jälkeen jolloin Meghan tiuski Williamille että tämä ei saanut osoitella häntä sormella. Perhe alkoi pian huomata Harryn muuttuvan Meghanin vaikutuspiirissä, Harry jopa muutti puhelinnumeronsa salaiseksi perheeltään. Kirjan mukaan Camilla kertoi tuolloin ystävälleen että Meghan on aivopessyt Harryn. Kirja nostaa esiin myös sen että William epäili suhteen edenneen liian kovaa vauhtia. Meghanin kanssa yhdessä ollessaan rennosta ja hauskanpitoa rakastavasta prinssistä synkäksi ja huolestuneeksi koston hautojaksi. - Tämän varmasti huomasivatkin kaikki heidän tarinaansa seuranneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä päivääkään yli 50-vuotiaalta. Onko Katen vatsasyöpä uusiutunut?

Kyllä näyttää selvästi yli 50-vuotiaalta, samoin vaimonsa.

Kumpikin riutuneen näköisiä yhteiskunnan elättejä.  

Brittiläinen yhteiskunta päättää itse organisoitumisestaan ja julkisivunsa keulakuvista. Elätiksi on helppo sanoa melkein jokaista jos veroprogression takia eniten verokertymästä maksavat rikkaat, ellei ole rikas. Siihen kantaa ottamatta, mitä sinä tuot tämän meidän yhteiskunnan pöytään? 

Hokevat vaan elätti elätti elätti, kun yrittävät selvitä elämästään seiskaa lukemalla eli talouslehdet on hebreaa ja siksi ei ymmärretä tuota vastavuoroisuutta, mikä liittyy kuninkaallisten vuotuiseen määrärahaan ja heidän vaikutukseensa Britannian kansantalouteen. Turha edes yrittää selittää tuota systeemiä, huoooooh.

Nimenomaan talouslehtiä lukevat tietävät että Englannin hovi on yksi suuri roisto..

Kerropas lisää, tai linkkaa joku juttu. En ole huomannut mitenkään erikoisen paljon uutisia kuninkaallisista talouslehdissä.

Tarkoitin sitä että jos taloudesta jotain ymmärtää niin tajuaa kyllä miten epäreilu systeemi Englannin hovi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä päivääkään yli 50-vuotiaalta. Onko Katen vatsasyöpä uusiutunut?

Kyllä näyttää selvästi yli 50-vuotiaalta, samoin vaimonsa.

Kumpikin riutuneen näköisiä yhteiskunnan elättejä.  

Brittiläinen yhteiskunta päättää itse organisoitumisestaan ja julkisivunsa keulakuvista. Elätiksi on helppo sanoa melkein jokaista jos veroprogression takia eniten verokertymästä maksavat rikkaat, ellei ole rikas. Siihen kantaa ottamatta, mitä sinä tuot tämän meidän yhteiskunnan pöytään? 

Hokevat vaan elätti elätti elätti, kun yrittävät selvitä elämästään seiskaa lukemalla eli talouslehdet on hebreaa ja siksi ei ymmärretä tuota vastavuoroisuutta, mikä liittyy kuninkaallisten vuotuiseen määrärahaan ja heidän vaikutukseensa Britannian kansantalouteen. Turha edes yrittää selittää tuota systeemiä, huoooooh.

Nimenomaan talouslehtiä lukevat tietävät että Englannin hovi on yksi suuri roisto..

Kerropas lisää, tai linkkaa joku juttu. En ole huomannut mitenkään erikoisen paljon uutisia kuninkaallisista talouslehdissä.

Tarkoitin sitä että jos taloudesta jotain ymmärtää niin tajuaa kyllä miten epäreilu systeemi Englannin hovi on. 

Mutta millä tavalla se on epäreilu ja onko se epäreilumpi kuin vaikka joku muu hovi. Ymmärrän kyllä taloudesta mutta kiinnostaa tuo näkökulmasi ja haluaisin konkreettisesti ymmärtää mitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Tom Bowerin uudesta kirjasta on otteita DM:n sivuilla, siellä pengotaan taas Megxitin alkulähteitä. Bowerin mukaan tilanne oli kärjistynyt jo heti häämatkan jälkeen jolloin Meghan tiuski Williamille että tämä ei saanut osoitella häntä sormella. Perhe alkoi pian huomata Harryn muuttuvan Meghanin vaikutuspiirissä, Harry jopa muutti puhelinnumeronsa salaiseksi perheeltään. Kirjan mukaan Camilla kertoi tuolloin ystävälleen että Meghan on aivopessyt Harryn. Kirja nostaa esiin myös sen että William epäili suhteen edenneen liian kovaa vauhtia. Meghanin kanssa yhdessä ollessaan rennosta ja hauskanpitoa rakastavasta prinssistä synkäksi ja huolestuneeksi koston hautojaksi. - Tämän varmasti huomasivatkin kaikki heidän tarinaansa seuranneet...

Tom Bower fanaatikko saapunut ketjuun. 

Meghanhan muka rakastui ja hullaantui Harryyn eikä aitona amerikkalaisena luonnonlapsena edes tiennyt koko monarkiasta ja perheestä yhtään mitään. Ei statuksista, rikkauksista jne. Luulisi että olisi riittänyt kun elämänsä suurimman rakkauden kanssa sai avioitua ja elää että se pikku mökkikin olisi ollut unelmien täyttymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, johonkin mielipiteenmuokkaukseen tai uutiseen tässä valmistaudutaan, kun näytetään tuleva kuningas itkemässä. 

Pakko kääntää huomio Andrewin ja Philipin sekoiluista pois näistä ja kaikki huomio Williamiin ja Catherineen. 

Oliko Catherine ja  William  katsomassa sitä lapsen kidutusta palatsissa?

Onko siitä todisteita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, johonkin mielipiteenmuokkaukseen tai uutiseen tässä valmistaudutaan, kun näytetään tuleva kuningas itkemässä. 

Pakko kääntää huomio Andrewin ja Philipin sekoiluista pois näistä ja kaikki huomio Williamiin ja Catherineen. 

Oliko Catherine ja  William  katsomassa sitä lapsen kidutusta palatsissa?

Kerro lisää 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, sellaista tuhoa saivat Meghan ja Harry aikaan järkyttävällä kiusaamisellaan, että taitaa puhjeta muillekin syöpä kuin vain Charlesille ja Catherinalle...

Äläpä ilku ettei olille syöpä uusiudu.      Eivät aiheuttaneet yhtään mitään mitään. Halusivat van lähteeä pois ahdistavasta kierosta käärmeenpesästä.  Harrylla oli oikeus kirjoittaa miten helvetillinen lapsuus hänellä oli.  Olisiko pitänyt kaunistella ????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, sellaista tuhoa saivat Meghan ja Harry aikaan järkyttävällä kiusaamisellaan, että taitaa puhjeta muillekin syöpä kuin vain Charlesille ja Catherinalle...

Äläpä ilku ettei olille syöpä uusiudu.      Eivät aiheuttaneet yhtään mitään mitään. Halusivat van lähteeä pois ahdistavasta kierosta käärmeenpesästä.  Harrylla oli oikeus kirjoittaa miten helvetillinen lapsuus hänellä oli.  Olisiko pitänyt kaunistella ????

Recollections may vary.

Kyllä siinä alkaa kuule olla helvetti irti, kun velipoika saa yhden nakin enemmän, huoneensa on kaksi neliötä suurempi ja siitä tulee aikanaan kuningas. Ja onhan niillä tietty ollut puutetta ja kurjuuttakin.

No reiluuden nimissä, hänhän kertoi että huoneessa oli vaatekaappikin. Ei sellaisesta helpolla toivu. Onnellisia ovat nuo tavislapset jotka joutuvat jakamaan makkarinsa ja tavaransa sisarusten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja epärehellistä miten täältä poistetaan nuo jutut, jotka liittyvät Catherinen ja Williamin ja kansanjoukkojen tapaamisiin. 

Millähän perusteella poistetaan, eivätkös ne ole juuri ketjun aiheen mukaista keskustelua?  

Ulkonäköä saa solvata, mutta pariskunnan kannatuksesta ei saa puhua.

Catherine ja William vierailivat tällä viikolla mm. Borough Marketin torilla ja ketjussa joku solvasi "he ovat kuin pultsarit torilla" ynnä muuta asiatonta länkytystä...

Kerroin solvaajalle miten innokkaina kansanjoukot tervehtivät ja kuvasivat Waleseja ja sen olevan tuttua heidän muillakin edustusreissuillaan eri puolilla Britanniaa. 

Tällaiset vastaavat positiiviset jutut poistatetaan, niin että ketjuun jäisi vain solvaavat kommentit. Ottakaa tuo huomioon kun luette ketjua eli usein solvauksiin on vastattu mutta vastaukset on poistatettu.

Kyllä nämä mielenterveysongelmaiset häiriköt totuuden tietävät kannatuksesta ja kansanjoukkojen hyvästä ja lämpimästä vastaanotosta noilla työtehtävillä, mutta jostain syystä tämä Britannian hovi saa aikaan näin mahdottoman reaktion ja täytyy alkaa valehtelemaan ja solvaamaan. Sen sijaan monarkian kiemurat, protokollat ja käytännöt ovat epäselvät. Tästä kertovat nämä suorastaan naurettavat väittämät, olettamukset ja syytökset.

Luulisi, että Ruotsin tai ennen kaikkea Norjan hovi (rikollinen Marius) triggeröisi erinäisistä syistä, mutta ei, ne eivät kiinnosta, ainoastaan William ja Catherine. Jokainen hovi kuitenkin toimii samalla periaatteella, mutta vain Britanniassa hovi kuluttaa, muualla ei.

Olettaisi tosiaan myös Norjan hovin tilanteen kiinnostavan, kun tuleva kuningatar (viimeisimmän gallupin mukaan enää 29,5 % norjalaisista haluaisi Meten kuningattareksi) Mette-Marit on itse rikostutkinnassa liittyen sekoiluihinsa Epsteinin kanssa ja hänen poikansa Marius on just oikeudessa vastaamassa rankkoihin syytteisiin. Mutta eipä pahemmin kiinnosta vaan tärkeämpää on solvata Walesien ulkonäköä tai heidän lapsiaan tai mitä milloinkin. Toisaalta ihan hyvä, että ihmiset näkevät minkä tasoista tuo Catherinen ja Williamin "arvostelu" on.

Niin, kyllä, itse asiassa Mariuksen tilannetta huomattavasti pahempi onkin Metten tuleva kohtalo. Ei hänestä voi millään kuningatarta tulla noilla taustoilla mitä nyt on selvinnyt :/ Ja ne huumeetkin vielä menneisyydestä, sekä joku naamio kasvoilla kumppanin etsintä. Ruotsin Sofian rääpitty tosi tv-menneisyys häviää kirkkaasti tälle. Tässä härskiintyneessä sopassa on jo liikaa chiliä.

Mette-Marit teki karmean virheen, kun yritti valehdella sekoiluistaan Epsteinin kanssa ja siksi on nyt rikostutkinnassa. Ja vaikka ei saisi syytettäkään, niin on arveltu ettei hänestä voi kuningatarta tulla. Ja vaikka tulisikin, niin vaikuttaa siltä ettei norjalaiset halua Mette-Maritia enää edustamaan mihinkään.

Onks tää Mette-Marit jotain sukua Williamille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja epärehellistä miten täältä poistetaan nuo jutut, jotka liittyvät Catherinen ja Williamin ja kansanjoukkojen tapaamisiin. 

Millähän perusteella poistetaan, eivätkös ne ole juuri ketjun aiheen mukaista keskustelua?  

Ulkonäköä saa solvata, mutta pariskunnan kannatuksesta ei saa puhua.

Catherine ja William vierailivat tällä viikolla mm. Borough Marketin torilla ja ketjussa joku solvasi "he ovat kuin pultsarit torilla" ynnä muuta asiatonta länkytystä...

Kerroin solvaajalle miten innokkaina kansanjoukot tervehtivät ja kuvasivat Waleseja ja sen olevan tuttua heidän muillakin edustusreissuillaan eri puolilla Britanniaa. 

Tällaiset vastaavat positiiviset jutut poistatetaan, niin että ketjuun jäisi vain solvaavat kommentit. Ottakaa tuo huomioon kun luette ketjua eli usein solvauksiin on vastattu mutta vastaukset on poistatettu.

Kyllä nämä mielenterveysongelmaiset häiriköt totuuden tietävät kannatuksesta ja kansanjoukkojen hyvästä ja lämpimästä vastaanotosta noilla työtehtävillä, mutta jostain syystä tämä Britannian hovi saa aikaan näin mahdottoman reaktion ja täytyy alkaa valehtelemaan ja solvaamaan. Sen sijaan monarkian kiemurat, protokollat ja käytännöt ovat epäselvät. Tästä kertovat nämä suorastaan naurettavat väittämät, olettamukset ja syytökset.

Luulisi, että Ruotsin tai ennen kaikkea Norjan hovi (rikollinen Marius) triggeröisi erinäisistä syistä, mutta ei, ne eivät kiinnosta, ainoastaan William ja Catherine. Jokainen hovi kuitenkin toimii samalla periaatteella, mutta vain Britanniassa hovi kuluttaa, muualla ei.

Olettaisi tosiaan myös Norjan hovin tilanteen kiinnostavan, kun tuleva kuningatar (viimeisimmän gallupin mukaan enää 29,5 % norjalaisista haluaisi Meten kuningattareksi) Mette-Marit on itse rikostutkinnassa liittyen sekoiluihinsa Epsteinin kanssa ja hänen poikansa Marius on just oikeudessa vastaamassa rankkoihin syytteisiin. Mutta eipä pahemmin kiinnosta vaan tärkeämpää on solvata Walesien ulkonäköä tai heidän lapsiaan tai mitä milloinkin. Toisaalta ihan hyvä, että ihmiset näkevät minkä tasoista tuo Catherinen ja Williamin "arvostelu" on.

Niin, kyllä, itse asiassa Mariuksen tilannetta huomattavasti pahempi onkin Metten tuleva kohtalo. Ei hänestä voi millään kuningatarta tulla noilla taustoilla mitä nyt on selvinnyt :/ Ja ne huumeetkin vielä menneisyydestä, sekä joku naamio kasvoilla kumppanin etsintä. Ruotsin Sofian rääpitty tosi tv-menneisyys häviää kirkkaasti tälle. Tässä härskiintyneessä sopassa on jo liikaa chiliä.

Mette-Marit teki karmean virheen, kun yritti valehdella sekoiluistaan Epsteinin kanssa ja siksi on nyt rikostutkinnassa. Ja vaikka ei saisi syytettäkään, niin on arveltu ettei hänestä voi kuningatarta tulla. Ja vaikka tulisikin, niin vaikuttaa siltä ettei norjalaiset halua Mette-Maritia enää edustamaan mihinkään.

Onks tää Mette-Marit jotain sukua Williamille?

Williamilla ja Haakonilla on yhteisiä esivanhempia 1800-luvulta, eli tosi kaukaa ja avioliiton kautta ehkä ovat sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja epärehellistä miten täältä poistetaan nuo jutut, jotka liittyvät Catherinen ja Williamin ja kansanjoukkojen tapaamisiin. 

Millähän perusteella poistetaan, eivätkös ne ole juuri ketjun aiheen mukaista keskustelua?  

Ulkonäköä saa solvata, mutta pariskunnan kannatuksesta ei saa puhua.

Catherine ja William vierailivat tällä viikolla mm. Borough Marketin torilla ja ketjussa joku solvasi "he ovat kuin pultsarit torilla" ynnä muuta asiatonta länkytystä...

Kerroin solvaajalle miten innokkaina kansanjoukot tervehtivät ja kuvasivat Waleseja ja sen olevan tuttua heidän muillakin edustusreissuillaan eri puolilla Britanniaa. 

Tällaiset vastaavat positiiviset jutut poistatetaan, niin että ketjuun jäisi vain solvaavat kommentit. Ottakaa tuo huomioon kun luette ketjua eli usein solvauksiin on vastattu mutta vastaukset on poistatettu.

Kyllä nämä mielenterveysongelmaiset häiriköt totuuden tietävät kannatuksesta ja kansanjoukkojen hyvästä ja lämpimästä vastaanotosta noilla työtehtävillä, mutta jostain syystä tämä Britannian hovi saa aikaan näin mahdottoman reaktion ja täytyy alkaa valehtelemaan ja solvaamaan. Sen sijaan monarkian kiemurat, protokollat ja käytännöt ovat epäselvät. Tästä kertovat nämä suorastaan naurettavat väittämät, olettamukset ja syytökset.

Luulisi, että Ruotsin tai ennen kaikkea Norjan hovi (rikollinen Marius) triggeröisi erinäisistä syistä, mutta ei, ne eivät kiinnosta, ainoastaan William ja Catherine. Jokainen hovi kuitenkin toimii samalla periaatteella, mutta vain Britanniassa hovi kuluttaa, muualla ei.

Olettaisi tosiaan myös Norjan hovin tilanteen kiinnostavan, kun tuleva kuningatar (viimeisimmän gallupin mukaan enää 29,5 % norjalaisista haluaisi Meten kuningattareksi) Mette-Marit on itse rikostutkinnassa liittyen sekoiluihinsa Epsteinin kanssa ja hänen poikansa Marius on just oikeudessa vastaamassa rankkoihin syytteisiin. Mutta eipä pahemmin kiinnosta vaan tärkeämpää on solvata Walesien ulkonäköä tai heidän lapsiaan tai mitä milloinkin. Toisaalta ihan hyvä, että ihmiset näkevät minkä tasoista tuo Catherinen ja Williamin "arvostelu" on.

Niin, kyllä, itse asiassa Mariuksen tilannetta huomattavasti pahempi onkin Metten tuleva kohtalo. Ei hänestä voi millään kuningatarta tulla noilla taustoilla mitä nyt on selvinnyt :/ Ja ne huumeetkin vielä menneisyydestä, sekä joku naamio kasvoilla kumppanin etsintä. Ruotsin Sofian rääpitty tosi tv-menneisyys häviää kirkkaasti tälle. Tässä härskiintyneessä sopassa on jo liikaa chiliä.

Mette-Marit teki karmean virheen, kun yritti valehdella sekoiluistaan Epsteinin kanssa ja siksi on nyt rikostutkinnassa. Ja vaikka ei saisi syytettäkään, niin on arveltu ettei hänestä voi kuningatarta tulla. Ja vaikka tulisikin, niin vaikuttaa siltä ettei norjalaiset halua Mette-Maritia enää edustamaan mihinkään.

Onks tää Mette-Marit jotain sukua Williamille?

Williamilla ja Haakonilla on yhteisiä esivanhempia 1800-luvulta, eli tosi kaukaa ja avioliiton kautta ehkä ovat sukulaisia.

Ilmankos oat perinteet sielä kautta Aspergerin,  lukihäiriö ja hiipivän hölmöyden.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja epärehellistä miten täältä poistetaan nuo jutut, jotka liittyvät Catherinen ja Williamin ja kansanjoukkojen tapaamisiin. 

Millähän perusteella poistetaan, eivätkös ne ole juuri ketjun aiheen mukaista keskustelua?  

Ulkonäköä saa solvata, mutta pariskunnan kannatuksesta ei saa puhua.

Catherine ja William vierailivat tällä viikolla mm. Borough Marketin torilla ja ketjussa joku solvasi "he ovat kuin pultsarit torilla" ynnä muuta asiatonta länkytystä...

Kerroin solvaajalle miten innokkaina kansanjoukot tervehtivät ja kuvasivat Waleseja ja sen olevan tuttua heidän muillakin edustusreissuillaan eri puolilla Britanniaa. 

Tällaiset vastaavat positiiviset jutut poistatetaan, niin että ketjuun jäisi vain solvaavat kommentit. Ottakaa tuo huomioon kun luette ketjua eli usein solvauksiin on vastattu mutta vastaukset on poistatettu.

Kyllä nämä mielenterveysongelmaiset häiriköt totuuden tietävät kannatuksesta ja kansanjoukkojen hyvästä ja lämpimästä vastaanotosta noilla työtehtävillä, mutta jostain syystä tämä Britannian hovi saa aikaan näin mahdottoman reaktion ja täytyy alkaa valehtelemaan ja solvaamaan. Sen sijaan monarkian kiemurat, protokollat ja käytännöt ovat epäselvät. Tästä kertovat nämä suorastaan naurettavat väittämät, olettamukset ja syytökset.

Luulisi, että Ruotsin tai ennen kaikkea Norjan hovi (rikollinen Marius) triggeröisi erinäisistä syistä, mutta ei, ne eivät kiinnosta, ainoastaan William ja Catherine. Jokainen hovi kuitenkin toimii samalla periaatteella, mutta vain Britanniassa hovi kuluttaa, muualla ei.

Olettaisi tosiaan myös Norjan hovin tilanteen kiinnostavan, kun tuleva kuningatar (viimeisimmän gallupin mukaan enää 29,5 % norjalaisista haluaisi Meten kuningattareksi) Mette-Marit on itse rikostutkinnassa liittyen sekoiluihinsa Epsteinin kanssa ja hänen poikansa Marius on just oikeudessa vastaamassa rankkoihin syytteisiin. Mutta eipä pahemmin kiinnosta vaan tärkeämpää on solvata Walesien ulkonäköä tai heidän lapsiaan tai mitä milloinkin. Toisaalta ihan hyvä, että ihmiset näkevät minkä tasoista tuo Catherinen ja Williamin "arvostelu" on.

Niin, kyllä, itse asiassa Mariuksen tilannetta huomattavasti pahempi onkin Metten tuleva kohtalo. Ei hänestä voi millään kuningatarta tulla noilla taustoilla mitä nyt on selvinnyt :/ Ja ne huumeetkin vielä menneisyydestä, sekä joku naamio kasvoilla kumppanin etsintä. Ruotsin Sofian rääpitty tosi tv-menneisyys häviää kirkkaasti tälle. Tässä härskiintyneessä sopassa on jo liikaa chiliä.

Mette-Marit teki karmean virheen, kun yritti valehdella sekoiluistaan Epsteinin kanssa ja siksi on nyt rikostutkinnassa. Ja vaikka ei saisi syytettäkään, niin on arveltu ettei hänestä voi kuningatarta tulla. Ja vaikka tulisikin, niin vaikuttaa siltä ettei norjalaiset halua Mette-Maritia enää edustamaan mihinkään.

Onks tää Mette-Marit jotain sukua Williamille?

Williamilla ja Haakonilla on yhteisiä esivanhempia 1800-luvulta, eli tosi kaukaa ja avioliiton kautta ehkä ovat sukulaisia.

Ilmankos oat perinteet sielä kautta Aspergerin,  lukihäiriö ja hiipivän hölmöyden.  

Nyt sä sotket Ruotsin hovin mukaan.

   🏃 🏃. 🏃.  🏃.   🏃.    🏃.    🏃.     🏃      veisikkö joku välillä roskaämpärin kun haisee.?

Vierailija kirjoitti:

   🏃 🏃. 🏃.  🏃.   🏃.    🏃.    🏃.     🏃      veisikkö joku välillä roskaämpärin kun haisee.?

Mistä pussukasta mahdat puhua?

Kuninkaallisista piireistä juorutaan että Beatrice vain itkee taukoamatta ja Eugenie yrittää pysyä piilossa. Mapelli Mozzi pysyy jenkeissä, Charles ottaa etäisyyttä niin paljon kuin pystyy ja uskotaan että asiat tulevat muuttumaan huonommiksi. Puhutaan että heidän todella pitäisi suostua siihen tilintarkastukseen jota William on ehdottanut. Jos he haluavat osoittaa että kaikki on kunnon, on pystyttävä se jotenkin näyttämään. Kieltäytymällä ihmiset ajattelevat että on jotain salattavaa. Ja ehkä siellä onkin jotain "iskän" sotkuja..?

Rose!!

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisista piireistä juorutaan että Beatrice vain itkee taukoamatta ja Eugenie yrittää pysyä piilossa. Mapelli Mozzi pysyy jenkeissä, Charles ottaa etäisyyttä niin paljon kuin pystyy ja uskotaan että asiat tulevat muuttumaan huonommiksi. Puhutaan että heidän todella pitäisi suostua siihen tilintarkastukseen jota William on ehdottanut. Jos he haluavat osoittaa että kaikki on kunnon, on pystyttävä se jotenkin näyttämään. Kieltäytymällä ihmiset ajattelevat että on jotain salattavaa. Ja ehkä siellä onkin jotain "iskän" sotkuja..?

Nuo ovat niin korkealle jalustalle itsensä nostaneet ja koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneet, niitä on pokkuroitu ja niiattu, ja vaikka mitään rikoksiin viittavia sotkuja ei olisikaan, eivät saata uskoa, että heitä, omasta mielestään suurin piirtein ylimaallisia olentoja, voitaisiin edes epäillä mistään. Kun sehän on järkyttävä loukkaus. Niinhän Andrew'kin huuteli kuinka on kuningattaren poika, eli sanoi harhoissaan vastaan, vaikka selvät todisteet on sen tekosista. Nuo sen tyttäret ovat aina olleet leuhkan oloisia, puhumattakaan siitä oksettavan ahneesta Fergiestä.

Vierailija kirjoitti:

Rose!!

And Hyacinth Buckeee! Also Daisy and Violet, Swimming pool, Mercedes and room for the pony.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja epärehellistä miten täältä poistetaan nuo jutut, jotka liittyvät Catherinen ja Williamin ja kansanjoukkojen tapaamisiin. 

Millähän perusteella poistetaan, eivätkös ne ole juuri ketjun aiheen mukaista keskustelua?  

Ulkonäköä saa solvata, mutta pariskunnan kannatuksesta ei saa puhua.

Catherine ja William vierailivat tällä viikolla mm. Borough Marketin torilla ja ketjussa joku solvasi "he ovat kuin pultsarit torilla" ynnä muuta asiatonta länkytystä...

Kerroin solvaajalle miten innokkaina kansanjoukot tervehtivät ja kuvasivat Waleseja ja sen olevan tuttua heidän muillakin edustusreissuillaan eri puolilla Britanniaa. 

Tällaiset vastaavat positiiviset jutut poistatetaan, niin että ketjuun jäisi vain solvaavat kommentit. Ottakaa tuo huomioon kun luette ketjua eli usein solvauksiin on vastattu mutta vastaukset on poistatettu.

Kyllä nämä mielenterveysongelmaiset häiriköt totuuden tietävät kannatuksesta ja kansanjoukkojen hyvästä ja lämpimästä vastaanotosta noilla työtehtävillä, mutta jostain syystä tämä Britannian hovi saa aikaan näin mahdottoman reaktion ja täytyy alkaa valehtelemaan ja solvaamaan. Sen sijaan monarkian kiemurat, protokollat ja käytännöt ovat epäselvät. Tästä kertovat nämä suorastaan naurettavat väittämät, olettamukset ja syytökset.

Luulisi, että Ruotsin tai ennen kaikkea Norjan hovi (rikollinen Marius) triggeröisi erinäisistä syistä, mutta ei, ne eivät kiinnosta, ainoastaan William ja Catherine. Jokainen hovi kuitenkin toimii samalla periaatteella, mutta vain Britanniassa hovi kuluttaa, muualla ei.

Olettaisi tosiaan myös Norjan hovin tilanteen kiinnostavan, kun tuleva kuningatar (viimeisimmän gallupin mukaan enää 29,5 % norjalaisista haluaisi Meten kuningattareksi) Mette-Marit on itse rikostutkinnassa liittyen sekoiluihinsa Epsteinin kanssa ja hänen poikansa Marius on just oikeudessa vastaamassa rankkoihin syytteisiin. Mutta eipä pahemmin kiinnosta vaan tärkeämpää on solvata Walesien ulkonäköä tai heidän lapsiaan tai mitä milloinkin. Toisaalta ihan hyvä, että ihmiset näkevät minkä tasoista tuo Catherinen ja Williamin "arvostelu" on.

Niin, kyllä, itse asiassa Mariuksen tilannetta huomattavasti pahempi onkin Metten tuleva kohtalo. Ei hänestä voi millään kuningatarta tulla noilla taustoilla mitä nyt on selvinnyt :/ Ja ne huumeetkin vielä menneisyydestä, sekä joku naamio kasvoilla kumppanin etsintä. Ruotsin Sofian rääpitty tosi tv-menneisyys häviää kirkkaasti tälle. Tässä härskiintyneessä sopassa on jo liikaa chiliä.

Mette-Marit teki karmean virheen, kun yritti valehdella sekoiluistaan Epsteinin kanssa ja siksi on nyt rikostutkinnassa. Ja vaikka ei saisi syytettäkään, niin on arveltu ettei hänestä voi kuningatarta tulla. Ja vaikka tulisikin, niin vaikuttaa siltä ettei norjalaiset halua Mette-Maritia enää edustamaan mihinkään.

Onks tää Mette-Marit jotain sukua Williamille?

Williamilla ja Haakonilla on yhteisiä esivanhempia 1800-luvulta, eli tosi kaukaa ja avioliiton kautta ehkä ovat sukulaisia.

Eikö kaikki Euroopan hovit ole sukua toisilleen? Mette-Maritin lapset Ingrid ja Sverre ovat siis sukua Williamille.