Prinssi William riutuneen näköinen

Mä olen siirtynyt juomaan vain teetä, eli lopetin kahvinjuonnin. Mies ei näytä muistavan tätä millään, vaan huutelee edelleen aina kahville :D

Hui, jokohan minutkin rekisteröitiin palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Psykologi on palannut! Miten olet Williamin älykkyyden todennut? Mitä ne testit olivat? Se sinulla jäi viimeksi kertomatta, kun kyseltiin. Häivyit siinä vaiheessa.

Jos ihminen kokee muistioiden lukemisen liian rasittavaksi, ei hän varmaankaan ole penaalin terävin kynä. Mutta sen sijaan hän on kyllä komeampi kuin isänsä, sen myönnän.

Jos kuitenkin mukavuudenhaluinen? Minä luetutan aina miehelläni ensin kaikki mahdolliset teknisten vempainten ohjekirjat jne. kun en jaksa vihkiytyä niiden saloihin. Kso sivu 7, ja siirry sivulle 10, kunnes sivulta 3 löydät vihjeen, josta selviää mikä on seuraava ohjesivu. Ja ihan hyvä koulumenestys on aina ollut.

Aika hassua kertoa täysin tuntemattoman ihmisen olevan ei se penaalin terävin kynä ja milloin mitäkin alentavaa. Dianastakin sanotaan näin, mutta uskoisin, että hänelle ei vaan ollut tarjolla sopivaa koulutusta. Ja jotkuthan esim. oppivat tekemällä, ja ovat hyvinkin nokkelia, suorastaan älykkäitä. 

Mikä se oma sitten onkaan, visuaalinen, auditiivinen vaiko kinesteettinen?

Dianalle oli tarjolla monenlaista koulutusta, hän yritti päästä läpi O-Levelseistä kahdessakin eri yksityiskoulussa, mutta reputti ne kaikki. Vastaa samaa, kuin että Suomessa ei saisi peruskoulun päästötodistusta kymppiluokan ja yksityisen tutoroinnin jälkeen.
Diana koulumenestys ei ollut pikkuisen huonoa, se oli poikkeuksellisen huonoa. Nykyään varmaan hänet oltaisiin tutkittu ja diagnosoitu. Ikävä Williamille ja Harrylle, mutta eikös älykkyys periydy äidiltä. 

Dianalla oli varmasti ihan vaativiakin tehtäviä kontollaan. Tuskin olisi pärjännyt maailmalla noiden kaikkien asiantuntijoiden (järjestöt, yhdistykset, maamiinaorganisaatio jne) kanssa kommunikoiden, jos täysin tyhjäpää olisi ollut. Miksi hänet pitää aina leimata idiootiksi?

Monilla on oppimisvaikeuksia ja oikeat syyt siihen miksi ei vaan mikään onnistu. Ja häntä ei tutkittu sen varalta. Siitäpä syystä tämä hänen älyllisesti alatasoiseksi julistamisensa on hyvin häijyä. Harrylla olettaisin olevan jonkun "kirjainyhdistelmän", mies tuntuu häilyvän ilman suuntaa.

Eli Dianaa ei saa leimata, poikansa saa? Tosi reilua.

Mä en vastaa siitä miten täällä muut leimaavat. Itse kirjoitin, että uskoisin Harrylla olleen jotain estettä oppimiselle, kuten Dianallekin. Joku tuolla Harrylla on aina hiertänyt jotenkin. 

Minusta taas joku tuolla Williamilla on aina hiertänyt jotenkin. Mutta pidetään kumpikin oma mielipiteemme.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on muutakin kuin koulumenestys ja kyllä äiti huomaa lapsistaan jo pieninä ovatko nämä yksinkertaisia vai fiksuja, siihen ei mitään pätevyyksiä ja koulutuksia tarvitse. Williamia saa haukkua täällä i*iootiksi ja vaikka miksi mutta kun kyseenalaistetaan Harryn älykkyys ja Dianan onkin ilkeydestä kyse. Vaikka Diana ihan itse itseään (ja Harrya) yksinkertaiseksi kuvasi. Charlesia ja Williamia älykkäiksi.

On monia mittareita älykkyyden toteamiseksi. Ainoa oikea ei ole matematiikkaan perustuva. "Mensan" ulkopuoleltakin löytyy älykkäitä.

En ymmärrä miksi Williaminkaan pitäisi olla mikään nero, kun "hän ei siis tee mitään, paitsi vilkuttaa, lukee sitä mitä muut kirjoittaa, istuu vaan kyydissä kun joku ajaa, syö mitä kokki laittaa, vaimonkin hänelle valkkasi Carole Middleton, yliopistopaperit sai kun isi soitteli ja maksoi" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Psykologi on palannut! Miten olet Williamin älykkyyden todennut? Mitä ne testit olivat? Se sinulla jäi viimeksi kertomatta, kun kyseltiin. Häivyit siinä vaiheessa.

Jos ihminen kokee muistioiden lukemisen liian rasittavaksi, ei hän varmaankaan ole penaalin terävin kynä. Mutta sen sijaan hän on kyllä komeampi kuin isänsä, sen myönnän.

Jos kuitenkin mukavuudenhaluinen? Minä luetutan aina miehelläni ensin kaikki mahdolliset teknisten vempainten ohjekirjat jne. kun en jaksa vihkiytyä niiden saloihin. Kso sivu 7, ja siirry sivulle 10, kunnes sivulta 3 löydät vihjeen, josta selviää mikä on seuraava ohjesivu. Ja ihan hyvä koulumenestys on aina ollut.

Aika hassua kertoa täysin tuntemattoman ihmisen olevan ei se penaalin terävin kynä ja milloin mitäkin alentavaa. Dianastakin sanotaan näin, mutta uskoisin, että hänelle ei vaan ollut tarjolla sopivaa koulutusta. Ja jotkuthan esim. oppivat tekemällä, ja ovat hyvinkin nokkelia, suorastaan älykkäitä. 

Mikä se oma sitten onkaan, visuaalinen, auditiivinen vaiko kinesteettinen?

Dianalle oli tarjolla monenlaista koulutusta, hän yritti päästä läpi O-Levelseistä kahdessakin eri yksityiskoulussa, mutta reputti ne kaikki. Vastaa samaa, kuin että Suomessa ei saisi peruskoulun päästötodistusta kymppiluokan ja yksityisen tutoroinnin jälkeen.
Diana koulumenestys ei ollut pikkuisen huonoa, se oli poikkeuksellisen huonoa. Nykyään varmaan hänet oltaisiin tutkittu ja diagnosoitu. Ikävä Williamille ja Harrylle, mutta eikös älykkyys periydy äidiltä. 

Dianalla oli varmasti ihan vaativiakin tehtäviä kontollaan. Tuskin olisi pärjännyt maailmalla noiden kaikkien asiantuntijoiden (järjestöt, yhdistykset, maamiinaorganisaatio jne) kanssa kommunikoiden, jos täysin tyhjäpää olisi ollut. Miksi hänet pitää aina leimata idiootiksi?

Monilla on oppimisvaikeuksia ja oikeat syyt siihen miksi ei vaan mikään onnistu. Ja häntä ei tutkittu sen varalta. Siitäpä syystä tämä hänen älyllisesti alatasoiseksi julistamisensa on hyvin häijyä. Harrylla olettaisin olevan jonkun "kirjainyhdistelmän", mies tuntuu häilyvän ilman suuntaa.

Eli Dianaa ei saa leimata, poikansa saa? Tosi reilua.

Mikäs helvetin leimaaja sinä mätisäkki olet.  Charles oli niin raaka poikiaan kohtaan että halusi ne maailmaan elämään ilman omaa äitiä kun rakasti Gamillaa jolla oli myös vihtty mies ja lapsia.  SIINÄ RAKKAUSTARINASSA EI OLLUT  CHARLESILLA  EIKÄ  CAMILLALLA. KUMMALLAKAAN  RAKKAUTTA  LAPSIAAN KOHTAAN YHTÄÄN...Eipä ihme kun pojat tajusi tämän aikuisena että inhoavat tavallaan molempia ihan aiheesta. Aamen.  👹👹

Jos minulla olisi tuommoinen isä niin en antaisi anteeksi ikinä  röyhkeyttä äitiä minun synnytäjää kohtaan..   Miksi teetti lapset maailmaan ilman rakkautta... Hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on muutakin kuin koulumenestys ja kyllä äiti huomaa lapsistaan jo pieninä ovatko nämä yksinkertaisia vai fiksuja, siihen ei mitään pätevyyksiä ja koulutuksia tarvitse. Williamia saa haukkua täällä i*iootiksi ja vaikka miksi mutta kun kyseenalaistetaan Harryn älykkyys ja Dianan onkin ilkeydestä kyse. Vaikka Diana ihan itse itseään (ja Harrya) yksinkertaiseksi kuvasi. Charlesia ja Williamia älykkäiksi.

Onko nyt siis jollakulla linkkiä, jolla näyttää toteen että Diana on noin törkeästi puhunut pojistaan?

Se linkki kannattaa etsiä kun nimenomaan Diana sanoi että Harryssä olisi enemmän kunigasainesta kun syrjäänvetäytyvällä Wiliamilla. William sanoi usein lapsena ja teininä että ei halua kuninkaaksi.  On juttu missä William on nurmikolla kun eka poika oli pieni niin sanoi että pitää huolen ettei hänen poika kasva ja vartu muurien sisällä samaa lapsuutta kun itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on muutakin kuin koulumenestys ja kyllä äiti huomaa lapsistaan jo pieninä ovatko nämä yksinkertaisia vai fiksuja, siihen ei mitään pätevyyksiä ja koulutuksia tarvitse. Williamia saa haukkua täällä i*iootiksi ja vaikka miksi mutta kun kyseenalaistetaan Harryn älykkyys ja Dianan onkin ilkeydestä kyse. Vaikka Diana ihan itse itseään (ja Harrya) yksinkertaiseksi kuvasi. Charlesia ja Williamia älykkäiksi.

Onko nyt siis jollakulla linkkiä, jolla näyttää toteen että Diana on noin törkeästi puhunut pojistaan?

Se linkki kannattaa etsiä kun nimenomaan Diana sanoi että Harryssä olisi enemmän kunigasainesta kun syrjäänvetäytyvällä Wiliamilla. William sanoi usein lapsena ja teininä että ei halua kuninkaaksi.  On juttu missä William on nurmikolla kun eka poika oli pieni niin sanoi että pitää huolen ettei hänen poika kasva ja vartu muurien sisällä samaa lapsuutta kun itse. 

Olen lukenut sen saman jutun jossa William loilkoolee nurmikolla juuri muurin näköisen seinämän vieressä pikku poikansa kassa. Se ettei halua  lapselleen samaa kohtaloa kertoo kaiken minkälaisesessa rakaudettomassa kurimuksessa on itse joutunut olemaan. Olisi halunnut tulla armeejasta pois niin isäukko vaan pakotti jatkoajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ja Charles  teetti toisella lapsi ja oli aviossa olevan Camillan tamppoonina salaa.. Pojat kyllä tietää nämä kuviot ja tietäen että koko maailma tietää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ja Charles  teetti toisella lapsi ja oli aviossa olevan Camillan tamppoonina salaa.. Pojat kyllä tietää nämä kuviot ja tietäen että koko maailma tietää.  

Minkälainen on mies joka ilman rakkautta  teettää maailmaan lapsia?  Vieläpä Elisabetin kasvattama mies niinkuin Andrevkin. Huohhh...

Vierailija kirjoitti:

Mä olen siirtynyt juomaan vain teetä, eli lopetin kahvinjuonnin. Mies ei näytä muistavan tätä millään, vaan huutelee edelleen aina kahville :D

Hui, jokohan minutkin rekisteröitiin palstalla?

Catherine voisi ottaa oppia Monacon Carolinelta ja Charlottelta miten hyväntekeväisyys hommia hoidetaan. 

Catherine voisi myös juoda enemmän kahvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ehkä myös Catherine tapaili muitakin, kuten väitetään ja kuvatkin ovat lehdissä julkaistu, eli asia on moneen kertaan puitu? Joten vielä kerran: "Roikottamisen" voi jo unohtaa. 

Kyse oli siitä, millainen Harry on. Herrasmies olisi katsonut, että mitään päällekkäiskuvioita ei ole.

William ei ole tietääksemme tapaillut ketään varattua tai mennyt mihinkään suhdesoppaan mukaan?

Catherinen komeista poikaystävistä löytyy tosiaan kuvia, mutta hehän olivat ajalta ennenkuin hän tapasi Williamin. Ainoastaan silloin kun Catherinella ja Williamilla oli breikki suhteessaan, niin Catherine tapaili lehtijuttujen mukaan jotain megarikasta laivanvarustajan poikaa ja heistä oli kuvia kun bilettivät Lontoossa.

Herrasmies katsoo ettei vaimonsa tapaile muita, mutta herrasmiehen omasta käytöksestä ei niin väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Psykologi on palannut! Miten olet Williamin älykkyyden todennut? Mitä ne testit olivat? Se sinulla jäi viimeksi kertomatta, kun kyseltiin. Häivyit siinä vaiheessa.

Jos ihminen kokee muistioiden lukemisen liian rasittavaksi, ei hän varmaankaan ole penaalin terävin kynä. Mutta sen sijaan hän on kyllä komeampi kuin isänsä, sen myönnän.

Jos kuitenkin mukavuudenhaluinen? Minä luetutan aina miehelläni ensin kaikki mahdolliset teknisten vempainten ohjekirjat jne. kun en jaksa vihkiytyä niiden saloihin. Kso sivu 7, ja siirry sivulle 10, kunnes sivulta 3 löydät vihjeen, josta selviää mikä on seuraava ohjesivu. Ja ihan hyvä koulumenestys on aina ollut.

Aika hassua kertoa täysin tuntemattoman ihmisen olevan ei se penaalin terävin kynä ja milloin mitäkin alentavaa. Dianastakin sanotaan näin, mutta uskoisin, että hänelle ei vaan ollut tarjolla sopivaa koulutusta. Ja jotkuthan esim. oppivat tekemällä, ja ovat hyvinkin nokkelia, suorastaan älykkäitä. 

Mikä se oma sitten onkaan, visuaalinen, auditiivinen vaiko kinesteettinen?

Dianalle oli tarjolla monenlaista koulutusta, hän yritti päästä läpi O-Levelseistä kahdessakin eri yksityiskoulussa, mutta reputti ne kaikki. Vastaa samaa, kuin että Suomessa ei saisi peruskoulun päästötodistusta kymppiluokan ja yksityisen tutoroinnin jälkeen.
Diana koulumenestys ei ollut pikkuisen huonoa, se oli poikkeuksellisen huonoa. Nykyään varmaan hänet oltaisiin tutkittu ja diagnosoitu. Ikävä Williamille ja Harrylle, mutta eikös älykkyys periydy äidiltä. 

Dianalla oli varmasti ihan vaativiakin tehtäviä kontollaan. Tuskin olisi pärjännyt maailmalla noiden kaikkien asiantuntijoiden (järjestöt, yhdistykset, maamiinaorganisaatio jne) kanssa kommunikoiden, jos täysin tyhjäpää olisi ollut. Miksi hänet pitää aina leimata idiootiksi?

Monilla on oppimisvaikeuksia ja oikeat syyt siihen miksi ei vaan mikään onnistu. Ja häntä ei tutkittu sen varalta. Siitäpä syystä tämä hänen älyllisesti alatasoiseksi julistamisensa on hyvin häijyä. Harrylla olettaisin olevan jonkun "kirjainyhdistelmän", mies tuntuu häilyvän ilman suuntaa.

Eli Dianaa ei saa leimata, poikansa saa? Tosi reilua.

Mä en vastaa siitä miten täällä muut leimaavat. Itse kirjoitin, että uskoisin Harrylla olleen jotain estettä oppimiselle, kuten Dianallekin. Joku tuolla Harrylla on aina hiertänyt jotenkin. 

Minusta taas joku tuolla Williamilla on aina hiertänyt jotenkin. Mutta pidetään kumpikin oma mielipiteemme.

Prinssi William

sai kattavan koulutuksen, joka sisälsi arvostetun Etonin lukion ja maantieteen MAISTERIN  TUTKINNON (MA) St. Andrewsin yliopistosta Skotlannista vuonna 2005. Tämän jälkeen hän kävi Sandhurstin kuninkaallisen sotilasakatemian, valmistui upseeriksi vuonna 2006 ja toimi helikopterilentäjänä RAF:ssa sekä pelastushelikopterilentäjänä.

 

Prinssi Harry

(s. 1984) kävi koulunsa arvostetuissa brittiläisissä oppilaitoksissa, kuten Eton Collegessa, mutta EI SUORITTANUT YLIOPPILASTUTKINTOA. Hän keskittyi akateemisten opintojen sijaan sotilasuralle, valmistuen upseeriksi Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja palvellen myöhemmin kymmenen vuotta armeijassa, mukaan lukien kaksi komennusta Afganistanissa. 

Puhut pötyä. Sekä William että Harry suorittivat A-levelsit Etonissa. Williamin skotlantilainen masters-tutkinto vastaa muiden yliopistojen bachelor-tutkintoa. Jos haluat välttämättä kääntää tämän suomalaisen systeemin termeille, niin William ja Harry ovat molemmat ylioppilaita ja kadettikoulun käyneitä, ja William lisäksi kandi.

Windsorin suvun herrasmiehillä tosiaan on ollut tapana katsoa, ettei vaimollaan ole muita miehiä ainakaan heti suhteen alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ehkä myös Catherine tapaili muitakin, kuten väitetään ja kuvatkin ovat lehdissä julkaistu, eli asia on moneen kertaan puitu? Joten vielä kerran: "Roikottamisen" voi jo unohtaa. 

Kyse oli siitä, millainen Harry on. Herrasmies olisi katsonut, että mitään päällekkäiskuvioita ei ole.

William ei ole tietääksemme tapaillut ketään varattua tai mennyt mihinkään suhdesoppaan mukaan?

Catherinen komeista poikaystävistä löytyy tosiaan kuvia, mutta hehän olivat ajalta ennenkuin hän tapasi Williamin. Ainoastaan silloin kun Catherinella ja Williamilla oli breikki suhteessaan, niin Catherine tapaili lehtijuttujen mukaan jotain megarikasta laivanvarustajan poikaa ja heistä oli kuvia kun bilettivät Lontoossa.

Herrasmies katsoo ettei vaimonsa tapaile muita, mutta herrasmiehen omasta käytöksestä ei niin väliä?

Herrasmies vastaa omasta käytöksestään, mutta tuskin haluaa naiselleen (tässä tapauksessa tulevalle vaimolleen) huonon maineen, jossa nainen ajelee kaksilla rattailla? (Kielikuva)

Puritaanisessa Britanniassa tuollaista ei katsota hyvällä. Olisi ottanut isänsä hölmöilystä opikseen, ja odottanut, että ollaan virallisesti vapaita. 

Esim. meillä täällä Suomessa tuo on toisarvoista, ollaan jopa useamman kanssa kimpassa jne.  mutta kuninkaallispiireissä kenties suotavaa vähän katsoa mitä tekee. Tähän perustuu ajatusmalli siitä, että Harry ei katso mitä tekee, ja tekee ennen kuin ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Psykologi on palannut! Miten olet Williamin älykkyyden todennut? Mitä ne testit olivat? Se sinulla jäi viimeksi kertomatta, kun kyseltiin. Häivyit siinä vaiheessa.

Jos ihminen kokee muistioiden lukemisen liian rasittavaksi, ei hän varmaankaan ole penaalin terävin kynä. Mutta sen sijaan hän on kyllä komeampi kuin isänsä, sen myönnän.

Jos kuitenkin mukavuudenhaluinen? Minä luetutan aina miehelläni ensin kaikki mahdolliset teknisten vempainten ohjekirjat jne. kun en jaksa vihkiytyä niiden saloihin. Kso sivu 7, ja siirry sivulle 10, kunnes sivulta 3 löydät vihjeen, josta selviää mikä on seuraava ohjesivu. Ja ihan hyvä koulumenestys on aina ollut.

Aika hassua kertoa täysin tuntemattoman ihmisen olevan ei se penaalin terävin kynä ja milloin mitäkin alentavaa. Dianastakin sanotaan näin, mutta uskoisin, että hänelle ei vaan ollut tarjolla sopivaa koulutusta. Ja jotkuthan esim. oppivat tekemällä, ja ovat hyvinkin nokkelia, suorastaan älykkäitä. 

Mikä se oma sitten onkaan, visuaalinen, auditiivinen vaiko kinesteettinen?

Dianalle oli tarjolla monenlaista koulutusta, hän yritti päästä läpi O-Levelseistä kahdessakin eri yksityiskoulussa, mutta reputti ne kaikki. Vastaa samaa, kuin että Suomessa ei saisi peruskoulun päästötodistusta kymppiluokan ja yksityisen tutoroinnin jälkeen.
Diana koulumenestys ei ollut pikkuisen huonoa, se oli poikkeuksellisen huonoa. Nykyään varmaan hänet oltaisiin tutkittu ja diagnosoitu. Ikävä Williamille ja Harrylle, mutta eikös älykkyys periydy äidiltä. 

Dianalla oli varmasti ihan vaativiakin tehtäviä kontollaan. Tuskin olisi pärjännyt maailmalla noiden kaikkien asiantuntijoiden (järjestöt, yhdistykset, maamiinaorganisaatio jne) kanssa kommunikoiden, jos täysin tyhjäpää olisi ollut. Miksi hänet pitää aina leimata idiootiksi?

Monilla on oppimisvaikeuksia ja oikeat syyt siihen miksi ei vaan mikään onnistu. Ja häntä ei tutkittu sen varalta. Siitäpä syystä tämä hänen älyllisesti alatasoiseksi julistamisensa on hyvin häijyä. Harrylla olettaisin olevan jonkun "kirjainyhdistelmän", mies tuntuu häilyvän ilman suuntaa.

Eli Dianaa ei saa leimata, poikansa saa? Tosi reilua.

Mä en vastaa siitä miten täällä muut leimaavat. Itse kirjoitin, että uskoisin Harrylla olleen jotain estettä oppimiselle, kuten Dianallekin. Joku tuolla Harrylla on aina hiertänyt jotenkin. 

Minusta taas joku tuolla Williamilla on aina hiertänyt jotenkin. Mutta pidetään kumpikin oma mielipiteemme.

Prinssi William

sai kattavan koulutuksen, joka sisälsi arvostetun Etonin lukion ja maantieteen MAISTERIN  TUTKINNON (MA) St. Andrewsin yliopistosta Skotlannista vuonna 2005. Tämän jälkeen hän kävi Sandhurstin kuninkaallisen sotilasakatemian, valmistui upseeriksi vuonna 2006 ja toimi helikopterilentäjänä RAF:ssa sekä pelastushelikopterilentäjänä.

 

Prinssi Harry

(s. 1984) kävi koulunsa arvostetuissa brittiläisissä oppilaitoksissa, kuten Eton Collegessa, mutta EI SUORITTANUT YLIOPPILASTUTKINTOA. Hän keskittyi akateemisten opintojen sijaan sotilasuralle, valmistuen upseeriksi Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja palvellen myöhemmin kymmenen vuotta armeijassa, mukaan lukien kaksi komennusta Afganistanissa. 

Puhut pötyä. Sekä William että Harry suorittivat A-levelsit Etonissa. Williamin skotlantilainen masters-tutkinto vastaa muiden yliopistojen bachelor-tutkintoa. Jos haluat välttämättä kääntää tämän suomalaisen systeemin termeille, niin William ja Harry ovat molemmat ylioppilaita ja kadettikoulun käyneitä, ja William lisäksi kandi.

Tuota, ymmärsit ksi, että tuo on tekoälyn vastaus?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Psykologi on palannut! Miten olet Williamin älykkyyden todennut? Mitä ne testit olivat? Se sinulla jäi viimeksi kertomatta, kun kyseltiin. Häivyit siinä vaiheessa.

Jos ihminen kokee muistioiden lukemisen liian rasittavaksi, ei hän varmaankaan ole penaalin terävin kynä. Mutta sen sijaan hän on kyllä komeampi kuin isänsä, sen myönnän.

Jos kuitenkin mukavuudenhaluinen? Minä luetutan aina miehelläni ensin kaikki mahdolliset teknisten vempainten ohjekirjat jne. kun en jaksa vihkiytyä niiden saloihin. Kso sivu 7, ja siirry sivulle 10, kunnes sivulta 3 löydät vihjeen, josta selviää mikä on seuraava ohjesivu. Ja ihan hyvä koulumenestys on aina ollut.

Aika hassua kertoa täysin tuntemattoman ihmisen olevan ei se penaalin terävin kynä ja milloin mitäkin alentavaa. Dianastakin sanotaan näin, mutta uskoisin, että hänelle ei vaan ollut tarjolla sopivaa koulutusta. Ja jotkuthan esim. oppivat tekemällä, ja ovat hyvinkin nokkelia, suorastaan älykkäitä. 

Mikä se oma sitten onkaan, visuaalinen, auditiivinen vaiko kinesteettinen?

Dianalle oli tarjolla monenlaista koulutusta, hän yritti päästä läpi O-Levelseistä kahdessakin eri yksityiskoulussa, mutta reputti ne kaikki. Vastaa samaa, kuin että Suomessa ei saisi peruskoulun päästötodistusta kymppiluokan ja yksityisen tutoroinnin jälkeen.
Diana koulumenestys ei ollut pikkuisen huonoa, se oli poikkeuksellisen huonoa. Nykyään varmaan hänet oltaisiin tutkittu ja diagnosoitu. Ikävä Williamille ja Harrylle, mutta eikös älykkyys periydy äidiltä. 

Dianalla oli varmasti ihan vaativiakin tehtäviä kontollaan. Tuskin olisi pärjännyt maailmalla noiden kaikkien asiantuntijoiden (järjestöt, yhdistykset, maamiinaorganisaatio jne) kanssa kommunikoiden, jos täysin tyhjäpää olisi ollut. Miksi hänet pitää aina leimata idiootiksi?

Monilla on oppimisvaikeuksia ja oikeat syyt siihen miksi ei vaan mikään onnistu. Ja häntä ei tutkittu sen varalta. Siitäpä syystä tämä hänen älyllisesti alatasoiseksi julistamisensa on hyvin häijyä. Harrylla olettaisin olevan jonkun "kirjainyhdistelmän", mies tuntuu häilyvän ilman suuntaa.

Eli Dianaa ei saa leimata, poikansa saa? Tosi reilua.

Mä en vastaa siitä miten täällä muut leimaavat. Itse kirjoitin, että uskoisin Harrylla olleen jotain estettä oppimiselle, kuten Dianallekin. Joku tuolla Harrylla on aina hiertänyt jotenkin. 

Minusta taas joku tuolla Williamilla on aina hiertänyt jotenkin. Mutta pidetään kumpikin oma mielipiteemme.

Prinssi William

sai kattavan koulutuksen, joka sisälsi arvostetun Etonin lukion ja maantieteen MAISTERIN  TUTKINNON (MA) St. Andrewsin yliopistosta Skotlannista vuonna 2005. Tämän jälkeen hän kävi Sandhurstin kuninkaallisen sotilasakatemian, valmistui upseeriksi vuonna 2006 ja toimi helikopterilentäjänä RAF:ssa sekä pelastushelikopterilentäjänä.

 

Prinssi Harry

(s. 1984) kävi koulunsa arvostetuissa brittiläisissä oppilaitoksissa, kuten Eton Collegessa, mutta EI SUORITTANUT YLIOPPILASTUTKINTOA. Hän keskittyi akateemisten opintojen sijaan sotilasuralle, valmistuen upseeriksi Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja palvellen myöhemmin kymmenen vuotta armeijassa, mukaan lukien kaksi komennusta Afganistanissa. 

Puhut pötyä. Sekä William että Harry suorittivat A-levelsit Etonissa. Williamin skotlantilainen masters-tutkinto vastaa muiden yliopistojen bachelor-tutkintoa. Jos haluat välttämättä kääntää tämän suomalaisen systeemin termeille, niin William ja Harry ovat molemmat ylioppilaita ja kadettikoulun käyneitä, ja William lisäksi kandi.

Tuota, ymmärsit ksi, että tuo on tekoälyn vastaus?

Eri

No kai selvän höpönlöpön voi korjata, vaikka se olisi tekoälyn suoltamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ehkä myös Catherine tapaili muitakin, kuten väitetään ja kuvatkin ovat lehdissä julkaistu, eli asia on moneen kertaan puitu? Joten vielä kerran: "Roikottamisen" voi jo unohtaa. 

Kyse oli siitä, millainen Harry on. Herrasmies olisi katsonut, että mitään päällekkäiskuvioita ei ole.

William ei ole tietääksemme tapaillut ketään varattua tai mennyt mihinkään suhdesoppaan mukaan?

Catherinen komeista poikaystävistä löytyy tosiaan kuvia, mutta hehän olivat ajalta ennenkuin hän tapasi Williamin. Ainoastaan silloin kun Catherinella ja Williamilla oli breikki suhteessaan, niin Catherine tapaili lehtijuttujen mukaan jotain megarikasta laivanvarustajan poikaa ja heistä oli kuvia kun bilettivät Lontoossa.

Herrasmies katsoo ettei vaimonsa tapaile muita, mutta herrasmiehen omasta käytöksestä ei niin väliä?

Herrasmies vastaa omasta käytöksestään, mutta tuskin haluaa naiselleen (tässä tapauksessa tulevalle vaimolleen) huonon maineen, jossa nainen ajelee kaksilla rattailla? (Kielikuva)

Puritaanisessa Britanniassa tuollaista ei katsota hyvällä. Olisi ottanut isänsä hölmöilystä opikseen, ja odottanut, että ollaan virallisesti vapaita. 

Esim. meillä täällä Suomessa tuo on toisarvoista, ollaan jopa useamman kanssa kimpassa jne.  mutta kuninkaallispiireissä kenties suotavaa vähän katsoa mitä tekee. Tähän perustuu ajatusmalli siitä, että Harry ei katso mitä tekee, ja tekee ennen kuin ajattelee.

Williamilla on huhujen mukaan ollut toisia naisia avioliitossaankin, mutta sinua vain huolettaa Harryn vaimon huhuttu huono maine. Pientä kaksinaismoralismia?

Mikä huhuttu? Meghanhan on ollut avio- ja avoliitossa useammankin kerran ja vaihtanut ns. lennosta. Fakta, eikä mikään huhu.

Eri

Kysypä vaikka tekoälyltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

Meillä kaikillan vain yksi elämä. Elämmekö itselle vaimolle ja lapsille, vai koko maailmalle silmätikkuna suvulle. Jos hän valitsee että kantaa sitä " suvunkin mainetta" niin ihan oma valinta  itsensä ja perheensä puolesta. Tuota varmaan kirjoittaja tarkoitti että sitten tuha valittaa mistään. Nauttii vaikka niistä rahoista.

Onhan se niinkin, mutta jos kokee toisaalta myös perheen ja kansan tärkeänä, niin siinäpä sitä sitten ollaan. Ei tämä mikään poikkeuksellinen tilanne ole, pienemmässä mittakaavassa  kipuiltu näin kun on ollut perheyrityksiä, maatiloja jne. Mutta en kyllä usko että William on pelkästään onneton, minusta hän näyttää siltä että on tehnyt sovun sen kanssa että elämä on sellaista kun se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ehkä myös Catherine tapaili muitakin, kuten väitetään ja kuvatkin ovat lehdissä julkaistu, eli asia on moneen kertaan puitu? Joten vielä kerran: "Roikottamisen" voi jo unohtaa. 

Kyse oli siitä, millainen Harry on. Herrasmies olisi katsonut, että mitään päällekkäiskuvioita ei ole.

William ei ole tietääksemme tapaillut ketään varattua tai mennyt mihinkään suhdesoppaan mukaan?

Catherinen komeista poikaystävistä löytyy tosiaan kuvia, mutta hehän olivat ajalta ennenkuin hän tapasi Williamin. Ainoastaan silloin kun Catherinella ja Williamilla oli breikki suhteessaan, niin Catherine tapaili lehtijuttujen mukaan jotain megarikasta laivanvarustajan poikaa ja heistä oli kuvia kun bilettivät Lontoossa.

Herrasmies katsoo ettei vaimonsa tapaile muita, mutta herrasmiehen omasta käytöksestä ei niin väliä?

Herrasmies vastaa omasta käytöksestään, mutta tuskin haluaa naiselleen (tässä tapauksessa tulevalle vaimolleen) huonon maineen, jossa nainen ajelee kaksilla rattailla? (Kielikuva)

Puritaanisessa Britanniassa tuollaista ei katsota hyvällä. Olisi ottanut isänsä hölmöilystä opikseen, ja odottanut, että ollaan virallisesti vapaita. 

Esim. meillä täällä Suomessa tuo on toisarvoista, ollaan jopa useamman kanssa kimpassa jne.  mutta kuninkaallispiireissä kenties suotavaa vähän katsoa mitä tekee. Tähän perustuu ajatusmalli siitä, että Harry ei katso mitä tekee, ja tekee ennen kuin ajattelee.

Williamilla on huhujen mukaan ollut toisia naisia avioliitossaankin, mutta sinua vain huolettaa Harryn vaimon huhuttu huono maine. Pientä kaksinaismoralismia?

Huhut on sama asia kuin sinun toiveajattelusi, ja mikään ei niitä tue tai todeksi ole näyttänyt, kuten ei Rose Hanburyakaan, joka sai kilarit noista paskapuheista,  mutta Cory Vitiellon ja Meghan Marklen osoitetiedot voidaan jälkikäteenkin paikantaa samaan osoitteeseen tietyn ajan periodia haettaessa. Aikaan jolloin Megsu teki temppujaan Harrin kanssa.

Mitäs sitten? Catherinen osoitetiedot voidaan paikantaa opiskeluaikoina samaan kämppään Williamin ja tämän kavereiden kanssa, mutta olisi todella matalamielistä alkaa pohtia, keiden kanssa hän temppujaan teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useiden lähteiden ja Tom Bowerin kirjan mukaan" Vitiello asui Meghanin vuokrakämpässä Torontossa, kun Meghan alkoi olla Harryn kanssa...

Pariskunta ei ole kieltänyt asiaa.

Mitä tuo haittaa, kyllähän Williamillakin oli monta naista kierroksessa yhtä aikaa Katen tapaamisen kanssa ja vielä sen jälkeenkin.

-eri.

Ehkä myös Catherine tapaili muitakin, kuten väitetään ja kuvatkin ovat lehdissä julkaistu, eli asia on moneen kertaan puitu? Joten vielä kerran: "Roikottamisen" voi jo unohtaa. 

Kyse oli siitä, millainen Harry on. Herrasmies olisi katsonut, että mitään päällekkäiskuvioita ei ole.

William ei ole tietääksemme tapaillut ketään varattua tai mennyt mihinkään suhdesoppaan mukaan?

Catherinen komeista poikaystävistä löytyy tosiaan kuvia, mutta hehän olivat ajalta ennenkuin hän tapasi Williamin. Ainoastaan silloin kun Catherinella ja Williamilla oli breikki suhteessaan, niin Catherine tapaili lehtijuttujen mukaan jotain megarikasta laivanvarustajan poikaa ja heistä oli kuvia kun bilettivät Lontoossa.

Herrasmies katsoo ettei vaimonsa tapaile muita, mutta herrasmiehen omasta käytöksestä ei niin väliä?

Herrasmies vastaa omasta käytöksestään, mutta tuskin haluaa naiselleen (tässä tapauksessa tulevalle vaimolleen) huonon maineen, jossa nainen ajelee kaksilla rattailla? (Kielikuva)

Puritaanisessa Britanniassa tuollaista ei katsota hyvällä. Olisi ottanut isänsä hölmöilystä opikseen, ja odottanut, että ollaan virallisesti vapaita. 

Esim. meillä täällä Suomessa tuo on toisarvoista, ollaan jopa useamman kanssa kimpassa jne.  mutta kuninkaallispiireissä kenties suotavaa vähän katsoa mitä tekee. Tähän perustuu ajatusmalli siitä, että Harry ei katso mitä tekee, ja tekee ennen kuin ajattelee.

Williamilla on huhujen mukaan ollut toisia naisia avioliitossaankin, mutta sinua vain huolettaa Harryn vaimon huhuttu huono maine. Pientä kaksinaismoralismia?

Huhut on sama asia kuin sinun toiveajattelusi, ja mikään ei niitä tue tai todeksi ole näyttänyt, kuten ei Rose Hanburyakaan, joka sai kilarit noista paskapuheista,  mutta Cory Vitiellon ja Meghan Marklen osoitetiedot voidaan jälkikäteenkin paikantaa samaan osoitteeseen tietyn ajan periodia haettaessa. Aikaan jolloin Megsu teki temppujaan Harrin kanssa.

Mitäs sitten? Catherinen osoitetiedot voidaan paikantaa opiskeluaikoina samaan kämppään Williamin ja tämän kavereiden kanssa, mutta olisi todella matalamielistä alkaa pohtia, keiden kanssa hän temppujaan teki.

Opiskelusolu on ehkä hieman eri asia kuin avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on muutakin kuin koulumenestys ja kyllä äiti huomaa lapsistaan jo pieninä ovatko nämä yksinkertaisia vai fiksuja, siihen ei mitään pätevyyksiä ja koulutuksia tarvitse. Williamia saa haukkua täällä i*iootiksi ja vaikka miksi mutta kun kyseenalaistetaan Harryn älykkyys ja Dianan onkin ilkeydestä kyse. Vaikka Diana ihan itse itseään (ja Harrya) yksinkertaiseksi kuvasi. Charlesia ja Williamia älykkäiksi.

Onko nyt siis jollakulla linkkiä, jolla näyttää toteen että Diana on noin törkeästi puhunut pojistaan?

Se linkki kannattaa etsiä kun nimenomaan Diana sanoi että Harryssä olisi enemmän kunigasainesta kun syrjäänvetäytyvällä Wiliamilla. William sanoi usein lapsena ja teininä että ei halua kuninkaaksi.  On juttu missä William on nurmikolla kun eka poika oli pieni niin sanoi että pitää huolen ettei hänen poika kasva ja vartu muurien sisällä samaa lapsuutta kun itse. 

Toisaalta lapset olibat aika nuoria Dianan kuollessa ja ihmiset muuttuvat. Harry on ehkä voinut ottaa rennommin myös siksi, että hän tosiaan on vain spare, odotukset eivät koskaan ole samat. Harry on kyllä tosi sosiaalisen oloinen, mutta on vaikea sanoa millainen hän olisi jos olisi elänyt tuon vastuun kanssa koko elämänsä. Ja William ja Katehän tosiaan tekevät työtä pystyäkseen antamaan lapsille erilaisen lapsuuden kuin mitä Williamilla oli. Heitä parjataan täällä siitä syystä workshyksi, mutta oikeastihan kyse on siitä, että annetaan lapsille sitä normaaliarkea. Charles oli omien sanojensa mukaan aina kiireinen, niin varmasti mummokin. Dianalla oli omat kriisinsä ja William joutui olemaan pian pikkuaikuinen. He yrittävät nyt viettää tavallisempaa elämää, olla yhdessä perheenä ja näyttää lapsille miltä normaali avioliitto näyttää.