Prinssi William riutuneen näköinen

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta näyttää stressaantunut 43 vuotias britti.

Kuka ei olisi stressaantunut samassa tilanteessa kuin hän. Enkä tarkoita mitään huonoa omaatuntoa tai pelkoa mitä itsestä paljastuu vaan viime vuosien raskaita tapahtumia, Harryn aiheuttama pettymys ja taakka, vaimon ja isän sairaus, Andrewin aiheuttama sotku, oma tulevaisuus kuninkaana, ei se pelkkää hohtoa ja ruusuilla tansimista ole tai vilkuttelua parvekkeelta/kättelyä silloin tällöin, maailmantilanne kun on itsellä lapsia ym ym.

Mitä sinä tai uikutatte???    Hänen ei ole pakko tuolla olla.  Oma on valintansa niin riutukoon siinä.

Kai sieltä olisi mahdollista lähteä mutta vaakakupissa on aika paljon Williamilla, isänmaa, suvun kunnia (tai miksi sitä sitten haluaa nimittää), aiempien sukupolvien toiveet ja odotukset, perhe. Häntä on pienestä saakka kasvatettu tuohon rooliin joten hyvin vaikea sitä muottia on rikkoa. En usko että lähteminen tekisi onnelliseksi, ainoastaan onnettomaksi toisella tavalla. Joo, olet vapaa mutta jouduit myös luopumaan monista asioista joita rakastat. 

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

Taas on lähtenyt asiallisia kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina kertoo että Andrew on tilannut luksusmatot ja haluaa että hänen omat versionsa korjataan sopimaan Marsh Farmin ikkunoihin. Kämppään on tehty täydellinen putki- ja sähköremontti, on myös uusi tv-satelliitti ja nopea netti. Lisäksi Andrewn taidekokoelmaa ripustavat seinille koulutetut ammattilaiset. Talon ympärille on kaivettu jonkinlainen moderni vallihauta, lisäksi aidat on mitoitettu niin ettei talon tulisi näkyä ulospäin. Puhutaan myös no fly -zonesta. Turvamiehillä on oma luksustrailerinsa pihalla.

No pakkohan sinne oli järjestää asuntovaunu turvahenkilöille, kun ei talossakaan ole tilaa heille. Ja jotkuthan olivat käyneet jo häiriköimässä.

On kuitenkin turvapalvelut ja kämppä veljen kustantamina. Ei nyt ihan ryvettyneelle normikansalaiselle järkätä ja remontoida omakotitaloa ja vielä hyssytellä kun ukkeli kieltäytyy muuttamasta määräaikaan mennessä.

Miksi vertaat kuninkaallisia normikansalaisiin? Ja kansahan tuonkin lystin kustantaa.

Normikansalainen se nykyisin on. Enkä tiedä miksi pitäisi pokkuroida jotain koppavaa irstailijaa? Ei edes omaa asuntoa pysty maksamaan mutta on silti niin isoa herraa.

Ai jai, Andrew jaksaa vaan aiheuttaa Charlesille päänsärkyä. Britit eivät pidä Andrewsta ja tämäkin pullikointi näyttää etuoikeutetun miehen pullikoinnilta ja Charles näyttää heikolta hallitsijalta mitä hän ehkä onkin. Eikä Edwardkaan saanut veljeään pihalle kämpästä.

Vierailija kirjoitti:

Taas on lähtenyt asiallisia kommentteja. 

Jotkut eivät osaa keskustella, eri mieltä saa olla asiallisesti. Se on keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on lähtenyt asiallisia kommentteja. 

Jotkut eivät osaa keskustella, eri mieltä saa olla asiallisesti. Se on keskustelua. 

Mitä merkitystä sillä on jos myös asialliset kommentit on viety.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina kertoo että Andrew on tilannut luksusmatot ja haluaa että hänen omat versionsa korjataan sopimaan Marsh Farmin ikkunoihin. Kämppään on tehty täydellinen putki- ja sähköremontti, on myös uusi tv-satelliitti ja nopea netti. Lisäksi Andrewn taidekokoelmaa ripustavat seinille koulutetut ammattilaiset. Talon ympärille on kaivettu jonkinlainen moderni vallihauta, lisäksi aidat on mitoitettu niin ettei talon tulisi näkyä ulospäin. Puhutaan myös no fly -zonesta. Turvamiehillä on oma luksustrailerinsa pihalla.

No pakkohan sinne oli järjestää asuntovaunu turvahenkilöille, kun ei talossakaan ole tilaa heille. Ja jotkuthan olivat käyneet jo häiriköimässä.

On kuitenkin turvapalvelut ja kämppä veljen kustantamina. Ei nyt ihan ryvettyneelle normikansalaiselle järkätä ja remontoida omakotitaloa ja vielä hyssytellä kun ukkeli kieltäytyy muuttamasta määräaikaan mennessä.

Miksi vertaat kuninkaallisia normikansalaisiin? Ja kansahan tuonkin lystin kustantaa.

Normikansalainen se nykyisin on. Enkä tiedä miksi pitäisi pokkuroida jotain koppavaa irstailijaa? Ei edes omaa asuntoa pysty maksamaan mutta on silti niin isoa herraa.

Ai jai, Andrew jaksaa vaan aiheuttaa Charlesille päänsärkyä. Britit eivät pidä Andrewsta ja tämäkin pullikointi näyttää etuoikeutetun miehen pullikoinnilta ja Charles näyttää heikolta hallitsijalta mitä hän ehkä onkin. Eikä Edwardkaan saanut veljeään pihalle kämpästä.

Rauha nyt vaan. Andrewin kotia remontoidaan, ja hän asuu nyt väliaikaisesti Wood Farmilla. Ei se kuulu sen enempää Edwardillekaan. Mutta vähän vaikuttaa että osa keskustelijoista haluaisi kuninkaan veljen sillan alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Lapsikuningas ei kuulosta ihan 2020-luvulta. Jos isäänsä tulevat, he ovat valmiita hallitsijoiksi noin 50-vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Lapsikuningas ei kuulosta ihan 2020-luvulta. Jos isäänsä tulevat, he ovat valmiita hallitsijoiksi noin 50-vuotiaina.

Kuuden vuoden kuluttua George on täysi-ikäinen.

Jos William sitä ennen kuolee, tulee sijaishallitsija, siihenkin varmastikin on suunnitelmat tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Lapsikuningas ei kuulosta ihan 2020-luvulta. Jos isäänsä tulevat, he ovat valmiita hallitsijoiksi noin 50-vuotiaina.

Kuuden vuoden kuluttua George on täysi-ikäinen.

Jos William sitä ennen kuolee, tulee sijaishallitsija, siihenkin varmastikin on suunnitelmat tehty.

Ja se on sinusta parempi vaihtoehto kuin William?

Missä niin olen sanonut?

Kommentti oli korjaus Harryn ja Beatricen vallan perimisestä Williamin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Lapsikuningas ei kuulosta ihan 2020-luvulta. Jos isäänsä tulevat, he ovat valmiita hallitsijoiksi noin 50-vuotiaina.

Kuuden vuoden kuluttua George on täysi-ikäinen.

Jos William sitä ennen kuolee, tulee sijaishallitsija, siihenkin varmastikin on suunnitelmat tehty.

Ja se on sinusta parempi vaihtoehto kuin William?

Missä niin olen sanonut?

Kommentti oli korjaus Harryn ja Beatricen vallan perimisestä Williamin jälkeen.

Sehän ei ole yksiselitteistä, vaan parlamentti päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

Meillä kaikillan vain yksi elämä. Elämmekö itselle vaimolle ja lapsille, vai koko maailmalle silmätikkuna suvulle. Jos hän valitsee että kantaa sitä " suvunkin mainetta" niin ihan oma valinta  itsensä ja perheensä puolesta. Tuota varmaan kirjoittaja tarkoitti että sitten tuha valittaa mistään. Nauttii vaikka niistä rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Menee vähintään 15 vuotta kunnes vanhin on käynyt koulunsa, ameejan ja hankkinut kunnon ammatin. Periaatteessa sama kuka tuolla kättelee ja vilkuttaa. Sihteerit ym, laatii aikataulut, harjoitukset tapaamisiin ja kirjoittaa puheet jos tarvitsee. Mitkään valtiolliset päätökset ei kuullu milliäkään kunikaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaishallitsija voi olla vaikka virkamies. Hartsaa ei päästetä lähelläkään, hengailee erilaisten venäjämyönteisten tahojen kanssa. Edward tykkäsi naatseista ja Hartsa oligarkeista koska niillä on rahaa.

William hengailee myös oligarkkien jahdeilla. Ihan samasta puusta veistetty koko suku.

Oligarkit ovat myös sijoittajia, ja heidän rahavirtansa voi tarkastaa, ennen kuin lähtee yritystoimintaan mukaan. Niin oli Epsteinkin, mutta tyhmyys on nyt huipussaan, kun kaikki hänen kanssaan hyvän päivän toivotukset vaihtaneetkin  leimataan seksikauppiaiksi. 

Tuskin hovi mitään salaisia mustia setelisalkkuja vastaanottaa. Kasvua tarvitsee Britanniakin, jotta pystyy myös tulijoita elättämään.

Williamin Earthshotille kelpasivat Epsteinin lähipiirin rahat vielä paljon sen jälkeenkin, kun Andrew oli kärähtänyt Epstein-yhteyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

No kyllä siinä suhteessa, että hänen jälkeensä perimisjärjestyksessä ovat Harry ja Beatrice, joilla kummallakin on omat rasitteensa. Eli William on todellakin paras mahdollinen kunkku näistä vaihtoehdoista.

Mutta ei se sulje pois sitä, että hänellä on omat rajoituksensa. Charles on suoranainen älykkö häneen verrattuna. Mutta toisaalta ei se Charleskaan ollut oikein mistään kotoisin äitiinsä verrattuna. 

Ei ole Harry ja Beatrice, vaan Williamin omat lapset.

Lapsikuningas ei kuulosta ihan 2020-luvulta. Jos isäänsä tulevat, he ovat valmiita hallitsijoiksi noin 50-vuotiaina.

Kuuden vuoden kuluttua George on täysi-ikäinen.

Jos William sitä ennen kuolee, tulee sijaishallitsija, siihenkin varmastikin on suunnitelmat tehty.

Ja se on sinusta parempi vaihtoehto kuin William?

Missä niin olen sanonut?

Kommentti oli korjaus Harryn ja Beatricen vallan perimisestä Williamin jälkeen.

Sehän ei ole yksiselitteistä, vaan parlamentti päättää.

Juuri näin. Parlamentti päättä myös mistä supistetaan ja milloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaishallitsija voi olla vaikka virkamies. Hartsaa ei päästetä lähelläkään, hengailee erilaisten venäjämyönteisten tahojen kanssa. Edward tykkäsi naatseista ja Hartsa oligarkeista koska niillä on rahaa.

William hengailee myös oligarkkien jahdeilla. Ihan samasta puusta veistetty koko suku.

Se on sitä kunigaskoulua.  🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uikutatte? Aika voimakas ilmaisu asialliseen kommenttiin.

Kuka olisi mielestäsi sopiva/oikea henkilö kuninkaaksi jos William on niin kauhean viallinen, jonkunhan siinä täytyy joka tapauksessa olla.

Kysymys ei ole minulle suunnattu, mutta minä uskon että William on tuon perheen suuri toivo. 

Meillä kaikillan vain yksi elämä. Elämmekö itselle vaimolle ja lapsille, vai koko maailmalle silmätikkuna suvulle. Jos hän valitsee että kantaa sitä " suvunkin mainetta" niin ihan oma valinta  itsensä ja perheensä puolesta. Tuota varmaan kirjoittaja tarkoitti että sitten tuha valittaa mistään. Nauttii vaikka niistä rahoista.

Onko William valittanut? Täällä joku kommentoi sitä miksi näyttää riutuneelta - eihän hän mitään teflonia ole vaan ihan oikea ihminen tunteineen kaikkineen.