Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: "Ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää"
10.10.2025 |
Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila ei ymmärrä, ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää. Keskustelu kun yleensä typistyy löysään määritelmään oikeistosta ja vasemmistosta, jonka kanssa ei voi tehdä yhteistyötä.
Harvalla riittää ymmärrys kuvittelemaan, miltä maailma näyttäisi, jos toista osapuolta ei olisi.
Jutilan mukaan sosiaalista mediaa käyttää pieni joukko suomalaisia, mutta keskustelutyyli leviää sieltä lehtiin, televisioon ja politiikkaan.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
En usko. Internetin keskustelukulttuuri on päinvastoin muuttunut huomattavasti asiattomaksi sitä mukaa kun sitä keskustelua on alettu käydä omilla nimillä. Ennen vanhaan internet oli anonyymi, keskusteltiin nimimerkkien takaa, ja meininki oli sivistynyttä nykypäivään verrattuna. Nykyään sitten kirjoitetaan omalla nimellä Facebookin aivan hirveää sontaa ja solvausta. En tiedä miksi näin.
Ikävä niitä netin alkuaikoja ja hienoja keskustelufoorumeita joissa ihmiset olivat ihmisiä toisilleen.
Todellakin. Silloin nettiin ja keskusteluihin pääseminen vaati aivoja ja osaamista. Lähinnä korkeakoululaisia tai hyvin tietotekniikasta perillä olevia pellepelottomia. Ai että. Nykyään se skeidansuollin on joka kalevilla ja marjatalla ja kuunkehrä-aamukauriilla käden ulottuvilla joka hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää niitä puolueita, jotka käyttävät somea vihan levittämiseen.
Tulee heti yksi mieleen.
Persut aloitti sometrollaamisen ja maalittamisen somessa trollitehtaassaan ensimmäisenä ja muut seurasi esimerkkiä.
Persut ei ole syy, persut on seuraus. Intersektionaalinen marxilainen ideologia, cancelointi ja woketus sai vastaliikkeen. Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja tältä nihilistiseltä marxilaiselta mädätykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää niitä puolueita, jotka käyttävät somea vihan levittämiseen.
Tulee heti yksi mieleen.
Minutkin tuomittiin vihaajaksi kun 2015 olin kriittinen.
Sama. Siitä saakka olen vihannut tuomitsijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
Tolla tyylillä keskustelu vain siirtyisi tor-verkkoon.
Kuka käyttää mitään tor-verkkoa? Sanoisiko jokainen samat asiat naamatusten kuin tunnistamattomana ventovieraalle verkossa? 99% ei sanoisi. Tolloja trollaajia löytyy aina. Se mikä ei itseä mielytä pitää saada toisten korviin.
Kyllä se siirtyy jos yhteiskunta pakottaa sen siirtymään kuten muutamassakin diktatuurissa on nähty. Historia osoittaa, että kansa voidaan pakottaa hiljaiseksi mutta ei sitä voida pakottaa uskomaan johonkin umpihulluun diktatuuriin ainoana mahdollisena hallintomuotona. Suomivasureille riittää että kansa saadaan vaiennettua, keinolla millä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta vasemmistohan EI keskustele vaan se canceloi ja luokittelee kaikki vähänkin erimieliset "äärioikeistoksi". Ja se on sitten siinä. Jenkeissä valitettavasti vastavoima on lähtenyt samalle tielle, mikä taas ei voi olla oikeasti mikään yllätys kellekään.
Vasemmisto yllättyy joka kerta kun nousee vastavoima joka ei suostukaan enää keskustelemaan lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Lista ei ole kovin pitkä. Kiina, Venäjä, P-Korea, Trump...
Aika hyvä esimerkki mitä tuollainen keskustelukulttuuri saa aikaiseksi.
Jep jep. "persu persu persu", "nasse nasse nasse", "äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto", "rasse, rasse, rasse".
"Islam, woke, intersektionaalisuus, demarit, vihervassut, öyh öyh öyh".
Islam valtaa alaa euroopassa ennen kaikkea cancel-vasemmiston avulla. Nykyvasemmisto myös on yhtä kuin intersektionaalinen identiteettipolitiikka - kokeile vaikka olla eri mieltä sen kanssa nii
Kivoja väitteitä. Nyt sitten vain odotellaan perusteluita ja todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä on ollut nähtävissä jo vuosia. Journalistit ovat tavallisesti sosiaalisen median suurkuluttajia ja se todellakin näkyy tänä päivänä heidän kirjoitustyylissään.
Ettei peräti valuisi jopa tuo me-ne asetelma sieltä muualle yhteiskuntaan?
Johanna Korhonen (punavihreä setajournalisti) kirjoittanut kirjankin Mikä niitä riivaa? Tässähän neutraalius oikein loistaa meitä ohjaamaan: älä edes koeta ajatella niitä järjellisinä yhteiskuntaolentoina vaan maalaa ne mieluiten järjettömiksi pedoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja"
Kerro kaksi asiaa:
1) miten persut puolustavat käytännössä länsimaista demokratiaa verrattuna muihin puolueisiin?
2) mitä ovat käytännössä kristilliset arvot ja miten ne näkyvät persujen politiikassa?
"Johanna Korhonen (punavihreä setajournalisti) kirjoittanut kirjankin Mikä niitä riivaa? Tässähän neutraalius oikein loistaa meitä ohjaamaan: älä edes koeta ajatella niitä järjellisinä yhteiskuntaolentoina vaan maalaa ne mieluiten järjettömiksi pedoiksi."
Tiedät siis pelkästä otsikosta sen miten kirja asiaa käsittelee ja mitä se sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
Mutta moni ei saa omalla nimellä sanoa niitä omia, vaikkapa työnantajan mielsetä vääriä, mielipiteitään ja tällöin totuudet eivät pääsisi esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää niitä puolueita, jotka käyttävät somea vihan levittämiseen.
Tulee heti yksi mieleen.
Persut aloitti sometrollaamisen ja maalittamisen somessa trollitehtaassaan ensimmäisenä ja muut seurasi esimerkkiä.
Persut ei ole syy, persut on seuraus. Intersektionaalinen marxilainen ideologia, cancelointi ja woketus sai vastaliikkeen. Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja tältä nihilistiseltä marxilaiselta mädätykseltä.
Juuri näin. Intersektionaalinen kultti toki jatkaa samalla cancel linjalla kuten ennenkin ja mielipiteenmuokkaus mediavaikuttajien toimesta vain kiihtyy. Nassetfassetrasset, keksikää vaan lisää leimakirveitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
Mutta moni ei saa omalla nimellä sanoa niitä omia, vaikkapa työnantajan mielsetä vääriä, mielipiteitään ja tällöin totuudet eivät pääsisi esiin.
Samaa mieltä, vaikka osa kirjoituksista onkin ala-arvoista, niin tärkeämpää on nähdä raatorehellisesti, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat, vaikka se ei kaunista olisikaan.
T totuus sattuu
Vierailija kirjoitti:
En usko että jaottelun yläpuolella on ketään "pahan arkkitehtia". Ihmiset vaan reagoi tilanteisiin omien elämäntilanteidensa mukaan ja kuppikuntaan jakautuminen tapahtuu ikään kuin luonnollisesti kun muutkin ovat jostain erimieltä.
Ottakaa huomioon että nettiä käytti 2000 luvun alussa vain alle 8% maailman väestöstä ja nykyisin 2025 käyttää jo noin 68% maailman ihmisistä. Eli netissä on paljon enempi populaa ja siksi hierarkkia on vaikeampi saavuttaa.
Haluaisin myös itselleni kunnian ottaa tutkijan arvon antoa kun keksi tilanteelle vastauksia joita tutkijatkaan eivät saa selvitettyä.
Ihmisen hölmöys, ahneus ja piittaamattomuus selittänee 90% käytöksestä. Loput on tarkoitushakuista ohjailua pienemmässä ja suuremmassa mittakaavassa kuten moskovan jättimäinen hybridikoneisto oppi aikanaan somen käytön vaikuttamisessa tehokkaasti. On siellä tietty muitakin kuin moskova kun noita maksua vastaan viestiviä valehtelutoimistoja putkahtaa kuin sieniä sateella viestintätoimistojen nimellä. Erilaisista muista valtiollisista toimijoista puhumattakaan kun monillakin on motiivi kääntää yleinen mielipide omalle puolelleen omissa asioissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Puopolo, Sammallahti, Ukkola ja Tontti puolustavat länsimaista demokratiaa intersektionaaliselta marxilaiselta idelogialta. He tekevät hommansa näköjään liian hyvin, kun äärivasemmisto haluaa jatkuvasti tukkia näiden suut. Argumentein kun äärivasemmisto ei ole koskaan pärjännyt.
Intersektionaalinen marxilaisuus. Tätähän alkoi ensimmäisenä jankuttaa Peterson, ja kun sai siitä hyvät rahat, muut somettajat alkoivat matkia.
On nämä aika vajaita 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Lista ei ole kovin pitkä. Kiina, Venäjä, P-Korea, Trump...
Aika hyvä esimerkki mitä tuollainen keskustelukulttuuri saa aikaiseksi.
Jep jep. "persu persu persu", "nasse nasse nasse", "äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto", "rasse, rasse, rasse".
"Islam, woke, intersektionaalisuus, demarit, vihervassut, öyh öyh öyh".
Huomaat varmaan (okei, tuskin huomaat) että itse olet ihan yhtä syvällä ideologisessa poterossasi ja sen vuoksi kykenemätön keskustelemaan mistään normaalisti?
Hyvin harva kansas
Jos tälle linjalle lähdetään, niin esim. peruspenojen jyrkkä päihdevastainen "ajattelu" täyttää itse asiassa kaikki kulttimaisen noitavainon tunnusmerkit - ja se peruspena on tässä asiassa yhtä umpisokeakin omille jutuilleen. Että kyllä se peruspenakin osaa nämä ihan yhtä lailla.
Mutta eihän omat jutut tietenkään ikinä ole tällaisia. Ne on muiden jutut mitkä on sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
"Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja"
Kerro kaksi asiaa:
1) miten persut puolustavat käytännössä länsimaista demokratiaa verrattuna muihin puolueisiin?
2) mitä ovat käytännössä kristilliset arvot ja miten ne näkyvät persujen politiikassa?
Siinäpä silakka koittaa tienata päivän viestintäbonuksiaan yrittämällä vääntää keskustelun persuihin :D
Tämän tyyppisen keskustelun takia lopetin osallistumisen omalla nimelläni Facebookissa ja kaikkialla muuallakin. Oli aivan sama mitä kommentoin tai tein ja aina oli joku naureskelemassa tai haukkumassa. Näin siis vaikka olin sähkönsäästöryhmissä tai jossain harrasteryhmissä. Nyt voin paremmin kun olen hiljaa. Tämänkin palstan aion jättää, riippuvuus estää vielä
Vierailija kirjoitti:
"Johanna Korhonen (punavihreä setajournalisti) kirjoittanut kirjankin Mikä niitä riivaa? Tässähän neutraalius oikein loistaa meitä ohjaamaan: älä edes koeta ajatella niitä järjellisinä yhteiskuntaolentoina vaan maalaa ne mieluiten järjettömiksi pedoiksi."
Tiedät siis pelkästä otsikosta sen miten kirja asiaa käsittelee ja mitä se sanoo?
Onko sinulla muitakin argumentointivaihtoehtoja kuin loputon määrä tyhmiä kysymyksiä joilla koitat kääntää keskustelun jonnekin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
Tolla tyylillä keskustelu vain siirtyisi tor-verkkoon.
Kuka käyttää mitään tor-verkkoa? Sanoisiko jokainen samat asiat naamatusten kuin tunnistamattomana ventovieraalle verkossa? 99% ei sanoisi. Tolloja trollaajia löytyy aina. Se mikä ei itseä mielytä pitää saada toisten korviin.
Kyllä se siirtyy jos yhteiskunta pakottaa sen siirtymään kuten muutamassakin diktatuurissa on nähty. Historia osoittaa, että kansa voidaan pakottaa hiljaiseksi mutta ei sitä voida pakottaa uskomaan johonkin umpihulluun diktatuuriin ainoana mahdollisena hallintomuotona. Suomivasureille riittää että kansa saadaan vaiennettua, keinolla millä tahansa.
Mutta globoeliittihän ajaa vaientamista sen jälkeen kun on "todettu" etteivät ihmiset osaa keskustella tai ajatella oikein. Ja tähän eliittiin kuuluu liberaalioikeisto meillä kokoomus ja rkp hyvin tätä kontrollimyhäilyä ruumiillistavat, toki myös keskusta. Siis vasemmisto EI ole pitkään aikaan ajanut työväenluokan asiaa vaan aivan päin vastoin, tätä tarkoitetaan unipartyllä eli yksipuoluejärjestelmällä demokratian kaapu päällään. Tätä on monen hyvin tuskallista käsittää. Ja EU politiikkahan mm agenda 2030 tätä kaikkea selittää.
Aivan samasta syystä duunarit ovat alkaneet yhä enemmän etsiä jalansijaa kansalliskonservatiivioikealta mistä he löytävät paikallisuutta ja traditionaalisuutta arvostavaa puhetta kuitenkin realiteetit tunnustaen.
Islam valtaa alaa euroopassa ennen kaikkea cancel-vasemmiston avulla. Nykyvasemmisto myös on yhtä kuin intersektionaalinen identiteettipolitiikka - kokeile vaikka olla eri mieltä sen kanssa niin huomaat oitis.