Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: "Ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää"
10.10.2025 |
Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila ei ymmärrä, ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää. Keskustelu kun yleensä typistyy löysään määritelmään oikeistosta ja vasemmistosta, jonka kanssa ei voi tehdä yhteistyötä.
Harvalla riittää ymmärrys kuvittelemaan, miltä maailma näyttäisi, jos toista osapuolta ei olisi.
Jutilan mukaan sosiaalista mediaa käyttää pieni joukko suomalaisia, mutta keskustelutyyli leviää sieltä lehtiin, televisioon ja politiikkaan.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja"
Kerro kaksi asiaa:
1) miten persut puolustavat käytännössä länsimaista demokratiaa verrattuna muihin puolueisiin?
2) mitä ovat käytännössä kristilliset arvot ja miten ne näkyvät persujen politiikassa?
Siinäpä silakka koittaa tienata päivän viestintäbonuksiaan yrittämällä vääntää keskustelun persuihin :D
Silakoista puhumalla kertoo jo olevansa persu, joten yritäpä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Eli venäjää.
Populisti-äärioikeistoa a.k.a. nykyhallitusta se hyödyttää.
Melko yksinkertainen työnantaja täytyy olla jos kuvittelee saavansa jonkun tietyn henkilön juuri heille töihin lyttäämällä ja maalittamalla julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Lista ei ole kovin pitkä. Kiina, Venäjä, P-Korea, Trump...
Aika hyvä esimerkki mitä tuollainen keskustelukulttuuri saa aikaiseksi.
Jep jep. "persu persu persu", "nasse nasse nasse", "äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto", "rasse, rasse, rasse".
"Islam, woke, intersektionaalisuus, demarit, vihervassut, öyh öyh öyh".
Huomaat varmaan (okei, tuskin huomaat) että itse olet ihan yhtä syvällä ideologisessa poterossasi ja sen vuoksi kykenemätön keskustelemaan
Jos tälle linjalle lähdetään, niin esim. peruspenojen jyrkkä päihdevastainen "ajattelu" täyttää itse asiassa kaikki kulttimaisen noitavainon tunnusmerkit - ja se peruspena on tässä asiassa yhtä umpisokeakin omille jutuilleen. Että kyllä se peruspenakin osaa nämä ihan yhtä lailla.
Mutta eihän omat jutut tietenkään ikinä ole tällaisia. Ne on muiden jutut mitkä on sellaisia.
P-kin spinniyritys ikinä. Aloitahan alusta ja jätä se korviesi välissä asuva persu jota jostain syystä kutsut tässä kommentissa peruspenaksi kokonaan pois. Käskikö pomo sinua olemaan hokematta persua joka kommentissa vai mikä tuokin räpellys oli olevinaan?
Länsimainen demokratiaan ja juutalaiskristillisiin arvoihin, etiikkaan ja moraaliin pohjautuva maailma on ollut kulttuurisodassa jo vuosikymmeniä. Se taistelee olemassaolostaan, ja länsimaiden rappio näkyy jo kaikilla tahoilla. Eikä vähiten yliopistoissa ja journalismissa, mitkä ovat unohtaneet objektiivisuuden ihanteen ja korvanneet sen intersektionaalisella ideologialla. Saatananpalvoja Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria ja halusi tuhota sen ja pitää tanssit sen tuhkan päällä. Nyt se voi toteutua, koska konservatiivinen ideologia on huono puolustamaan itseään agressiivista postmodernia ääriliberalismia vastaan. Siksi nyt äärioikeisto vetää ihmisiä puoleensa, jonkun on puolustettava arvoja, siksi esim. Trump on niin suosittu. Hän taistelee muiden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen aikanaan Uudessa Suomessa näki, että omilla nimillä kirjoittaminen vie homman vain pahemmaksi. On niin paljon ihmisiä joilla ei ole mitään hävittävää, ja paljon ihmisiä joilla on hyvin yleinen nimi. Jos Matti Virtanen trollaa, niin se ei Mattia häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki kommentointi pitäs tapahtua tunnistautuneena niin pahimmat aivopierijät varmaan siistiytyisi
Tolla tyylillä keskustelu vain siirtyisi tor-verkkoon.
Kuka käyttää mitään tor-verkkoa? Sanoisiko jokainen samat asiat naamatusten kuin tunnistamattomana ventovieraalle verkossa? 99% ei sanoisi. Tolloja trollaajia löytyy aina. Se mikä ei itseä mielytä pitää saada toisten korviin.
Kyllä se siirtyy jos yhteiskunta pakottaa sen siirtymään kuten muutamassakin diktatuurissa on nähty. Historia osoittaa, että kansa voidaan pakottaa hiljaiseksi mutta ei sitä voida pakottaa uskomaan johonkin umpihulluun diktatuuriin ainoana mahdollisena hallintomuotona. Suomivasureille riittää että kansa saadaan vaiennettua, keinolla millä tahansa.
Nythän puhutaan pehmeästä totalitarismista joka ulottuu jokaiseen elämäsi kolkkaan. Rankaisujärhestelmä ei perusty fyysiseen väkivaltaan vaan häpäisyyn, nöyryyttämiseen ja karkoittamiseen. Uusi syntisyys liittyy tyypillisesti vääränlaiseen seksuaalisuuteen (viimeisin keissi Enbuske) kun sitoutumatonta hedonistisen rajatonta seksikäytöstä kuitenkin pusketaan hyvinkin aggressiivisesti vallitsevaksi normiksi.
Eli pelataan ristiriidoilla, luonnottomuudella ja mahdottomuudella. Virheitä rankaistaan nöyryytyksellä. Tiladimmeko missään vaiheessa tälläistä hulluutta? Emme taatusti tilanneet. Tätä on juuri ovela kasvoton tyrannia, se iskee nyt korvien väliin, muokkaa persoonista haluamansalaisia systeemin alistuvia palvelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää sellaisia tahoja jotka haluavat eroon länsimaisesta demokratiasta.
Puopolo, Sammallahti, Ukkola ja Tontti puolustavat länsimaista demokratiaa intersektionaaliselta marxilaiselta idelogialta. He tekevät hommansa näköjään liian hyvin, kun äärivasemmisto haluaa jatkuvasti tukkia näiden suut. Argumentein kun äärivasemmisto ei ole koskaan pärjännyt.
Intersektionaalinen marxilaisuus. Tätähän alkoi ensimmäisenä jankuttaa Peterson, ja kun sai siitä hyvät rahat, muut somettajat alkoivat matkia.
On nämä aika vajaita 😄
Höpsispöpsis. Koko roskatermistä jauhamisen aloitti Kimberlé Crenshaw vuonna 1989.
Marx on kyllä paljon vanhempi käsite, kuten uusmarxilaisuuskin johon sisältyy paljon sellaista mitä tuo uusvasemmistolainen sekava liike tekee woken, intersektionaalisen ja sadan muun idean taustalla.
"Siksi nyt äärioikeisto vetää ihmisiä puoleensa, jonkun on puolustettava arvoja, siksi esim. Trump on niin suosittu. "
Hankala kyllä nähdä Trumpin ja MAGA:n puolustavan mitään arvoja jotenkin linjakkaan loogisesti alusta loppuun. Ainakin ulospäin se vaikuttaa lähinnä opportunistiselta maailmankuvalta jossa arvot ovat yhdet kun se hyödyttää minuä ja meitä tänään ja arvot ovat toiset huomenna jos se taas hyödyttää.
Näkyy mm. suhtautumissa sananvapauteen ja perustuslakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikä vähiten yliopistoissa ja journalismissa, mitkä ovat unohtaneet objektiivisuuden ihanteen ja korvanneet sen intersektionaalisella ideologialla."
Tällaiset pahasti yleistävät ja ylilyövät väitteet eivät kyllä edusta minkäänlaista objektiivisuutta, arvoja tai moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen demokratiaan ja juutalaiskristillisiin arvoihin, etiikkaan ja moraaliin pohjautuva maailma on ollut kulttuurisodassa jo vuosikymmeniä. Se taistelee olemassaolostaan, ja länsimaiden rappio näkyy jo kaikilla tahoilla. Eikä vähiten yliopistoissa ja journalismissa, mitkä ovat unohtaneet objektiivisuuden ihanteen ja korvanneet sen intersektionaalisella ideologialla. Saatananpalvoja Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria ja halusi tuhota sen ja pitää tanssit sen tuhkan päällä. Nyt se voi toteutua, koska konservatiivinen ideologia on huono puolustamaan itseään agressiivista postmodernia ääriliberalismia vastaan. Siksi nyt äärioikeisto vetää ihmisiä puoleensa, jonkun on puolustettava arvoja, siksi esim. Trump on niin suosittu. Hän taistelee muiden puolesta.
Laiva on jo kääntymässä. Nuoret eivät ole enää kiinnostuneita postmodernista hulluudesta, missä jokaisella on omat narsistiset sääntönsä. Konservatiivisuus, koti, uskonto ja isänmaa, aito tasa-arvo, sananvapaus ovat nousemassa. Mutta yliopistojen ja journalismin kohdalla menee vielä vuosia ennenkuin tieteen lahjomattumuuden ja objektiivisuuden ihanteet tulevat takaisin. Postmoderni intersektionalismi on pesitynyt syvälle rakenteisiin ja ihmiset on aivopesty sokeiksi sen hulluudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä on ollut nähtävissä jo vuosia. Journalistit ovat tavallisesti sosiaalisen median suurkuluttajia ja se todellakin näkyy tänä päivänä heidän kirjoitustyylissään.
Täällä joku kommentoija kehui työskennelleensä toimittajana. Kehui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja"
Kerro kaksi asiaa:
1) miten persut puolustavat käytännössä länsimaista demokratiaa verrattuna muihin puolueisiin?
2) mitä ovat käytännössä kristilliset arvot ja miten ne näkyvät persujen politiikassa?
Siinäpä silakka koittaa tienata päivän viestintäbonuksiaan yrittämällä vääntää keskustelun persuihin :D
Eli et osannut vastata edes kahteen perustavaa laatua olevaan kysymykseen. Se ei sinällään yllätä.
Ei oikein kannata kovasti mainostaa edustavansa jotain jos ei pysty edes keikkein simppeleimällä tasolla selittämään että mitä tämä oikeasti käytännössä tarkoittaa.
PS. en ole silakka vaan liberaali porvari. Siis sellainen vanhan maailman jäänne joka ei keskustele pelkillä väitteillä vaan jolle pitää olle myös perusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen aikanaan Uudessa Suomessa näki, että omilla nimillä kirjoittaminen vie homman vain pahemmaksi. On niin paljon ihmisiä joilla ei ole mitään hävittävää, ja paljon ihmisiä joilla on hyvin yleinen nimi. Jos Matti Virtanen trollaa, niin se ei Mattia häiritse.
Lähinnä omalla nimellä kirjoittaminen tuo esiin sen, että ne joilla on "oikea" mielipide voi ihan vapaasti julistaa sitä ylpeästi suuren joukon suojasta kun joukko suojaa kriitikoilta. Joku jolla ei ole tämän suuren joukon "oikeaa" mielipidettä tai haluaa sitä kritisoida vähääkään maalitetaan hyvin nopeasti hiljaiseksi ison joukon toimesta.
Ja ihan sama miten hölmö tää "oikea" mielipide objektiivisesti on, kuten nyt vaikka suomettuneen suomen älytön neuvostoliiton nuoleskelu ja neuvostovastaisten jahtaaminen ja maalittaminen osoittaa. Nykyään jahdataan sitten nasseja, rasisteja, äärioikeistoa ja persuja. Komeita leimoja toki mutta kun jahdattavat ei välttämättä ole mitään noista vaan tämä mielipidetotalitarismi vaan leimaa jonkun tuollaiseksi ja sitten suuri joukko hyökkääkin viholliseksi osoitetun väärää mieltä olevan kimppuun. Normihenkilöt ei ota riskiä tuollaisen kohteeksi joutumisesta joten ääneen sanotut mielipiteet yksipuolistuu.
Samalla väärää mieltä olevia jahtaava narsisti sun muu psykopaattipiirteinen joukkio somessa radikalisoituu kielenkäytöltään ja ajatuksiltaan hyvinkin pitkälle kuten vaikka kirkin ampumisesta iloinneet vasurit osoittaa käytännössäkin. Omilla ei ole tuossa joukossa mitään sääntöjä tai rajoitteita kunhan viha kohdistetaan "vastapuoleen". Vastapuoli taas ei saa sanoa edes päivää ilman että kimppuun käydään.
Joku julkkis kun ajaa vaikka ylinopeutta, niin seuraavana päivänä on otsikoissa jo tämän julkkiksen velat ja paljonko ulosotossa yms yms.
"Konservatiivisuus, koti, uskonto ja isänmaa, aito tasa-arvo, sananvapaus ovat nousemassa."
Nuo ovat kivoja hokemia ja iskulaiseita. Niistä pitäisi kuitenkin vielä rakentaa linjakkaan looginen yksi selkeä kuva siitä miten näitä käytännössä toteutetaan. Ja sellaista en ole nähnyt. Ainakaan siis niin että siinä olisi kaiken läpi kulkeva logiikka niin että yksi tavoite ei löisi korvalle toisia.'Esim. konsservatiivisuus ei voi omia sen kertomista mikä on vaikka oikeanlainen perhe ilman että se rajoittaa sananvapautta muilta.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi nyt äärioikeisto vetää ihmisiä puoleensa, jonkun on puolustettava arvoja, siksi esim. Trump on niin suosittu. "
Hankala kyllä nähdä Trumpin ja MAGA:n puolustavan mitään arvoja jotenkin linjakkaan loogisesti alusta loppuun. Ainakin ulospäin se vaikuttaa lähinnä opportunistiselta maailmankuvalta jossa arvot ovat yhdet kun se hyödyttää minuä ja meitä tänään ja arvot ovat toiset huomenna jos se taas hyödyttää.
Näkyy mm. suhtautumissa sananvapauteen ja perustuslakiin.
Kannatus on lähinnä sitä että maksimoidaan ydinkannattajajoukon mielissä "sota" ideologioiden välillä, ja kun tuo on tehty niin trumppi tarjoaa "vastapuolen" eli amerikan liberaalien/demokraattien servaamista ja muuta trumpistien ydinjoukko ei haluakaan koska nuo on saatu uskomaan ettei muut asiat ole niin tärkeitä.
Ihan vastaavaa suomivasemmisto tekee omiensa parissa kun jatkuvasti medioiden kautta toitotetaan pahaa persua, toistellaan että suomi on täynnä rasisteja, äärioikeistoa, nasseja, ja omien taistelujoukoille (somessa ja jopa kaduilla) annetaan täysin vapaat kädet taistella noita pahoja epäihmisiä vastaan joilla ei ole mitään ihmisoikeuksia eikä siten suojaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut puolustavat länsimaista demokratiaa ja kristllisiä arvoja"
Kerro kaksi asiaa:
1) miten persut puolustavat käytännössä länsimaista demokratiaa verrattuna muihin puolueisiin?
2) mitä ovat käytännössä kristilliset arvot ja miten ne näkyvät persujen politiikassa?
Siinäpä silakka koittaa tienata päivän viestintäbonuksiaan yrittämällä vääntää keskustelun persuihin :D
Eli et osannut vastata edes kahteen perustavaa laatua olevaan kysymykseen. Se ei sinällään yllätä.
Ei oikein kannata kovasti mainostaa edustavansa jotain jos ei pysty edes keikkein simppeleimällä tasolla selittämään että mitä tämä oikeasti käytännössä tarkoittaa.
PS. en ole silakka vaan liberaali porvari. Siis sellainen vanhan maailman jäänne joka ei keskustele pelkillä v
Jäit sitten jankuttamaan yksinäsi liturgiaasi. Ja kukaan ei usko mitä itse väität itsestäsi.
Hohhoijaa joo nro 65 :D
"Jos niinku sä sanot noin, niin se niinku tarkottaa ilman muuta tota ja sillon sä oot ilman muuta niinku tota. Kyllä mä tiiän nää täällä näyttöpäätteelleni"
Mutta hienoa toki, että todistit tyhmyyksissäsi pointtini heti oikeaksi.
Höpsispöpsis. Koko roskatermistä jauhamisen aloitti Kimberlé Crenshaw vuonna 1989.