Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuovat parisuhteeseen kaiken sen mitä nainen ei tuo. Käytännössä kaiken. Nainen tuhlaa miehen rahat ja valittaa koko ajan jostakin. Nainen aiheuttaa vain ongelmia miehelle. Kiima se on joka ajaa miehen naisen luo mutta ei siinä mitään järkeä ole. Nyt vanhana ymmärtää, että kaikki 3 naista oli ihan turhaa. Olisin paljon paremmin menestynyt yksinään. Ei tarvitsisi lupaa kysyä 2 kuukauden työkomennukselle.
Viestisi perusteella mies tuo vain rahaa. Ei muuta. Ei tuollaisella miehellä tee mitään. Nainen voi tienata omatkin rahansa.
Ette tarpeeksi itsenne ja masuasukin ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvittelet jonkun yksittäisen vauvapalstan kirjoitusten olevan validi otos yhteiskunnasta?
Tunnettu tosiasia on se, että nimenomaan nuoret, kouluttautuneet naiset, eivät pariudu eivätkä koe tarvitsevansa parisuhdetta vaan sinkkuudesta on tullut uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvittelet jonkun yksittäisen vauvapalstan kirjoitusten olevan validi otos yhteiskunnasta?
Tunnettu tosiasia on se, että nimenomaan nuoret, kouluttautuneet naiset, eivät pariudu eivätkä koe tarvitsevansa parisuhdetta vaan sinkkuudesta on tullut uusi nor
Anna kun arvaan, sä luit sen vauva.fi:stä ja uskoit koska se sopii sun omaan narratiiviin?
Niin, kukahan se tässä onkaan yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
"Kerroppas spermaviemäri...
miksi on ok kutsua miestä siaksi?"
Musta ne on kyllä vaikuttanu vilahtavan miesoletettujen kommenteissa ne "miehet on sikoja!" -lausahdukset. 🙄
Poimittu jostain saippuasarjasta tai musiikkikappaleesta ja herätetty se eloon, kuin se olisi yleisestikin naisten hokema lause. 🤨
Miksi sikaa hoetaan Suomessa? Syy löytyy telkkarista. Muistatte ehkä vanhan tv-sarjan Spede show 80-luvulta. Siinä sketsissä Hannele Laurin hahmo istui puistonpenkillä, joku mies tuli lähentelemään tai olemaan lähentelemättä, Lauri löi häntä esim sanomalehdellä ja huusi 'Senkin sika!'. Tästä tuo yleistyi ihan hokemaksi asti suomalaisessa arkikielessä ja on yleinen yhä. Tosin tän sketsin on kirjoittanut mies, joten on turha syyttää naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä(kään) ketju oikeasti kaikkia miehiä koske, mutta yleisesti ottaen sukupuoliroolit ovat yhä muutoksessa. Harva nainen jaksaa sitä, että pitää hoitaa taloudelliset menot 50-50 mutta sen lisäksi kantaa sataprosenttinen vastuu huushollin pyörityksestä sisältäen lapset, kodin sisäpuolen kunnossapito, ihmissuhteet ja parisuhteesta huolehtiminen. Kodin ulkopuolen kunnossapito on nykyään hyvin usein kaupungeissa ulkoistettu, kun asutaan kerrostaloissa.
Tosi usein perheessä naisten vastuulle jää lasten asioista huolehtiminen kokonaan, lasten päivähoidossa tai koulussa ollessa se tarkoittaa huolehtimista oikeanlaisista varusteista, vanhempainilloista, lääkäreistä, läksyistä, kokeista, kaverisynttäreistä jne. jne. jne. Miehistä on korkeintaan apua siinä, että nainen sanoo miehelle, mit
""Mutta koko viestisi onkin miesvihaa, tyypillistä spermaviemäreille""
"Tuollaisten viestien takia just voin paljon paremmin yksin. Taso on ihan eri."
Tuo tyyppi vain herättää miesvihaa ja sit ihmettelee, miksi on miesvihaa.
Se sen tarkoitus onkin. Herättää miesvihaa ja sitten uhriutua, miten kamalia naiset on kun vihaavat miehiä, ja oikeuttaa tällä oma naisvihansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerroppas spermaviemäri...
miksi on ok kutsua miestä siaksi?"
Musta ne on kyllä vaikuttanu vilahtavan miesoletettujen kommenteissa ne "miehet on sikoja!" -lausahdukset. 🙄
Poimittu jostain saippuasarjasta tai musiikkikappaleesta ja herätetty se eloon, kuin se olisi yleisestikin naisten hokema lause. 🤨
Tällä palstalla sitä ovat hokeneet lähinnä miehet. Samoin kuin Särmä-fanit hekumoivat Särmästä (kyseessä on Valerien teksti kuuskytluvulta) ja perustelevat naisvihansa sillä.
Älä viitsi sönköttää, tuo on älyllisesti epärehellistä selittää kuinka se on miehet jotka...
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
http://utupub.fi/handle/10024/151516
Olette haukkuneet miehiä vuosikymmeniä ympäri nettiä. Mutta just täällä sitä tekee vain miehet.... jep jep
Saara muuten just ehdotti kaikille pojille pakollista vasektomiaa.
Ai juuri me ollaan haukuttu? Jotkut naiset on haukkuneet, mutta sä yleistät että nekin naiset, jotka ei silloin edes olleet elossa, on syyllisiä tähän. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomi-naiset ovat potkaisseet itseään nilkkaan. Suomalaiset miehet on opetettu että kaikki tavat lähennellä heitä on väärin. Nyt kun pareja ei sitten tule, tuodaan ulkomailta miehiä, että naiset saisivat huomiota. Mutta mihin suominaiset tavoistaan pääsisivät. Ulkomaalaisille miehillekin on aloitettu kursseja, joissa naiset kertovat miten heitä saa lähestyä. Kohta on ulkomaisetkin miehet tukahdetettu, etteivät uskalla tehdä mitään naisten kanssa.
Olet oikeassa. Kaikki tavat lähennellä tuntematonta ovat väärin. Sen lähestymisen voi tehdä lääppimättäkin, niin ei tarvi pelätä metoota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä suomi-naiset ovat potkaisseet itseään nilkkaan. Suomalaiset miehet on opetettu että kaikki tavat lähennellä heitä on väärin. Nyt kun pareja ei sitten tule, tuodaan ulkomailta miehiä, että naiset saisivat huomiota. Mutta mihin suominaiset tavoistaan pääsisivät. Ulkomaalaisille miehillekin on aloitettu kursseja, joissa naiset kertovat miten heitä saa lähestyä. Kohta on ulkomaisetkin miehet tukahdetettu, etteivät uskalla tehdä mitään naisten kanssa.
No ei naiset kaipaakaan sellaisia miehiä, jotka ovat sosiaalisesti niin rajoittuneita, etteivät tiedä, miten on sopiva lähestyä. Lähentely on yleisesti väärin. Enkä ihan ymmärrä, miten niin potkaisseet itseään nilkkaan, jos ei toivo kenenkään lähestyvän.
Mikä instanssi tuottaa miehiä ulkomailta? Kuulostaa ihmiskaupalta.
N
"Naiset ovat kertoneet että pitkä katsekin on raiskaus.
Ulkomailta ihmisiä tänne tuo vasemmistoliitto ja sen instanssit (vapaa liikkuvuus, meritaksi jne)"
Ai vasemmistoliitto harjoittaa ihmiskauppaa? Vai miten tuo käytännössä toimii?? Olis kyllä uutisen arvoinen, jos ei olisi sinun mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samat asiat kuin naisetkin.
Niin kuin kotitöiden tekemisen. Jep, jep.
Jaa mikä pakollinen asepalvelus?
Sukupuoleen perustuva pakollinen armeija on eri asia.
No niin tietenkin mitenkäs muutenkaan.
Kyllä mulle sopii asepalvelus heti, kun omien lasten hylkääminen on rikos. Tällä hetkellä mies voi ilman seuraamuksia hylätä jälkikasvunsa täysin naisen harteille niin... Miten olis pakollinen velvollisuus hoitaa vastuunsa omasta jälkikasvustaan? Pelkkä tilisiirto (mitä ette sitäkään hoida!) ei riitä panokseksi.
"Tosin nainen usein tappaa vauvansa, eikä anna adoptioon. Ihan vain kostaakseen miehelle."
Tää on järkky tää kaveri, joka aina fantasioi näistä vauvantapoista.
Muutenkin aika harhaista settiä hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sen tarkoitus onkin. Herättää miesvihaa ja sitten uhriutua, miten kamalia naiset on kun vihaavat miehiä, ja oikeuttaa tällä oma naisvihansa.
ihan vapaasti saa vihata tai olla vihaamatta, sillä ei ole mitään merkitystä. Ei vaikuta minun elämääni millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvittelet jonkun yksittäisen vauvapalstan kirjoitusten olevan validi otos yhteiskunnasta?
Tunnettu tosiasia on se, että nimenomaan nuoret, kouluttautuneet naiset, eivät pariudu eivätkä koe tarvitsevansa parisuhdetta vaan sinkkuudesta on tullut uusi nor
Hassua että vauvapalstan kirjoitukset ovat todellakin validit otos yhteiskunnasta aina kun se antaa miehistä sopivan kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuovat parisuhteeseen kaiken sen mitä nainen ei tuo. Käytännössä kaiken. Nainen tuhlaa miehen rahat ja valittaa koko ajan jostakin. Nainen aiheuttaa vain ongelmia miehelle. Kiima se on joka ajaa miehen naisen luo mutta ei siinä mitään järkeä ole. Nyt vanhana ymmärtää, että kaikki 3 naista oli ihan turhaa. Olisin paljon paremmin menestynyt yksinään. Ei tarvitsisi lupaa kysyä 2 kuukauden työkomennukselle.
Viestisi perusteella mies tuo vain rahaa. Ei muuta. Ei tuollaisella miehellä tee mitään. Nainen voi tienata omatkin rahansa.
Ette tarpeeksi itsenne ja masuasukin ylläpitoon.
Masuasukki nyt ei vie paljoa rahaa ellei nainen joudu raskauden vuoksi pitkäksi ajaksi sairauslomalle tai sairaalaan. Syntyneestä lapsesta on myös lapsen isä elatusvelvollinen. Ja ihan hyvin työssäkäyvät sinkkunaiset tuntuvat pärjäävän ja miksipä eivät pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä kommentointia keskusteluketjussa tällä viemärikaverilla..
Sanookohan äitiäänkin viemäriksi.. Äitiparka kärvisteli tuollaisen takia synnärillä ja vuosia huolehti ja hoivasi. Hukkaan kaikki vaiva. Surullista.
Katkeroitunut avohoitopotilas se on. Ei ole muuta elämää, kun hokea sitä viemäriä palstalla.
No mutta hei. Sillä on spermaa, mitä kukaan ei halua. Kukaan ei halua hänen lähelleensä saati koskea häneen. Joten hän laskee spermansa pönttöön ja vetää vessan. Siinä on hänen kokemuksensa seksistä. Ei ihme, että on noin katkeroitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi kuvittelet jonkun yksittäisen vauvapalstan kirjoitusten olevan validi otos yhteiskunnasta?
Tunnettu tosiasia on se, että nimenomaan nuoret, kouluttautuneet naiset, eivät pariudu eivätkä koe tarvitsevansa parisuhdetta vaan sinkkuudesta on tullut uusi nor
Ja onko se sitten hyvä asia naisille, että sinkkuudesta on tullut uusi normi? Naisetko voivat hyvin?
"Nuoret ja kouluttautuneet" on aika tarkkaan rajattu joukko naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.
Nainen on sitten aloitteellinen esim. vauvan ruokinnassa, joka on naisen homma. Olette pikkuisen liian luonnosta vieraantuneita niin luonnolliseen suhteeseen kuin parittelu.
Miten vieraantuntu sä olet maailmasta. Naiset imettävät vauvoja! Sieltä tissistä tulee maitoa vauvalle.
"Oletko jotenkin yksinkertainen"
Naisilla alkaa aina tämä keskustelijan hakkuminen, kun argumentit alkavat loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.
Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?
Huomaatko itse, kun "kouluttautuminen" tapahtuu lähes poikkeuksetta humanistisille aloille joilla saatte larpata työntekijää ja itkeä julkisella sektorilla (tai sen rahoituksen varassa) pientä palkkaanne.
Juujuu, tasa-arvoprojektikoordinaattorina vanhainkodissa toimivalle naistutkimuksen maisterille pitää maksaa vähintään sama kuin Nesteen prosessi-DI:lle. Vähintää
Naistutkimuksen maisteria ei ole olemassakaan. Ei edes sukupuolentutkimuksen...Hienosti paljastuu tuo täydellinen tietämättömyys asioista. Ja noi idioottimaisuudet vievät pohjan koko arvostelulta. Ei se mitään, jatka vaan harhaista kommentointia. Ei heilauta mitään, tosin huonontaa miesten mainetra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.
Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?
En. Mikä ristiriita tuossa on? Koulutettu töissäkäyvä ihminen ei voi olla avuton ja aloitekyvytön?
Ihminen ei voi olla aloitekyvytön, mutta onneksi feministit eivät pidä miehiä ihmisinä, joten mies on aloitekyvytön ja avuton PASKA vaikka olisikin töissä ja koulutettu.
Hei, täällä haukutaan nyt naisia!! Jätä muehet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole incelkään, tai sika
Noilla nimittelette miehiä päivittäin."
Sika on eläin ja incel tarkoittaa vastentahtoista selibaattia.
Spermaviemäri taas on vain ja ainoastaan haukkumasana naisille. Vai löytyykö sun kotoa spermaviemäri kirjaimellisesti?
Äläs nyt, hän voi itsekin olla spermaviemäri. Imeä muitten mulkkuja. En usko, että miehetkään häntä arvostavat.
Seurustelua vai avioliitto?