Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi hylätä lapsensa aivan samalla tavalla.
Tosin nainen usein tappaa vauvansa, eikä anna adoptioon. Ihan vain kostaakseen miehelle."
Miehen perävalot näkyi ensin. Sillon nainen ei voi hylätä lasta seurauksitta. Ainoastaan ensiksi paennut mies voi...
Mitä seurauksia tulee kun annat lapsesi adoptoivaksi?
Nythän puhutte taas omista kokemuksistanne.
No sepäs siinä onkin, että kun on ensin kantanut 9kk ja synnyttänyt hirveällä tuskalla niin aika harvalla on sydäntä hylätä sitä pientään. Jäädään sitten yksin selviytymään sen kanssa, kun isä voi tosiaan häipätä ilman mitään seuraamuksia.
Se tässä se pointti oli.. Myös isä voi antaa lapsen adoptioon, jos äiti häipyy tai kuolee. Se päätös ei olekaan sitten niin helppo.
Ts. Myös nainen voi häipyä tietäen, että lapsi jää isälleen huollettavaksi. Onhan se helpompi ajatus, kuin se, että annat lapsen sijoitettavaksi ties minne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nää palstamammat on siitä hauskoja, että ne samaan aikaan julistaa kuinka naiset eivät halua miehiä, varsinkaan seksiin, mutta sitten kun puhutaan naisten töistä niin itketäänkin kuinka lastenhoito ja varhaiskasvatus on maailman tärkein ammatti.
Ette porsi, joten varautukaa siihen että nuo ajetaan alas."
Kumpi tuli ensin, muna vai kana?
Olen insinööri, mutta ymmärrän terveyden merkityksen sen verran hyvin, että suorastaan odotan, millainen aikapommi tämä terveydenhuollon alasajo on.
Säästän rahaa, että on varaa tarvittaessa mennä yksityiselle, kun palvelut pikku hiljaa siirtyvät sinne kunnioitetulle tuottavalle puolelle.
Levitkööt koko paska.
Mikä leviää kun synnytyssairaala lakkautetaan kun siellä ei ole kävijöitä riittävästi? Entäs kun sama tehdään koululle jossa on 9 vuoteen kaikki kolme oppilasta?
Vierailija kirjoitti:
tinderiä kun katsoo, niin 95% naisista haluaa parisuhteen, mutta ovat sinkkuina vuosikausia
Mikä on sopiva aika olla sinkkuna? Puoli vuotta? Vuosi? Kaksi? Kuka sen sopivan määrittelee, sinäkö? Mistä sä tiedät, mitä ihmiset on sinä aikana tehneet? Ehkä joku on niin keskittynyt uraan, ettei muuta jaksanut? Ehkä joku halusi matkustella?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies haluaisi parisuhteeseen suomalaisen naisen kanssa? Ei miksikään. Miehenä minua oksettaa jo pelkkä "parisuhde" -termi
Ei ole pakko. Tee mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi hylätä lapsensa aivan samalla tavalla.
Tosin nainen usein tappaa vauvansa, eikä anna adoptioon. Ihan vain kostaakseen miehelle."
Miehen perävalot näkyi ensin. Sillon nainen ei voi hylätä lasta seurauksitta. Ainoastaan ensiksi paennut mies voi...
Mitä seurauksia tulee kun annat lapsesi adoptoivaksi?
Nythän puhutte taas omista kokemuksistanne.
No sepäs siinä onkin, että kun on ensin kantanut 9kk ja synnyttänyt hirveällä tuskalla niin aika harvalla on sydäntä hylätä sitä pientään. Jäädään sitten yksin selviytymään sen kanssa, kun isä voi tosiaan häipätä ilman mitään seuraamuksia.
Se tässä se pointti oli.. Myös isä voi antaa lapsen adoptioon, jos äiti häipyy tai kuolee. Se päätös ei olekaan sitten niin helppo.
Isästä ei koskaan ole varmuutta, vain äidistä on. Tutkimusten mukaan jopa 85% kaikista lapsista suomessa on ns. käenpoikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä naisten kyvyttömyys tehdä minkäänlaisia romanttisia aloitteita on aina huvittava aihe. Kaikki tietävät että se on totta, mutta silti sitä on mahdotonta myöntää.
Onko pikkuisen katkeraa porukkaa täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten täällä joku nainen oli äkäisenä, kun hän oli jo monta kertaa treffaillut miehen kanssa, mutta mies ei vain tehnyt aloitetta suuteluun. Kenellekään naiselle ei tullut edes mieleen ehdottaa, että mitäpä jos sinä tekisit sen aloitteen? Niin sisäänrakennettua naisten avuttomuus on.
Mitä sitten, mitä se sinun persettäsi kaivaa? Pidä sinä vain huoli ihan omista asioistasi ja keskity vähemmän meihin naisiin.
Pidä tuo mielessä kun olet seuraavan kerran ketjussa missä vänisette miehistä.
Älä sinä spermaviemäri mieti miehiä vaan keskity vain omiin asioihisi.
Buhuu, prinssinakki taas ulisee siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten täällä joku nainen oli äkäisenä, kun hän oli jo monta kertaa treffaillut miehen kanssa, mutta mies ei vain tehnyt aloitetta suuteluun. Kenellekään naiselle ei tullut edes mieleen ehdottaa, että mitäpä jos sinä tekisit sen aloitteen? Niin sisäänrakennettua naisten avuttomuus on.
Mitä sitten, mitä se sinun persettäsi kaivaa? Pidä sinä vain huoli ihan omista asioistasi ja keskity vähemmän meihin naisiin.
Pidä tuo mielessä kun olet seuraavan kerran ketjussa missä vänisette miehistä.
Älä sinä spermaviemäri mieti miehiä vaan keskity vain omiin asioihisi.
Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten täällä joku nainen oli äkäisenä, kun hän oli jo monta kertaa treffaillut miehen kanssa, mutta mies ei vain tehnyt aloitetta suuteluun. Kenellekään naiselle ei tullut edes mieleen ehdottaa, että mitäpä jos sinä tekisit sen aloitteen? Niin sisäänrakennettua naisten avuttomuus on.
Mitä sitten, mitä se sinun persettäsi kaivaa? Pidä sinä vain huoli ihan omista asioistasi ja keskity vähemmän meihin naisiin.
Pidä tuo mielessä kun olet seuraavan kerran ketjussa missä vänisette miehistä.
Älä sinä spermaviemäri mieti miehiä vaan keskity vain omiin asioihisi.
Buhuu, prinssinakki taas ulisee siellä.
Pidä sinä spermaviemäri huoli vain omista asioistasi ja keskity vähemmän meihin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten kyvyttömyys tehdä minkäänlaisia romanttisia aloitteita on aina huvittava aihe. Kaikki tietävät että se on totta, mutta silti sitä on mahdotonta myöntää.
Kyvyttömyys vai sittenkin haluttomuus?
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö, joka käyttää termiä "spermaviemäri" naisia kohtaan, osoittaa vahvaa alentavaa ja seksististä asennetta naisia kohtaan. Tämä kieli heijastaa syvää kunnioituksen puutetta ja pyrkimystä dehumanisoida ja halveksia naisia pelkkinä seksuaalisina objekteina ilman inhimillistä arvoa tai persoonallisuutta. Tällainen sanavalinta kertoo usein myös katkeruudesta, mahdollisesti pettymyksestä tai turhautumisesta ihmissuhteissa, ja voi olla keino ilmentää tai peittää omaa pahaa oloa tai epävarmuutta.
Lisäksi tämä asenne voi juontaa juurensa stereotyyppisiin ja vanhentuneisiin käsityksiin sukupuolirooleista, joissa naiset nähdään miehiä palvelevina välineinä sen sijaan, että heitä arvostettaisiin tasavertaisina kumppaneina. Tämä kieli on paitsi loukkaavaa, myös vahingollista, koska se yllä
Outo haukkumasana sinänsä kun se sisältää loukkauksen ennemminkin spermasi tasoa kohtaan kuin naista.
On se. Spermaviemäri sisältää oletuksen, että tällainen kyseinen henkilö saa seksiä, eli on haluttu. Tuon kirjoittajan letkuun taas ei kukaan suostu koskemaan pitkällä tikullakaan ja hän jää täysin seksittä. Ja, no muutenki yksin kateellisena ja katkerana. Vähän outoa ottaa mukaan haukkumiseen siis tuo asia, mistä on niin kateellinen. Vähän niin kuin kääntäisi veistä haavassa, mutta itsessään, eikä hänessä ketä yrittää loukata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten täällä joku nainen oli äkäisenä, kun hän oli jo monta kertaa treffaillut miehen kanssa, mutta mies ei vain tehnyt aloitetta suuteluun. Kenellekään naiselle ei tullut edes mieleen ehdottaa, että mitäpä jos sinä tekisit sen aloitteen? Niin sisäänrakennettua naisten avuttomuus on.
Mitä sitten, mitä se sinun persettäsi kaivaa? Pidä sinä vain huoli ihan omista asioistasi ja keskity vähemmän meihin naisiin.
Pidä tuo mielessä kun olet seuraavan kerran ketjussa missä vänisette miehistä.
Älä sinä spermaviemäri mieti miehiä vaan keskity vain omiin asioihisi.
Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa..
Ai valitsette? Täällä te olette kuitenkin itkemässä yksinäisyyttänne ja miesten huonoutta. Päivästä toiseen, vuosi toisensa perään.
Miehet eivät täällä nimittäin itke yhtään mitään, se olette te naiset jotka näitä ketjuja tehtailette.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuovat parisuhteeseen kaiken sen mitä nainen ei tuo. Käytännössä kaiken. Nainen tuhlaa miehen rahat ja valittaa koko ajan jostakin. Nainen aiheuttaa vain ongelmia miehelle. Kiima se on joka ajaa miehen naisen luo mutta ei siinä mitään järkeä ole. Nyt vanhana ymmärtää, että kaikki 3 naista oli ihan turhaa. Olisin paljon paremmin menestynyt yksinään. Ei tarvitsisi lupaa kysyä 2 kuukauden työkomennukselle.
Viestisi perusteella mies tuo vain rahaa. Ei muuta. Ei tuollaisella miehellä tee mitään. Nainen voi tienata omatkin rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö, joka käyttää termiä "spermaviemäri" naisia kohtaan, osoittaa vahvaa alentavaa ja seksististä asennetta naisia kohtaan. Tämä kieli heijastaa syvää kunnioituksen puutetta ja pyrkimystä dehumanisoida ja halveksia naisia pelkkinä seksuaalisina objekteina ilman inhimillistä arvoa tai persoonallisuutta. Tällainen sanavalinta kertoo usein myös katkeruudesta, mahdollisesti pettymyksestä tai turhautumisesta ihmissuhteissa, ja voi olla keino ilmentää tai peittää omaa pahaa oloa tai epävarmuutta.
Lisäksi tämä asenne voi juontaa juurensa stereotyyppisiin ja vanhentuneisiin käsityksiin sukupuolirooleista, joissa naiset nähdään miehiä palvelevina välineinä sen sijaan, että heitä arvostettaisiin tasavertaisina kumppaneina. Tämä kieli on pa
On se. Spermaviemäri sisältää oletuksen, että tällainen kyseinen henkilö saa seksiä, eli on haluttu. Tuon kirjoittajan letkuun taas ei kukaan suostu koskemaan pitkällä tikullakaan ja hän jää täysin seksittä. Ja, no muutenki yksin kateellisena ja katkerana. Vähän outoa ottaa mukaan haukkumiseen siis tuo asia, mistä on niin kateellinen. Vähän niin kuin kääntäisi veistä haavassa, mutta itsessään, eikä hänessä ketä yrittää loukata.
Sisältääkö? No, jos haluat uskotella itsellesi näin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja siellä tunnustetaan että miesten yksinäisyysepidemia on totta, toisin kuin tällä palstalla."
Mustavalkoisesti kuvittelet, että kaikki sinkut ovat yksinäisiä ja parisuhde pelastaa ihmisen yksinäisyydestä. Todellisuudessa asia ei ole näin yksinkertainen.
N, Yksinäinen, parisuhteessa
Ei, hän ei kirjoittanut noin.
Vierailija kirjoitti:
"Siitäpä se kenkä täällä juuri tuntuu puristavan, kun naiset tosiaan eivät mieti niitä miehiä vaan valitsevat sinkkuuden. Se on juuri se mikä miehiä näköjään risoo. Mutta toisinpäin ei onnistu millään. Pakko yrittää manipuloida ja alistaa jotta mies ei menetä saavutettuja etuja luomakunnan kruununa.Miesten patriarkaalinen aikakausi on kuitenkin väistämättä ohi eikä takaisin ole paluuta. Koettakaa nyt pärjäillä asian kanssa.."
Olen eri, mutta siis naisetko pärjäävät nyt hyvin? Luin yksinäisyysaiheista ketjua täällä, ja aika surkealta se naistenkin elo kuulosti.
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k…
Oikeasti naiset ovat tyytyväisempiä kuin miehet naimisissa ollessaan, mutta ei anneta faktojen häiritä palstan spermaviemäreiden voimaantumistarinoita.
Leiki mukana, noita on kiva huudattaa.
No sepäs siinä onkin, että kun on ensin kantanut 9kk ja synnyttänyt hirveällä tuskalla niin aika harvalla on sydäntä hylätä sitä pientään. Jäädään sitten yksin selviytymään sen kanssa, kun isä voi tosiaan häipätä ilman mitään seuraamuksia.
Se tässä se pointti oli.. Myös isä voi antaa lapsen adoptioon, jos äiti häipyy tai kuolee. Se päätös ei olekaan sitten niin helppo.