Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa 30% inflaatio? Kotivakuutus kallistui 30%!
09.10.2025 |
Niin, hinnankorotuksia perustellaan aina inflaatiolla. Onko Suomessa tosiaan 30% inflaatio, tai tarkalleen ottaen 29,97% inflaatio vuodessa?
Näin ainakin POP VAKUUTUKSESSA.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
maahanmuuttajat hajottaa kämppiä niin paljon että pakko nostaa.
Noinhan sitä luulis. Mutta todellisuudessa kämpäntuhoajat ovat perus/kantasuomalaisia. Käräjäoikeuksissa noita "vahinkoja" käsitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan maksaa vakuutuksesta yhtään mitään?
Suurin huijaus. Pienellä printillä sanotaan että eivät korvaa mitään tai tarvittaessa muuttavat ehtoja kun pitäisi jotain maksaa. Voit tokia lähteä oikeustaisteluun, joka maksaa miljoonia. Kuluttajaneuvonta on täysin voimaton kun yhtiöt haistattelevat.
Vakuutus on kannattavaa vain yhtiölle. Jättäkää siis kaikki vahingot yhteiskunnan vastuulle - niinhän päättäjätkin tekevät kun ottivat velkaa valtion nimissä.
Koskaan ei tiedä milloin pahin tapahtuu. Sitä varten vakuutukset on. Nyt säästetyt parikymppiä ei paljoa lohduta kun tulee sadan tonnin vahingot.
Todennäköisyyksillähän vakuuttamisessa pelataan. Mitä todennäköisempi ja kalliimpi korvattava vahinkotapahtuma, sitä kovempi summa pitää vakuutusmaksuina saada. Vakuutusyhtiö ei myöskään voi olla mikään hyväntekeväisyyslaitos, vaan sen pitää kattaa kaikki korvaukset ym. menonsa vakuutusmaksuina kerättävin varoin.
Jos siltä tuntuu, että vahinko on erittäin epätodennäköinen, mutta vuotuinen vakuutusmaksu tuosta on suuri, ehkä silloin kannattaa jättää vakuuttamatta. Ja kuitata mahdollinen vahinko omista rahoista, jotka olisi menneet vakuutusmaksuihin.
Kun joutuu asumaan vuokra-asunnossa, kotivakuutuksen ottamatta jättäminen ei ole edes vaihtoehto, vaan pakollinen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maahanmuuttajat hajottaa kämppiä niin paljon että pakko nostaa.
Ei hinnankorotusperusteissa mainittu sanallakaan tällaisesta.
Ylemmän kommentin "faktat" olikin kaivettu esiin persujen puoluetoimistolta🤭🤭
Todennäköisyyksillähän vakuuttamisessa pelataan. Mitä todennäköisempi ja kalliimpi korvattava vahinkotapahtuma, sitä kovempi summa pitää vakuutusmaksuina saada. Vakuutusyhtiö ei myöskään voi olla mikään hyväntekeväisyyslaitos, vaan sen pitää kattaa kaikki korvaukset ym. menonsa vakuutusmaksuina kerättävin varoin.
Jos siltä tuntuu, että vahinko on erittäin epätodennäköinen, mutta vuotuinen vakuutusmaksu tuosta on suuri, ehkä silloin kannattaa jättää vakuuttamatta. Ja kuitata mahdollinen vahinko omista rahoista, jotka olisi menneet vakuutusmaksuihin.