Joku itkee uutisissa, kun lapsella ei ole varaa harrastaa ratsastusta

"Hevosalan yrittäminen ei ole erityisen tarpeellinen asia tälle yhteiskunnalle, sitä voisi (terapiahevosia lukuunottamatta) verrata kulttuurin tarpeellisuuteen eli ilmankin pysyy hengissä ja järjissään. Hevoset ovat lemmikkejä siinä kuin koiratkin, niiden omistajat ovat itse päättäneet sijoittaa rahansa lihaan."

Sehän se tuntuu olevan teidän p3rsk0kkareiden märkä päiväuni: yhteiskunta, jossa juuri ja juuri pysytään hengissä. Järjissään pysymisestä ette voi enää edes haaveilla, koska ihmiset voivat pahoin jo nyt ja jos/kun tilanne tästä vielä synkkenee, tämä on pelkkää avohoitolaitosta koko maa.

Kulttuuri ja liikuntaharrastukset ovat nimenomaan kaksi tärkeintä järjissään pysymisen edellytystä, etenkin lasten ja nuorten kohdalla. Niitä pitäisi tukea, eikä yrittää kaikin keinoin tehdä mahdottomiksi saavuttaa.

Mutta ettehän te luiskaotsat tietenkään sitä ymmärrä. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs tuossa ratsastamisessa nyt maksaa. Verkkarit jalkaan, mopokypärä päähän ja tallista heppa alle.

Riimunnaru käy suitsimiksi ja huopa alle niin ei persukseen satu niin pahasti.

 

Se heppa siellä tallissa maksaa. Kaupunkialueella viitisensataa kuussa, siis vain ja ainoastaan se tallipaikka.

Jos lainaat jonkun toisen heppaa, se maksaa yleensä 30-60 e / tunti.

Ei se tossa pihalla tallissa mitään maksa, tai no onhan tossa jotain madotuskuluja. Muistaa vaan heinät tehdä kesällä.

Taitaa olla että maksat hevosen hoidosta kun et jaksa itse tehdä sitä. Turha laittaa laiskuutta ratsastuksen kuluksi.

 

No joo, ehkä jossain perämetsässä omalla pihalla hevosen pitäminen on kohtalaise

Ja lain mukaan hevosta ei saa pitää yksin, eli pitää olla vähintään kaksi 

Hevosen selässä runqqkua. Mikä siinä kiehtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ollut 80-luvulla rahaa ratsastukseen juuri kenelläkään. Eikä ole vieläkään. 

1980-luvulla ja vielä nykyäänkin on ihan normaalia että oikealla maaseudulla asuvilla on joku pullahevonen tallissa. Mitäpä se maksaa enempää kuin koira kun on joka tapauksessa talli ja kesannolla olevaa peltoa tai niittyä.

Kaikki paikkakunnan tytöt olivat ennen kilpaa tekemässä tallilla töitä ja harjaamassa heppaa että pääsivät ratsastamaan.

Tai oli ennen kuin ihmisasunnon vaatehuoneen kokoiseen koppiin Helsingissä hillottu virkamies keksi että tästä pitää tehdä loppu ja hevosia täytyy olla kokonainen lauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs tuossa ratsastamisessa nyt maksaa. Verkkarit jalkaan, mopokypärä päähän ja tallista heppa alle.

Riimunnaru käy suitsimiksi ja huopa alle niin ei persukseen satu niin pahasti.

 

Se heppa siellä tallissa maksaa. Kaupunkialueella viitisensataa kuussa, siis vain ja ainoastaan se tallipaikka.

Jos lainaat jonkun toisen heppaa, se maksaa yleensä 30-60 e / tunti.

Voin kertoa että täällä Espoossa maneesitallilla tallivuokra 1200€/kk. Siihen kengitys, extrarehut, raspaus, varusteiden päivitys =1500€/kk. Ja sit jos valmennus ja kisakulut päälle niin pari tonnia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs tuossa ratsastamisessa nyt maksaa. Verkkarit jalkaan, mopokypärä päähän ja tallista heppa alle.

Riimunnaru käy suitsimiksi ja huopa alle niin ei persukseen satu niin pahasti.

 

Se heppa siellä tallissa maksaa. Kaupunkialueella viitisensataa kuussa, siis vain ja ainoastaan se tallipaikka.

Jos lainaat jonkun toisen heppaa, se maksaa yleensä 30-60 e / tunti.

Voin kertoa että täällä Espoossa maneesitallilla tallivuokra 1200€/kk. Siihen kengitys, extrarehut, raspaus, varusteiden päivitys =1500€/kk. Ja sit jos valmennus ja kisakulut päälle niin pari tonnia kuussa.

Eläinlääkäriä hevoset tarvii jatkuvasti myös... vuokrahevoseni ell kulut olleet kolmisen tonnia tän vuoden sisällä.

"On se kallista silti. Turvallinen (heh) hevonen maksaa tonneja. Siihen ruoat, rokotukset, kengitykset, madotukset ja muut lääkkeet päälle, ja varusteet myös. Tallirakennus pitää tietysti myös joko rakentaa tai vuokrata. Jos haluaa että lapsi oppii jotain, pitää maksaa valmentajalle tai opettajalle pitkä penni."

Ja eikös nykyään pidä lain mukaan olla vähintään kaksi hevosta? Niitähän ei saa enää pitää yksin, laumaeläimiä kun ovat. Ei ole ilmainen ylläpidettävä ns. seurahevonenkaan, yleensä päin vastoin, jos siihen virkaan ostaa jonkun halvan rikkijuoksutetun ex-ravurin. 

Hevos(t)en pito on edullista vain siinä tapauksessa, että talli on oma.ja niiden ruoka sekä kuivikkeet tulevat omista pelloista, joita viljeltäisiin joka tapauksessa sekä on tuuria pollejen kanssa, eli pysyvät terveinä, eivätkä loukkaa itseään. Harvalla on nykyään mahdollisuus tällaiseen hevosen pitoon.

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisissa se äiti tuollaista itki? Linkkiä, ap? 

Ylen juttu.  

Ei ratsastus ollut työttömien vanhempien jälkikasvun harrastus 1970-luvulla eikä se ole sitä nyt 50 vuotta myöhemmin.  Siinä välissä saattoi olla aikoja, että vähävaraisten perheiden lapset pääsivät ratsastamaan viikoittain ja jopa ratsastusleireille sossun myöntämien tukien avulla. Se aika on nyt ohi.

Jaahas, ja tulit tänne sitä jauhamaan ? Ja mitäs sitten ? Eikös lapsilisiä enää makseta ? Niistä ne rahat sellaiseen. Ei niitä saa käyttää muuhun, kuin kyseisen lapsen harrastuksiin yms. Mihin lie viinaksiin yms huumeisiin ne rahat aina menee....? Kun ite olin lapsi ja nuori, niin pääsin ratsastamaan usein. Monta vuotta. Se oli sitä -80 ja -90- lukuja...............isä vei autolla ja se ite joko hiihti tai lenkkeili siellä jossakin sen ajan. Ja yksi 60-v mies käy säännöllisesti joka VK ratsastamassa, vaikka sillä ei rahaa liiemmin ole. Se on tätä vammaisuutta. 

Ota mikä tahansa lasten/nuorten harrastus vaikka sellainen jota voi harrastaa Helsingin keskustassa kuten jalkapallo tai jääkiekko niin se alkaa olla kehien sisällä niin kallista että ainoastaan todella hyvätuloisilla on varaa maksaa sellainen jälkikasvulleen.

Kustannustaso on kuitenkin aivan toinen kun siirrytään mihin tahansa pienenpään kaupunkiin vaikka niinkin lähelle kuin kehyskuntiin.

Entä sitten todellinen eliittiurheilu kuten alppilajit tai purjeveneily. Ne ovat ihan tavallisen tehdastyöläisen lasten harrastuksia jossain pienessä länsirannikon kaupungissa tai Kuusamossa.

Entä moottoriurheilu? Rikkaimmalla prosentilla on varaa Helsingissä mutta Ähtärissä pääsee teini ajamaan roskapönttöluokkaa pullonkeräysrahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ota mikä tahansa lasten/nuorten harrastus vaikka sellainen jota voi harrastaa Helsingin keskustassa kuten jalkapallo tai jääkiekko niin se alkaa olla kehien sisällä niin kallista että ainoastaan todella hyvätuloisilla on varaa maksaa sellainen jälkikasvulleen.

Kustannustaso on kuitenkin aivan toinen kun siirrytään mihin tahansa pienenpään kaupunkiin vaikka niinkin lähelle kuin kehyskuntiin.

Entä sitten todellinen eliittiurheilu kuten alppilajit tai purjeveneily. Ne ovat ihan tavallisen tehdastyöläisen lasten harrastuksia jossain pienessä länsirannikon kaupungissa tai Kuusamossa.

Entä moottoriurheilu? Rikkaimmalla prosentilla on varaa Helsingissä mutta Ähtärissä pääsee teini ajamaan roskapönttöluokkaa pullonkeräysrahoilla.

Mikä ongelma lapsillasi on, jos et pysty heille ymmärrettävästi kertomaan että syystä tai toisesta kyseinen harrastus ei onnistu? Jälkeenjääneisyys?

Meillä lapset ymmärsivät kerrasta, kun kerrottiin, ettei ratsastus onnistu hinnan takia tai koiraa ei voida ottaa allergian takia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota mikä tahansa lasten/nuorten harrastus vaikka sellainen jota voi harrastaa Helsingin keskustassa kuten jalkapallo tai jääkiekko niin se alkaa olla kehien sisällä niin kallista että ainoastaan todella hyvätuloisilla on varaa maksaa sellainen jälkikasvulleen.

Kustannustaso on kuitenkin aivan toinen kun siirrytään mihin tahansa pienenpään kaupunkiin vaikka niinkin lähelle kuin kehyskuntiin.

Entä sitten todellinen eliittiurheilu kuten alppilajit tai purjeveneily. Ne ovat ihan tavallisen tehdastyöläisen lasten harrastuksia jossain pienessä länsirannikon kaupungissa tai Kuusamossa.

Entä moottoriurheilu? Rikkaimmalla prosentilla on varaa Helsingissä mutta Ähtärissä pääsee teini ajamaan roskapönttöluokkaa pullonkeräysrahoilla.

Mikä ongelma lapsillasi on, jos et pysty heille ymmärrettävästi kertomaan että syystä tai toisesta kyseinen harrastus ei onn

Mikä ongelma sinun lukutaidossasi on kun kuvittelet minun kirjoittaneen jotain tuollaista.

Minun pointtini oli se että kaikki ketjun valitus harrastuksista joihin on varaa vain rikkailla on jälleen kerran Helsingin raitiovaunu- tai metrokiskojen ääressä asuvien ulinaa.

Täsmälleen samat harrastukset voivat olla kutakuinkin ainoita asioita joita maalla asuvien lapset voivat edes harrastaa ja joihin on varaa.

Vaikka minulla onkin varaa maksaa lapsille esim jalkapallo ikäluokan korkeimmalla sarjatasolla niin olen silti sitä mieltä että kustannustaso on lähtenyt pk-seudulla täysin lapasesta kun jalkapallokin on hintansa takia jo lähes eliittiurheilua. Hyvä kun kehtaa tuoda jälkikasvua parkkipaikalle autolla joka ei uutenakaan maksanut kuin 50k€.

Ratsastustunteja maksettiin ennen tallityöllä. Miksei nykyisin voi? 

Heppatytöt olivat talleilla aina. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja tulit tänne sitä jauhamaan ? Ja mitäs sitten ? Eikös lapsilisiä enää makseta ? Niistä ne rahat sellaiseen. Ei niitä saa käyttää muuhun, kuin kyseisen lapsen harrastuksiin yms. Mihin lie viinaksiin yms huumeisiin ne rahat aina menee....? Kun ite olin lapsi ja nuori, niin pääsin ratsastamaan usein. Monta vuotta. Se oli sitä -80 ja -90- lukuja...............isä vei autolla ja se ite joko hiihti tai lenkkeili siellä jossakin sen ajan. Ja yksi 60-v mies käy säännöllisesti joka VK ratsastamassa, vaikka sillä ei rahaa liiemmin ole. Se on tätä vammaisuutta. 

Kyllä lapsilisiä saa käyttää muuhunkin kuin lapseen, tai hänen harrastukseen, varsinkin nykyisin kun rahaa on monessa perheessä vähän. Ihan elämiseen ja ruokaan menee, mutta eihän nämä joilla rahaa on ymmärrä vähällä rahalla eläviä. Eikä se tarkoita että viinaan menisi. Ihme juttuja sulla. 

Jos ei ole varaa lapsiin ja mielekkään elämän tarjoamiseen näille, ei pidä hankkia lapsia. Ei näiltä muutenkaan voi saada suostumusta tuottaa niitä nauttimaan elinkautista tässä ylikansoittuneessa maailmassa, joten lisääntyminen on kyseenalaista muutenkin.

Kyseessä on kuitenkin harrastus. Joskus on sellainen elämäntilanne, että ei voi harrastaa. Elämässä ei muutenkaan aina saa kaikkea kivaa mitä haluaisi. 

Osa ihmisistä valittaa köyhyyttä ja samaan aikaan asuu omistusasunnossa, perheessä on useita autoja, nuorelle on ostettu tieliikennekelpoinen mönkijä... silti moititaan julkisesti, kun rahaa ei ole. 

Jotkut olettavat, että pieni- tai keskituloisellakin elintaso tulisi olla samanlainen kuin hyvätuloisilla, muuten kokevat epätasa-arvoisuutta. 

Vähemmän somea ja vähemmän vertailua, niin ei tule niin paha mieli, kun muilla on "kaikki paremmin".