PS ei katso Haavistoa sopivaksi ehdokkaaksi UNHCR:n johtoon Al-Hol-kohun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo on hyvä ottaa huomioon. Hän raahasi tänne teronaisia. 

Täh, kurdien riesaksiko ne olis pitäny jättää? Mitä mahtais kurdien persut ajatella?

Kurditkin ovat riesa kaikille. Kaikki tuolta tulevat. Tapelkoot keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan katsoivat Wille Rydmanin sopivaksi ministerin tehtävään 🤮

Onko Pekka Haavisto mielestäsi oikea valinta YK:n virkaan?

Suomesta tuskin löytyisi häntä pätevämpää ko tehtävään

Miksi pitää löytyä Suomesta? Eiköhän löydy maailmalta sopivin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epäselvää kuinka tulisi toimia on parasta tehdä niin kuin laissa määrätään eli Suomen velvollisuus on huolehtia kansalaisistaan. Jos olisi toiminut toisin niin P.H. olisi ehkä tehnyt virkavirheen? 

Eivät olleet kansalaisia vaan toisen maan kansalaisia suomessa saaneet tpaikan mutta lähteneet osallistumaan kansanmurhaan. Olivat toisen maalaisia.

Kyllä oli Suomessa syntyneitä kantasuomalaisia Suomen kansalaisia osa. 

Valehtelua, solvaamista... hyvin te vedätte...

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ylioppilas Haaviston pelasti oikeudelta vain ministerin korkeampi syytekynnys.

Onko tällainen henkilö sopiva johtamaan organisaatiota, jonka toimialaan kuuluvasta rikoksesta hän olisi voinut joutua oikeuteen?

Siellä taas varsinainen valtiosääntöoikeuden asiantuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ylioppilas Haaviston pelasti oikeudelta vain ministerin korkeampi syytekynnys.

Onko tällainen henkilö sopiva johtamaan organisaatiota, jonka toimialaan kuuluvasta rikoksesta hän olisi voinut joutua oikeuteen?

Siellä taas varsinainen valtiosääntöoikeuden asiantuntija. 

Perustuslakivaliokunta totesi yksiselitteisesti Haaviston toimineen lainvastaisesti, mutta koska ministerin syytekynnys on korkeampi, edellytyksiä syytteen nostamisell ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ylioppilas Haaviston pelasti oikeudelta vain ministerin korkeampi syytekynnys.

Onko tällainen henkilö sopiva johtamaan organisaatiota, jonka toimialaan kuuluvasta rikoksesta hän olisi voinut joutua oikeuteen?

Siellä taas varsinainen valtiosääntöoikeuden asiantuntija. 

Perustuslakivaliokunta totesi yksiselitteisesti Haaviston toimineen lainvastaisesti, mutta koska ministerin syytekynnys on korkeampi, edellytyksiä syytteen nostamisell ei ollut. 

Ja jälleen kerran, kyse oli ulkoministeriön virkamiehen siirtämisestä toisiin tehtäviin, ei lasten ja heidän äitiensä tuomisesta turvaan Suomeen. Siinä ei ollut mitään moitittavaa. 

Kannattais lähettää mahdollisimman kauaksi Suomesta, ihan sama mihin virkaan.

Joko CV on rukattu YK virkaan sopivaksi? Onko tittelinä taas "professori"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS roudaa koko ajan venäläisiä Suomeen ja arvostelevat Haavistoa 😂😂

Älä jauha paskaa ne joilla oikeus on pääsevät, se on sellainen ihmisoikeus.

No kas. Lopultakin persu on sitten oppinut, mitä se tarkoittaa. Bravo 👏

Tuskin on. En usko, että tuo koskee kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS roudaa koko ajan venäläisiä Suomeen ja arvostelevat Haavistoa 😂😂

Älä jauha paskaa ne joilla oikeus on pääsevät, se on sellainen ihmisoikeus.

No kas. Lopultakin persu on sitten oppinut, mitä se tarkoittaa. Bravo 👏

 

 

Tuskin on. En usko, että tuo koskee kaikkia. 

Ihmisoikeudet eivät koske kaikkia? Niin no, persujen mielestä Ihmisoikeudet kuuluvat vain valkoisille. Itärajasta persut ovat möykänneet loputtomasti, mutta kaikessa hiljaisuudessa perussuomalainen sisäministeri päästää maahan venäläisiä. Toki venäläiset ovat valkoihoisia ja persujen aatetovereita.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ylioppilas Haaviston pelasti oikeudelta vain ministerin korkeampi syytekynnys.

Onko tällainen henkilö sopiva johtamaan organisaatiota, jonka toimialaan kuuluvasta rikoksesta hän olisi voinut joutua oikeuteen?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo on hyvä ottaa huomioon. Hän raahasi tänne teronaisia. 

Kerroppa mitä itse olisit tehnyt näille "isis-vaimoille" joilla oli Suomen kansalaisuus?

Sitä vaihtoehtoa ei ollut että vapaudestaan taistelevat kurdit olisivat pystyneet pitämään valtavia vankileirejä. Eikä se ollut heidän velvollisuuskaan. Mehän olimme kiitollisuudenvelassa heille isisin pysäyttämisestä.

Eli toinen vaihtoehto olisi ollut lähettää rahaa kurdeille vankien pitämiseen? Ei olisi tainnut sekään kelvata persulle?

Muut pohjoismaat kohtelivat heitä ter roristeinä. 

Hyvin vaikeaa keksiä mitään ei-raskauttavaa syytä miksi P Haavisto kuskasi heidät Suomeen kiireen vilkkaa muilta salaa ja virkamiestä painostaen. Jokin ei täsmää yleiseen oikeustajuun. 

Ei hän sitä muilta salaa tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös tuoda ISIS-lapset Suomeen oli täysin poliittinen valinta, ei minkään Suomen lain pakottama, vaikka lapset olivat Suomen kansalaisia äitinsä kautta. 

Se oli ainoa moraalinen valinta, tietenkin. 

Päätöstä palauttaa ISIS-lapset ja heidän äitinsä Suomeen on puolustettu ainoana moraalisena valintana, mutta väite on harhaanjohtava ja yksipuolinen. Moraalisuus lasten suojelemisessa on ymmärrettävää, mutta samalla päätöksessä sivuutettiin täysin suomalaisten oikeus turvallisuuteen ja oikeusprosessien läpinäkyvyyteen. Palautukset tehtiin ilman selkeitä turvallisuusarvioita tai vastuunrajausta poliittisella kiireellä, ei lainsäädännön velvoitteesta. Tätä ei voi pitää yksiselitteisen moraalisena, vaan ristiriitaisena ja huonosti perusteltuna ratkaisuna.

Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivät pitkät.Miksi PersuPojat eivät mene TÖIHIN.

HihhuliHellarilla olisi ollut parempi uskon veli ehdokas.

KansallisSosialistit olisivat halunneet oman Hellarin miehittämään tämänkin paikan.

En ole persu mutta minunkin mielestä ylioppilas Haavisto on nolo tyyppi.

Naurattaa vieläkin, kun Haavisto osti Maaseudun Tulevaisuuden etusivun pressanvaalien tokan kierroksen alla vakuuttaakseen, että on viljelijöiden ja maalaisten puolella. Tappionsa jälkeen oli eduskunnassa keskustelu maatalouden kriisistä, suuri puolustaja ei avannut suutaan kertaakaan. :D Luuli kai, että maalaisille menee mikä tahansa valehtelu läpi. Taitaa väki olla sielläkin nykyään koulutetumpaa kuin hän.

Ei se mitään, en minäkään katso persuja sopiviksi hallitukseen.