Lue keskustelun säännöt.
Pahan mielen Vauva-palsta
08.10.2025 |
Tämä on kummallinen keskustekuforumi. Täällä on paljon sairaita ihmisiä ja sitten pelkästään pahantahtoisia.
On joku oletettavasti nuori nainen, joka ajattelee, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia ja että he haluavat vain satuttaa naisia seksissä (!). Varmaan joku raiskattu henkilö tms. joka kääriytyy traumaansa eikä suostu purkamaan sitä. Mulla on kanttia sanoa näin, koska minut on raiskattu 14-vuotiaana, ekana kertana, mutta en silti alkanut vihata kaikkia miehiä.
Sitten on Ukraina-"aktivisti", joka nimittelee kaikkia toisin ajattelevia "igoreiksi" ja "tatjanoiksi" ja venäläisiä rotiksi ja rycciksi. Hän yrittää sabotoida kaikki pohtivat keskustelut tuon sodan syistä ja mahdollisista laajenevista uhkista ja lännen roolista siinä. Siitä oikeastaan tunnistaa nassen: se haluaa tukkia muiden suut.
Sitten on maksullista seksiä ja pornoa intohimoisesti puolustavat miehet, jotka keksivät älyttömiä perusteluja kute äskeisen pornonäyttelijän tapauksessa, esim. että jos pornoteollisuuteen osallistuva mies ei saa opettaa koulussa, niin miten voi näkyvästi raskaana oleva naisope opettaa? :D :D
Sitten on huonon isän tai epäonnistuneen äidin kaltoinkohtelemat aikuiset lapset, joiden on pakko päästä jokaiseen vanhemmuutta koskevaan ketjuu kertomaan karusta kohtalostaan, vaikka aihe ei liippaisi edes läheltä, vaan olisi vaikka: "Lapsuudenperheeni oli onnellinen, muita samanlaisia?"
Sitten on vielä loputon määrä näitä ilmeisesti tasa-arvon puolesta taistelijoita, jotka tehtailevat näitä "Mies teki/mies joi, mies sanoi" -aloituksia, joista iso osa tuntuu niin teoreettisilta, että on vaikea uskoa, että kirjoittajat elisivät missään liitossa.
Onko muutkin keskustelupalstat yhtä negatiivisia ja harhaisia?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
"Sitten on vielä loputon määrä näitä ilmeisesti tasa-arvon puolesta taistelijoita, jotka tehtailevat näitä "Mies teki/mies joi, mies sanoi" -aloituksia, joista iso osa tuntuu niin teoreettisilta, että on vaikea uskoa, että kirjoittajat elisivät missään liitossa."
Ei ne mitään tasa-arvon puolustajia ole vaan trolleja jotka koittaa lietsoa yleistä vihanpitoa. Kuten muutenkin suuri osa aktiivisimmista keskustelijoista.
"mieheni puhalsi 0.8 promillea." ainakin toistuu 2 kertaa vuodessa..
Mun mielestä täällä on vielä 1 toimittaja joka tehtailee trollialoituksilla jutunjuurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnän että olen suomalaisia kohtaan pahantahtoinen.
Avaan shampanjan kun Venäjä hyökkää Suomeen.
Pornon tekemisessä ei ole mitään väärää, eikä sen takia pitäisi joutua ajojahdin kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Unohdit ne mielensäpahoittaja-sensuroija-ilmiantajat, joita ei ole huumorintajulla siunattu.
Ja tahallaan väärinymmärtäjät, sekä sisällön että luetun osalta.
Agressiivinen ja systemaattinen sensuuri jolla lähinnä tuetaan hesarilaisten vasurien propagandanlevitystä on yksi asia jolla palstalaisia ärsytetään.
Jos kymmenen asiallista ketjua ja kommenttia vaan katoaa ilman mitään perusteita samaan aikaan kun "vastapuoli" saa tuupata mitä törkeintä solvausryöppyä tai täysiä valeita vapaasti päivästä toiseen niin katoaa siinä sitkeimmältäkin halu käydä asiallista keskustelua. Kommenteista tulee kisa siitä kuka kerkiää suoltamaan eniten solvauksia ennen kuin ketju katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta paljasti Iigor sinut. Teillä rysshänrakastajilla ei ole mitään varaa kutsua ketään nasseksi, koska Venäjä on maailman suurin fasistivaltio tällä hetkellä jossa yhdistyvät sekä Hitlerin että Stalinin mielipuolisuus puhtaaksi ihmisvihaksi.
Älä jaksa. Kukaan ei ota sinua enää vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällainen anonyymi keskustelupalsta puristaa ihmisistä sen kuonan ulos. Ei joudu vastuuseen sanoistaan eikä näe toisten reaktioita, kuten kasvoikkaisessa kohtaamisessa joutuisi ja näkisi.
Niin, tämä on ehkä yksi juurisyistä: internetissä tuhansien ihmisten kanssa ilman kasvoja kommunikoiminen on epälajityypillinen kommunikaatiomuoto. Aiheellinenkin itsesensuuri ja empatia ehkäistyy. t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva-palsta on oksennusämpäri. Jos haluaa säilyttää edes jonkinlaisen uskon ihmisiin, ei kannata käydä täällä. Minä olen uskoni menettänyt, joten minulle ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Pornon tekemisessä ei ole mitään väärää, eikä sen takia pitäisi joutua ajojahdin kohteeksi.
Tästäkin puuttuu perustelu. Miten niin ei ole mitään väärää? Siksi kommentti ei vie keskustelua eteen päin. t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunu ihminen ei siedä et joku voi olla eri mieltä, eri näkökulma.
Ja kaikki pitäis mennä yleisen narratiivin mukana mitä iltapäivälehdet toitottaa.
Hyvä keskustelu on sitä et kaikki ovat samaa mieltä , niinkö?
Käsitit täysin väärin. Kaipaan sellaista keskustelua, jossa mietitään vastaväitteitä eikä vaan huitaista jotain persu-vihervassari-incel-feministi -sontaa. Et ilmeisesti lukenut aloitustani lainkaan.
Mennään sitten niihin argumentteihini. Olisi kiva, jos täydentäisit vastaustasi näitä kommentoiden.
Onko sinusta järjellinen argumentti porno-ope -keskustelussa se, että näkyvästi raskaana oleva nainen ei saisi opettaa koulussa, kun kerran pornoteollisuuden palveluksessa oleva mieskään ei saa? Millä perustelet näkemyksesi? Viekö tuollainen huitaisu keskustelua eteen päin?
Ap! Ei tällä palstalla saa järkevää keskustelua ja ajatustenvaihtoa aikaiseksi.
Joku järkeväkin aloitus trollataan vähintään 10 kommentin jälkeen niillä aloituksessa mainitsemillasi aiheilla, jotka eivät mitenkään liity ko. aloitukseen.
Olen minäkin sitä muutaman kerran yrittänyt, mutta ne muutamat infantiilit aina tuhoaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Agressiivinen ja systemaattinen sensuuri jolla lähinnä tuetaan hesarilaisten vasurien propagandanlevitystä on yksi asia jolla palstalaisia ärsytetään.
Jos kymmenen asiallista ketjua ja kommenttia vaan katoaa ilman mitään perusteita samaan aikaan kun "vastapuoli" saa tuupata mitä törkeintä solvausryöppyä tai täysiä valeita vapaasti päivästä toiseen niin katoaa siinä sitkeimmältäkin halu käydä asiallista keskustelua. Kommenteista tulee kisa siitä kuka kerkiää suoltamaan eniten solvauksia ennen kuin ketju katoaa.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä lytätään heti, kun mielipide on vastoin valtaosan mielipidettä. Esimerkkeinä esim. positiivinen puhe Putinista, Venäjästä, romaneista, huumeiden laillistamisesta, pornosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon tekemisessä ei ole mitään väärää, eikä sen takia pitäisi joutua ajojahdin kohteeksi.
Tästäkin puuttuu perustelu. Miten niin ei ole mitään väärää? Siksi kommentti ei vie keskustelua eteen päin. t. ap
Turhaan yrität ap. Ei täällä kukaan vaivaudu perustelemaan mitään. Jankkaavat vaan omia mitäänsanomattomia jargoneitaan, oli aihe mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunu ihminen ei siedä et joku voi olla eri mieltä, eri näkökulma.
Ja kaikki pitäis mennä yleisen narratiivin mukana mitä iltapäivälehdet toitottaa.
Hyvä keskustelu on sitä et kaikki ovat samaa mieltä , niinkö?
Käsitit täysin väärin. Kaipaan sellaista keskustelua, jossa mietitään vastaväitteitä eikä vaan huitaista jotain persu-vihervassari-incel-feministi -sontaa. Et ilmeisesti lukenut aloitustani lainkaan.
Mennään sitten niihin argumentteihini. Olisi kiva, jos täydentäisit vastaustasi näitä kommentoiden.
Onko sinusta järjellinen argumentti porno-ope -keskustelussa se, että näkyvästi raskaana oleva nainen ei saisi opettaa koulussa, kun kerran pornoteollisuuden palveluksessa oleva mieskään ei saa? Millä perustelet näkemyksesi? Viekö tuollain
Ap! Ei tällä palstalla saa järkevää keskustelua ja ajatustenvaihtoa aikaiseksi.
Niin se taitaa olla. Minutkin joku leimasi katkeraksi, vaikka kaipaisin vain kunnioittavaa ajatustenvaihtoa. Olen äidinkielen opettajan ammattiltani ja opettanut kriittistä ajattelua ja argumentaatiota töikseni, mutta ei ehkä kannata jatkaa sitä tällä palstalla. :) Mission impossible!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat itsekin melko negatiiviselta ja harhaiselta.
Ei kun analyyttiseltä. Olen 68-vuotias entinen yläkoulun opettaja, mulla ei ole sometiliä eikä tule, joten minulle nämä somemaailman ilkeilyt ovat tuntemattomia. Paitsi että koulussa huomasin, että somen tultua oppilaat kävivät pelokkaammiksi toisiaan kohtaan ja keskustelut vaikeutuivat, kukaan ei uskaltanut olla eri mieltä oikein mistään.
Olet somessa nyt.
Mielenkiintoista :
' Hän yrittää sabotoida kaikki pohtivat keskustelut tuon sodan syistä ja mahdollisista laajenevista uhkista ja lännen roolista siinä. Siitä oikeastaan tunnistaa nassen: se haluaa tukkia muiden suut.'
Ei kait sodan syistä ole mitään epäilyä? Venäjä hyökkäsi itsenäiseen naapurimaahan. Piste.
Kaikki keskustelut venäläisten syyllisyydestä poistatetaan vuorokaudessa.
Niin kuin tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällainen anonyymi keskustelupalsta puristaa ihmisistä sen kuonan ulos. Ei joudu vastuuseen sanoistaan eikä näe toisten reaktioita, kuten kasvoikkaisessa kohtaamisessa joutuisi ja näkisi.
Niin, tämä on ehkä yksi juurisyistä: internetissä tuhansien ihmisten kanssa ilman kasvoja kommunikoiminen on epälajityypillinen kommunikaatiomuoto. Aiheellinenkin itsesensuuri ja empatia ehkäistyy. t. ap
Voi olla mutta luonnollisempaa tämä siltikin on kuin puhtaaksi siilatun kuraroidun uutis informaation yksisuuntainen ja kyseenalaistamaton imurointi tiedätte kyllä mistä. Monessa näistä ei ole mahdollista käydä muuta kuin uutista vahvistavaa ja tukevaa mielipiteenvaihtoa, kaikki spontaani kysely, ihmettely ja kritiikki poistetaan välittömästi.
Täällä on tilaa juuri yllättävyydelle. Ja sanoisinko luovalle hullunrohkeudelle, mustalle huumorille ja vaikka mille mikä kehittää ymmärrystä asioidentilasta. Voimme itse luoda kuvaa sen sijaan että se annetaan meille valmiina toisteltavaksi. Tälle oma-aloitteisuudelle Suomi rakennettiin. Mitä meiltä nyt haluttaisiin pois, no sepä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Iigorin itkuvirsi.
Montako psykoosia olet sairastanut osastohoidossa? Aivan turha elämä, muut nuoret ikäisesi ovat töissä ja opiskelemassa, sinä näppäilet palstalla iigoria aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista :
' Hän yrittää sabotoida kaikki pohtivat keskustelut tuon sodan syistä ja mahdollisista laajenevista uhkista ja lännen roolista siinä. Siitä oikeastaan tunnistaa nassen: se haluaa tukkia muiden suut.'
Ei kait sodan syistä ole mitään epäilyä? Venäjä hyökkäsi itsenäiseen naapurimaahan. Piste.
Kaikki keskustelut venäläisten syyllisyydestä poistatetaan vuorokaudessa.
Niin kuin tämäkin.
Sodan syyt eivät ole yksiselitteiset eivätkä Venäjästä lähtöisin. Pitäisi jo tämä tietää.
Käsitit täysin väärin. Kaipaan sellaista keskustelua, jossa mietitään vastaväitteitä eikä vaan huitaista jotain persu-vihervassari-incel-feministi -sontaa. Et ilmeisesti lukenut aloitustani lainkaan.
Mennään sitten niihin argumentteihini. Olisi kiva, jos täydentäisit vastaustasi näitä kommentoiden.
Onko sinusta järjellinen argumentti porno-ope -keskustelussa se, että näkyvästi raskaana oleva nainen ei saisi opettaa koulussa, kun kerran pornoteollisuuden palveluksessa oleva mieskään ei saa? Millä perustelet näkemyksesi? Viekö tuollainen huitaisu keskustelua eteen päin?
Tai onko sinusta järjellinen väite, että miehet harrastaa seksiä naisten kanssa saadakseen satuttaa näitä? Minusta se on mieleltään järkkyneen naisen vihapuhetta. Silti tuollaiset kommentit saavat olla täällä pimentämässä.
Onko sinusta järjellistä, että joku väittää tietävänsä, kuka millaisia viestejä kirjoittaa? Minusta ei ole järjellistä, eivätkä nekään vie keskustelua eteen päin.