Lue keskustelun säännöt.
HS: "Palveluita ulkoistettiin 30 vuotta, ja nyt on tajuttu, että se kävi veronmaksajalle kalliiksi"
08.10.2025 |
Sanna Barsk haki töihin Muhoksen uuteen julkiseen lastenkotiin, koska jatko yksityisellä puolella alkoi näyttää epävarmalta. Taustalla on merkittävä suunnanmuutos koko Suomessa.
Julkisia eli hyvinvointialueiden omia lastenkoteja, vammaisten ryhmäkoteja ja päihdekuntoutuksen yksiköitä perustetaan nyt kilvan eri puolilla maata. Samaa tahtia kuihtuvat pois alan yksityiset yritykset.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Thatcherista ja Reaganista se alkoi tuo talousliberalismin hehkutus, eikä varoituksia otettu kuuloonkaan, vanhanaikaistä vasemmistolaista hapatusta. Kaiken piti halveta, tehostua, laadun parantua... juupa juu, juuri tasan päinvastoin kävi, mutta saivatpa oikeistolaiset ohjattua verorahoja hyvän veljen taskuihin.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Neljäkymmentä vuotta on menty oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja persut syyttää jotain 'vihervassaria' asiasta. Se jo sitten tyhmyydessään hymyilyttää kovastikin. Nyt ovat kokkarien käsikassarana, kun Suomesta viedään tuhkatkin pesästä.
40 vuotta sitten ei eedes ollut persuja, mutta vasemmistolaisia pedareita ja lapsikauppiaita kuten nykyäänkin.
Silloin oli SMP, 1995 - 2003, jonka poliittinen kirjo oli keskustalaista, agrarismiä, sentrismiä. Populismi lienee ainoa sisältö, joka on siirtynyt hajoamisten jälkeen ja uusien, entiseen emopuolueeseen löysästi nojaileviin nykypersuihin. Silloisista pedareista tai lapsikauppiaista en tiedä. Värikästä porukkaa olivat ja nykypäivän porukasta saamme lukea kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palvelut ulkoistettiin säästämättä mitään hinta-laatusuhteessa. Kallistuminen johtuu siitä, että tilalle palkattiin iso joukko byrokraatteja käsittelemään ulkoisiin palveluihin liittyvää rahoitusta, toimia ja valvontaa. Puhumattakaan siitä kuinka paljon hassataan rahaa erilaisiin virheisiin, kun mämmikourat ovat hoitamassa asioita.
Olen töissä kaupungin laitoksessa ulkostetussa firmassa.
Kilpailutuksen yhteydessä kokopäiväinen työsuhteeni muutettiin 4h/per päivä, vaihtoehto oli kokonaa potkut.
Nyt sitten puolet palkasta tulee tukina, eli valtio eli veronmaksajat maksavat puolet palkastani.
Näin nämä ulkoistetut firmat ulkoistavat kustannukset veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan kokoomusneropatti ei tähän päivään mennessä ole pystynyt selittämään sitä, mistä se ulkoistamisen säästö oikeasti tulee, kun yksityinen firma vaatii toiminnan kulujen kattamisen lisäksi omistajien voiton, jota julkinen ei ota.
Ihmisillä jotka ovat olleet töissä sekä julkisella että yksityisellä puolella yleensä on selvä käsitys kumpi on tehokkaampaa. Yksityisissä on tietysti se huono puoli että voitontavoittelu ajaa joskus tehokkuuden kohtuuttomuuksiin.
Ai, että joskus 🤣
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä kaupungin laitoksessa ulkostetussa firmassa.
Kilpailutuksen yhteydessä kokopäiväinen työsuhteeni muutettiin 4h/per päivä, vaihtoehto oli kokonaa potkut.
Nyt sitten puolet palkasta tulee tukina, eli valtio eli veronmaksajat maksavat puolet palkastani.
Näin nämä ulkoistetut firmat ulkoistavat kustannukset veronmaksajille.
Tämä on se, johon tarvittaisiin sitä tekoälyä. Eli hahmottamaan, paljonko rahaa oikeasti kuluu kokonaisuudessa veronmaksajilta.
Eikä niin, että jokainen vahtii sen oman pienen hiekkalaatikkonsa budjettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yritetty selittää 30 vuotta kokkarepässeille, eikä ne vieläkään ymmärrä asiaa.
Kyllä ne ymmärtää sen oikein hyvin, kun vetävät välistä hoitofirmojen osinkoina.
Se on se on t-d-markkinatalous. Järjestetään kysyntä->nostetaan hinnat. Esim: pakotetaan ihmiset muuttamaan pieniin koppeihin, kun tuli huumaboomissa rakennettua niitä sijoittajille pilvin pimein. Kun kukaan ei halua sellaisissa asua, niin viedään asumistuet ja häädetään köyhät niihin kopperoihin. Annas olla, niin kopperoiden vuokrat nostetaan pilviin ja taas on rahantulo taattu.
30 vuotta siihen menikin, kun tajuttiin että se säästötavoite ei toteudukaan jos annetaan lasten, vanhusten ja vammaisten hoito pörssiyhtiöiden vastuulle. Ettei nyt varmasti sitten mummoista tule osa bisnestä. Ja vanhusten hoidossa tämä nähdään nyt sillä, että laitoshoito on hinnaltaan karannut käsistä. Laitokseen ei enää edes jouduta, vaan päästään jos päästään. Hinta ei kuitenkaan näy hoidon laadussa, henkilökunnan määrässä ja palkkauksessa.
Nyt samaa ajoa tehdään terveydenhuoltoon. Ymmärtämättä kuitenkaan, ettei edes yksityinen terveydenhuolto tarjoa kaikkia kalleimpia hoitoja vaikka olisit moninkertainen miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yritetty selittää 30 vuotta kokkarepässeille, eikä ne vieläkään ymmärrä asiaa.
Kyllä ne on pääsääntöisesti vihreitä ja demareita, jotka harrastaa tätä lapsikauppaa ja ihmisoikeusrikoksia.
No jos välttämättä haluat kutsua itseäsi vihreäksi demariksi...
Lienet vain vihreä kateudesta demarien suosiota kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä tuli yllätyksenä kenelle?
Ilmeisesti persuille. Tapansa mukaisesti syyttävät "vassareita" tästäkin. Varmaankin koska Kokoomus niin käskee tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nyt tajuttiin että s o t e kokkareet ovat puijareita. No aika moni kyllä tiesi tämän jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Nonii aletaankos niitä sähköverkkojakin rakentaa uusiksi kun siirtohinnat karkaa kohta taivaisiin
Ei tarvitse. Pitää erottaa maan päällinen ja maan päällä oleva verkko eri yhtiöiden hallintaan. Silloin ne kilpailevat keskenään eikä synny monopolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Thatcherista ja Reaganista se alkoi tuo talousliberalismin hehkutus, eikä varoituksia otettu kuuloonkaan, vanhanaikaistä vasemmistolaista hapatusta. Kaiken piti halveta, tehostua, laadun parantua... juupa juu, juuri tasan päinvastoin kävi, mutta saivatpa oikeistolaiset ohjattua verorahoja hyvän veljen taskuihin.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Neljäkymmentä vuotta on menty oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja persut syyttää jotain 'vihervassaria' asiasta. Se jo sitten tyhmyydessään hymyilyttää kovastikin. Nyt ovat kokkarien käsikassarana, kun Suomesta viedään tuhkatkin pesästä.
40 vuotta sitten ei eedes ollut persuja, mutta vasemmistolaisia pedareita ja lapsikauppiaita kuten nykyäänkin.
40 vuotta sitten ei ollut miljardöörejä, kunnes b-luokan lännenelokuvatähti ja Britannian noita k
Kannattaa rauhoittua ja vaikka katsoa tilastoja siitä miten köyhyys on vähentynyt maailmassa viimeisen 40 vuoden aikana aika lailla kapitalismin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Kovimman hinnan maksoivat työntekijät.
Mun sisko irtisanottiin HUSsista vuonna 2015. Pääsi töihin Terveystaloon. Nyt Terveystalo laittoi hänet pihalle ja HUS palkkasi samalle osastolle josta erotettiin.
Mikä muuttui? Potilaat on entistä huonokuntoisempia ja heitä on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyyhän tämä ulkoistusboomi kaupunkien kunnossapidossakin.
Ennen kaupungin työntekijä näki vaikka sen että bussipysäkkillä oli roskia ja siivosi sen muun keikan ohessa. Sitten tuli liikelaitos.
Nyt se työntekijä ei saa sitä bussipysäkkiä enää siivota, kun ei kuulu hänen toimenkuvaansa vaan sitä varten on avattava tiketti toiselle firmalle jolla on palvelusopimus bussipysäkin siivoamisesta juuri tällä alueella.
Ja koska työntekijän ei voi tuota tikettiä työajalla tehdä, ja ei kannata omalla ajalla tehdä, niin hän sen jättää tekemättä.
Lopputulemana asia joka olisi ennen tehty 5 minuutissa jää nyt kokonaan syksyn tuulien tehtäväksi.
Täsmälleen noin. Vastuu on ulkoistettu eteenpäin niin pitkälle, että kukaan ei enää tiedä, kenen vastuulla jonkin asian korjaaminen on ja mihin vikailmoitus pitää tehdä. Kadun puhdistus tai lumen auraus päättyy kuin veitsellä leikaten eri firmojen vastuualueen rajalla, eikä jatku eteenpäin, kuten kaupungin omana palveluna jatkui. Sama juttu työpaikalla. Vessan vessapaperiteline on rikki, joten luulisi, että viasta ilmoitetaan firman toimitilapalvelulle, joka pistää jonkun korjaamaan. Ilmoituspaikka on oikea, mutta kukaan ei käy vikaa korjaamassa, vaan palaute välitetään eteenpäin siivousliikkeelle, joka huolehtii vessapapereista, joka puolestaan ilmoittaa viasta vessapaperitelineen toimittajalle, joka käy korjaamassa ongelman. Jos firmalla olisi vielä palkkalistoillaan yksi tai kaksi huoltomiestä tai pari omaa siivoojaa, vika olisi saatu korjattua heti, eikä vasta usean päivän kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan kokoomusneropatti ei tähän päivään mennessä ole pystynyt selittämään sitä, mistä se ulkoistamisen säästö oikeasti tulee, kun yksityinen firma vaatii toiminnan kulujen kattamisen lisäksi omistajien voiton, jota julkinen ei ota.
Siitä *voi* hypoteettisesti tienata, pistää helpommin liiveihinsä ja kyykyttää rekryillä henkilökuntaa. Palkata, potkia ja pätkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä kaupungin laitoksessa ulkostetussa firmassa.
Kilpailutuksen yhteydessä kokopäiväinen työsuhteeni muutettiin 4h/per päivä, vaihtoehto oli kokonaa potkut.
Nyt sitten puolet palkasta tulee tukina, eli valtio eli veronmaksajat maksavat puolet palkastani.
Näin nämä ulkoistetut firmat ulkoistavat kustannukset veronmaksajille.
Tämä on se, johon tarvittaisiin sitä tekoälyä. Eli hahmottamaan, paljonko rahaa oikeasti kuluu kokonaisuudessa veronmaksajilta.
Eikä niin, että jokainen vahtii sen oman pienen hiekkalaatikkonsa budjettia.
Kaikki rahat tulee veronmaksajilta/kuluttajilta. Eli meiltä tavallisilta ihmisiltä. Mitä suurempi osa siitä rahasta on jonkun pohatan tilillä veroparatiisissa tai kiinni jossain rahastossa, sitä huonommin koko yhteiskunta toimii. Koska se raha ei kierrä. Se raha ei tuota mitään konkreettista. Ainoa mitä se edes voi tuottaa on kuumaa ilmaa seuraavaa kuplan puhkeamista varten.
"Kannattaa rauhoittua ja vaikka katsoa tilastoja siitä miten köyhyys on vähentynyt maailmassa viimeisen 40 vuoden aikana aika lailla kapitalismin ansiosta."
Ei ole tapahtunut kapitalismin ansiosta. Enemmänkin kapitalismista huolimatta. Mahdollinen yhteys siinäkin lienee puhdas vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yritetty selittää 30 vuotta kokkarepässeille, eikä ne vieläkään ymmärrä asiaa.
Eivät ymmärrä, vai eivät halua ymmärtää? Onhan se ihan selvää, kun siihen väliin otetaan yksityinen voittoja tavoitteleva taho, niin kaikki kallistuu veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa rauhoittua ja vaikka katsoa tilastoja siitä miten köyhyys on vähentynyt maailmassa viimeisen 40 vuoden aikana aika lailla kapitalismin ansiosta."
Ei ole tapahtunut kapitalismin ansiosta. Enemmänkin kapitalismista huolimatta. Mahdollinen yhteys siinäkin lienee puhdas vahinko.
Mikä rooli on ollut tieteen, teknologian ja koulutuksen kehittymisellä? Kapitalismi ei niistä voi kunniaa ottaa.
Sitä paitsi varallisuuserot ovat olleet kasvussa jo edelliset 20 vuotta, joten kapitalismi on lakannut tuomasta vaurautta ihmisille, nyt vauraus keskittyy vain muutamille pyramidin huipulla siinä, missä yhä suuremmat ihmismassat kamppailevat taloudellisesti, jopa Suomessa.
Kovimman hinnan maksoivat työntekijät.