Lue keskustelun säännöt.
HS: "Palveluita ulkoistettiin 30 vuotta, ja nyt on tajuttu, että se kävi veronmaksajalle kalliiksi"
08.10.2025 |
Sanna Barsk haki töihin Muhoksen uuteen julkiseen lastenkotiin, koska jatko yksityisellä puolella alkoi näyttää epävarmalta. Taustalla on merkittävä suunnanmuutos koko Suomessa.
Julkisia eli hyvinvointialueiden omia lastenkoteja, vammaisten ryhmäkoteja ja päihdekuntoutuksen yksiköitä perustetaan nyt kilvan eri puolilla maata. Samaa tahtia kuihtuvat pois alan yksityiset yritykset.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Thatcherista ja Reaganista se alkoi tuo talousliberalismin hehkutus, eikä varoituksia otettu kuuloonkaan, vanhanaikaistä vasemmistolaista hapatusta. Kaiken piti halveta, tehostua, laadun parantua... juupa juu, juuri tasan päinvastoin kävi, mutta saivatpa oikeistolaiset ohjattua verorahoja hyvän veljen taskuihin.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Neljäkymmentä vuotta on menty oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja persut syyttää jotain 'vihervassaria' asiasta. Se jo sitten tyhmyydessään hymyilyttää kovastikin. Nyt ovat kokkarien käsikassarana, kun Suomesta viedään tuhkatkin pesästä.
40 vuotta sitten ei eedes ollut persuja, mutta vasemmistolaisia pedareita ja lapsikauppiaita kuten nykyäänkin.
40 vuotta sitten ei ollut miljardöörejä, kunnes b-luokan lännenelokuvatähti ja Britannian noita kehittivät trickle down -talouden. Ainoa mikä on valunut näiden vuosien aikana alaspäin on paska, kun rikkaudet ovat kasaantuneet ja toimeentuleva keskiluokka kadonnut käyhyyden kuiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt sitäkin, mikä järki on siinä, että pääkaupungin paikallisbusseja ajaa niin monta eri firmaa.
Eikö saataisi suuri mittakaava etu niin kaluston kuin henkilöstönkin käytössä, kun olisi yksi kunnallinen liikennelaitos?
Olipa kerran suuuuuuuri valtio, nimeltä Neuvostoliitto. Siellä ei ollut yrityksiä ihmisiä ryöstämässä, vaan valtio järjesti kaikki tarpeellisen kullekin kansalaiselle. Kukaan ei ollut työttömänä, vaan jokaiselle valtio järjesti jotain puuhaa. Jostain syystä Neuvostoliittoon ei kuitenkaan oltu tyytyväisiä. Ihmiset alkoivat haluta kaaaaaikenlaista. Autoista appelsiineihin.
Ja tajuatko, että paikallisliikenne ei ole missään kaupungissa kannattavaa? Mutta se on pakko järjestää, koska muuten kaupunki tukehtuisi autoihin.
Ja koska se joka tapauksessa pitää järjestää tapiollisena, miksi siihen pitää sotkea firmoja? Yksi kunnallinen laitos riittää. Iso määrä autoja ja henkilökuntaa tehostaa toimintaa esim. sairastuneiden kuskien ja hajonneiden autojen määrä on aika vakio, kun määrät kasvavat tarpeeksi suuriksi, tällöin voidaan hyvin ennakoida nämä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yritetty selittää 30 vuotta kokkarepässeille, eikä ne vieläkään ymmärrä asiaa.
Kyllä ne ymmärtää sen oikein hyvin, kun vetävät välistä hoitofirmojen osinkoina.
Yksityiset lastensuojeluyksiköt ovat olleet aikamoisia rahantekokoneita omistajilleen. Hinnat ovat tuloksena karanneet pilviin. Ja mikäs ihme, kun oma osinkotuotto on hinnoiteltava mukaan. Ei kukaan nollatulosta budjetoi eikä työn tekemisen iloa. Raakaa bisnestä, Mehiläinen, Humana ja monet monet muut pienemmät pipertäjät. Osaamisen laatua perustellaan ja väitän, että sitä saadaan kyllä julkkaripuolellekin jos halutaan. Moni lasuyksikkö kiertää lakia mm. mitoituksillaan. Nämä olisi tutkittava, AVI:n tarkastusta varten kaikkea on helppo kiillotella.
En kritisoi yksityisen lasuyksikön työntekijöitä, jos he toimivat lain ja parhaansa mukaan. Kritisoin omistajia ja lasuyritysten johtoa, joissa ei driverina varmasti ole työn tekemisen nautinto vaan kannattavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote puretaan kokonaan koska se perustuu lastenryöstelyyn, alentamiseen ja sairauden viljelyyn. Tällaiset rakenteet eivät kestä. Naisten on alettava tuottaviin töihin, ei riitä että kiroaa toisia ja tekee itsestään sen perusteella tarpeellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50€ vessapaperirulla ja sen vaihto yksityisessä vanhainkodissa. Joskus luin tällaisen jutun ja kauhistelin tulevaa vanhuuttani.
Laillistettua rikollista toimintaa, mutta näin se menee etiikattomassa ja moraalittomassa maailmassa.
Olisiko aika purkaa tuo rikollisuus?
Ja korvamerkitä sote-ryöstäjät samalle tasolle h uorien kanssa. Itse asiassa he tekevät jopa eettisempää työtä, sillä sille on oikea kysyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomelle ulkoistettu saiber-osaamiskeskus on päässyt pulaan yhden keskustelupalstan tähden juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan kokoomusneropatti ei tähän päivään mennessä ole pystynyt selittämään sitä, mistä se ulkoistamisen säästö oikeasti tulee, kun yksityinen firma vaatii toiminnan kulujen kattamisen lisäksi omistajien voiton, jota julkinen ei ota.
Ihmisillä jotka ovat olleet töissä sekä julkisella että yksityisellä puolella yleensä on selvä käsitys kumpi on tehokkaampaa. Yksityisissä on tietysti se huono puoli että voitontavoittelu ajaa joskus tehokkuuden kohtuuttomuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan kokoomusneropatti ei tähän päivään mennessä ole pystynyt selittämään sitä, mistä se ulkoistamisen säästö oikeasti tulee, kun yksityinen firma vaatii toiminnan kulujen kattamisen lisäksi omistajien voiton, jota julkinen ei ota.
No ensimmäinen kilpailutus voi olla halvempi, mutta sen jälkeen kun kilpailijoita eikä julkista ole, niin tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että silloin vasta se todellinen hinta näkyy.
Tuntuu, että oikeiston loogisuus riittää tasan yhden askeleen päähän.
Näkyyhän tämä ulkoistusboomi kaupunkien kunnossapidossakin.
Ennen kaupungin työntekijä näki vaikka sen että bussipysäkkillä oli roskia ja siivosi sen muun keikan ohessa. Sitten tuli liikelaitos.
Nyt se työntekijä ei saa sitä bussipysäkkiä enää siivota, kun ei kuulu hänen toimenkuvaansa vaan sitä varten on avattava tiketti toiselle firmalle jolla on palvelusopimus bussipysäkin siivoamisesta juuri tällä alueella.
Ja koska työntekijän ei voi tuota tikettiä työajalla tehdä, ja ei kannata omalla ajalla tehdä, niin hän sen jättää tekemättä.
Lopputulemana asia joka olisi ennen tehty 5 minuutissa jää nyt kokonaan syksyn tuulien tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yritetty selittää 30 vuotta kokkarepässeille, eikä ne vieläkään ymmärrä asiaa.
Kyllä ne ymmärtää sen oikein hyvin, kun vetävät välistä hoitofirmojen osinkoina.
Juu kyllä ne ymmärtävät ja sen takia tähän on saatava muutos ehkä kaikki toivo ei ole vielä menetetty kun oikein hesarissakin on asiaan herätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt sitäkin, mikä järki on siinä, että pääkaupungin paikallisbusseja ajaa niin monta eri firmaa.
Eikö saataisi suuri mittakaava etu niin kaluston kuin henkilöstönkin käytössä, kun olisi yksi kunnallinen liikennelaitos?
Palkat tulevat samasta TES:stä, mitään oikeaa kilpailua ei ole, koska yhtä linjaa ajaa yksi firma, lipun hinnat on samat, eli asiakas ei voi valita, että menenpä tuon kivemman tai halvemman firman bussilla.
Kukapa selittäisi, missä kohtaa tässä se säästö tulee verrattuna kunnalliseen?
Pääkaupunkiseudulla on aina ollut yhtenäiset lipunhinnat vaikka liikennöiviä yhtiöitä on ollut useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä tuli yllätyksenä kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Erityisen sairasta on se, että jollain lastenkodeilla on ruvettu rahastamaan. Pitäisi jo lailla säätää niin, että tällaisia palveluita, voi hoitaa vain julkinen.
Ennen tätä hallitusta tuohon ei saanut puuttua. Aina oltiin niin kokkareiden kuin vassareidenkin toimesta ulisemassa että "lapsilta ei saa leikata". Tarvitaan vain lisää raahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt sitäkin, mikä järki on siinä, että pääkaupungin paikallisbusseja ajaa niin monta eri firmaa.
Eikö saataisi suuri mittakaava etu niin kaluston kuin henkilöstönkin käytössä, kun olisi yksi kunnallinen liikennelaitos?
Olipa kerran suuuuuuuri valtio, nimeltä Neuvostoliitto. Siellä ei ollut yrityksiä ihmisiä ryöstämässä, vaan valtio järjesti kaikki tarpeellisen kullekin kansalaiselle. Kukaan ei ollut työttömänä, vaan jokaiselle valtio järjesti jotain puuhaa. Jostain syystä Neuvostoliittoon ei kuitenkaan oltu tyytyväisiä. Ihmiset alkoivat haluta kaaaaaikenlaista. Autoista appelsiineihin.
Matkalla ääripäästä toiseen mahtuu monenlaisia vaihtoehtoja. Ei ole pakko valita vain näistä kahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Nonii aletaankos niitä sähköverkkojakin rakentaa uusiksi kun siirtohinnat karkaa kohta taivaisiin
Mutta tavallaan tätä tapahtuu niin, että energiaa tuotetaan omin voimin. Yleensä lämpöä. Vähennetään sähkön ostoa ja tuotetaan itse lämpö.
Vierailija kirjoitti:
Nonii aletaankos niitä sähköverkkojakin rakentaa uusiksi kun siirtohinnat karkaa kohta taivaisiin
Mutta tavallaan tätä tapahtuu niin, että energiaa tuotetaan omin voimin. Yleensä lämpöä. Vähennetään sähkön ostoa ja tuotetaan itse lämpö.
Vierailija kirjoitti:
Jep, Thatcherista ja Reaganista se alkoi tuo talousliberalismin hehkutus, eikä varoituksia otettu kuuloonkaan, vanhanaikaistä vasemmistolaista hapatusta. Kaiken piti halveta, tehostua, laadun parantua... juupa juu, juuri tasan päinvastoin kävi, mutta saivatpa oikeistolaiset ohjattua verorahoja hyvän veljen taskuihin.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Neljäkymmentä vuotta on menty oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja persut syyttää jotain 'vihervassaria' asiasta. Se jo sitten tyhmyydessään hymyilyttää kovastikin. Nyt ovat kokkarien käsikassarana, kun Suomesta viedään tuhkatkin pesästä.
Kulttuuri on vasemmistolaistettu senkin edestä.
Yhdistelmä on kyllä painajaismainen.
Laillistettua rikollista toimintaa, mutta näin se menee etiikattomassa ja moraalittomassa maailmassa.