EU kieltää nimittämästä tuotteita kasvispihveiksi, soijamakkaroiksi tai vegeburgereiksi

Taidan syödä jatkossa pelkät perunat. Ja juustoa. 

Ei tule riitaa EU:n kanssa.....Tai ehkä se juustokin on syytä jättää pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aivan oikein tehty on todellista ihmisten huijaamista nimittää kaikenlaisia kasvismössöjä lihatuotteiksi...

 

Jos tuote on soijanakki, niin ketä siinä silloin huijataan? Eikös se ole aika selvää, että se on soijaa?

Tai kasvispihvi? Kenelle jäi epäselväksi?

Taas on lihatuottajat lobanneet ja lahjoneet poliitikkoja. Ja mikä hauskinta: lahjonta tapahtuu kaikkien kustantamista maataloustukiaisista!

Pihvi on lihaa ja nakissa on lihaa. Siksi ei kuulu sanoa pihviksi tai nakiksi jotain, jossa ei ole lihaa ollenkaan. 

Kumisaapaskin on kumisaapas vain jos on tehty kumista.

 

Makkara, pihvi  viittaa muotoon, ei sisältöön.  Ei muotoa voi monopolisoida tiettyyn sisältöön kun ei alkuperäistä suunnittelijaa tiedetä.  Tämä on lihantuottajien kaappaus. 

 

Nyt sitten tulee lisää näitä typeriä maggaraväännöksiä tai härkiksen kaltaisia tuotemerkkejä.

Onko sitten hyvä? Tai selkeämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aivan oikein tehty on todellista ihmisten huijaamista nimittää kaikenlaisia kasvismössöjä lihatuotteiksi...

 

Jos tuote on soijanakki, niin ketä siinä silloin huijataan? Eikös se ole aika selvää, että se on soijaa?

Tai kasvispihvi? Kenelle jäi epäselväksi?

Taas on lihatuottajat lobanneet ja lahjoneet poliitikkoja. Ja mikä hauskinta: lahjonta tapahtuu kaikkien kustantamista maataloustukiaisista!

Pihvi on lihaa ja nakissa on lihaa. Siksi ei kuulu sanoa pihviksi tai nakiksi jotain, jossa ei ole lihaa ollenkaan. 

Kumisaapaskin on kumisaapas vain jos on tehty kumista.

 

Makkara, pihvi  viittaa muotoon, ei sisältöön.  Ei muotoa voi monopolisoida tiettyyn sisältöön kun ei alkuperäis

Täyttyy ottaaa huomioon että vain suomekielessä viittaa muotoon, esimerkiksi Beef sanalla on tarkempi merkitys.

Tilasin kerran Italiassa pepperonipizzan.  Luulin saavani siis salamipizzan, mutta siinä oli pelkkiä paprikoita. 

No oli sekin hyvää, mutta pikku pettymys oli silti. 30 vuotta mennyt tästä, ja vieläkin harmittaa.

Että kyllä näissä pitäisi olla tarkkana. Elämä menee helposti pilalle ihmiseltä mielipahan takia..

Entäs frikadellit?

Siellä on maalaisjunteilla taas välähtänyt ja kuvittelevat, että ihmisiä hämäisi nuo nimet. Ei se lihankulutus kasva yhtään, vaikka kuinka paniikissa haluavat nimet vaihtoon.

Tämähän on maakohtaista, eikä pakollinen määräys. Mikäli Suomessa menee läpi, niin en osta mitään kallista kotimaista lihaa, kalaa, kanaa tai teurasjätemössöjä. Eivät ole mitenkään parempia, tai laadukkaampia, kuin ulkolaiset.

Eikös tullutkin kiva ja kehittävä keskustelu tästä? Poiki monta aloitusta!

Näin ne päivät menee EU-parlamentaarikoilla Brysselissä. Välillä käydään lounaalla ja illallisilla.

Saivartelijoilla juhlapäivä!

Hyvä EU! Ärsyttää muutenkin tuo kasvisten lihamatkiminen. Kauneinta mitä kasviksesta voidaan sanoa on se että se ei maistu yhtään kasvikselle ja kännipäissään voisi kuvitella sen olevan lihaa.

Oonkin ihmetellyt miten voi sanoa pihviksi, jos on 0% pihviä. Voimariinikin piti muuttaa Oivariiniksi kun ei ollut tarpeeksi voita.

Hyvä että joku logiikka sentään vaikka pöhköä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi olla vegeburgeri? Eihän siinä mikään viittaa lihatuotteeseen? Vai enkö minä nyt ymmärrä hampurilaisen merkitystä. Sämpylä, jonka välissä on jotain.

Itseasiassa hamburger oli aikoinaan nimitys pelkälle jauhelihapihville joka ei todellakaan ollut sämpylän välissä.

Tässätapauksessa tulisi kieltää hampurilaisen myynnin salaatin ja sämpylöiden kanssa ja palata alkuperäiseen purilaiseen. Se että siinä tulee mukana sämpylät, salaattia, tomaattia, sipulia ja kurkkuja on harhaanjohtavaa.

Hyvä että kieltävät. Kertaakaan en ole kasvismakkaraa , en vegeleikkeitä enkä vegenakkeja syönyt enkä tule sellaisia koskaan syömään. Ovat turhakkeita joita ei tarvita eikä kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se valitus että tekoäly on väärä nimitys koska se ei ole sama kuin ihmisäly.

AI är inte intelligens överhuvudtaget.

Kasvispala, kasvisplätty, kasvislätkä, kasvislitterö, kasvislötkäle, kasvisnakkero, kasvismokkero, jne... kasvipihvin ja kasvismakkaran tai -nakin sijaan. 

Suomen kielessä on onneksi helppo keksiä hauskoja nimityksiä uusille asioille tai vanhoille tutuille, joille on EU-byrokratian takia pakko keksiä jotain uutta.

Hauskaahan tästä tulee. 

Muistan kun mainosmiehet keksivät aikoinaan sanan mokkula. Onhan se hassumpi ja helpompi sanoa kuin vaikkapa mobiilireititin tai mesh-reititin tai nettilaite. DNA:ssa edelleen kai käytössä. 

Meillä kyllä kotona uudenmallista reititintä eli mokkulaa kutsutaan nimellä pömpeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi olla vegeburgeri? Eihän siinä mikään viittaa lihatuotteeseen? Vai enkö minä nyt ymmärrä hampurilaisen merkitystä. Sämpylä, jonka välissä on jotain.

Itseasiassa hamburger oli aikoinaan nimitys pelkälle jauhelihapihville joka ei todellakaan ollut sämpylän välissä.

Tässätapauksessa tulisi kieltää hampurilaisen myynnin salaatin ja sämpylöiden kanssa ja palata alkuperäiseen purilaiseen. Se että siinä tulee mukana sämpylät, salaattia, tomaattia, sipulia ja kurkkuja on harhaanjohtavaa.

Aivan. Asiakas ojentaa tassunsa ja kämmenelle lätkäistään se lihaläkkärä. Ei kasviksen kasvista! Ei jyvää ei viljaa! Ole hyvä!

Mitäs se sellainen leipäjuusto on? Herätys EU!!!

Vierailija kirjoitti:

EU ei määräile englannin ja muiden kielien pohjalta mitä "liha" tarkoittaa suomen kiekessä. Aijon jatkossa ja vastaisuudessakin puhua edelleen esimerkiksi hedelmälihasta.

Entä väliliha?

Mikä sitten on kalahampurilainen? Kalasämpyläkö?

Haistakoon paskan koko eu-konkkaronkka, turhia kieltoja.