EU kieltää nimittämästä tuotteita kasvispihveiksi, soijamakkaroiksi tai vegeburgereiksi

Ultraprosessoitu kasvismassamöykky olisi suhteellisen kuvaava. Kaura yms "maidot" voisivat olla ultraprosessoituja kasvislitkuja.

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoitu kasvismassamöykky olisi suhteellisen kuvaava. Kaura yms "maidot" voisivat olla ultraprosessoituja kasvislitkuja.

Pitäisikö jokaisen ultraprosessoidun eläinperäisen elintarvikkeen nimessä olla myös tuo ultraprosessoitu?

Ultraprosessoitu lehmänmaitovanukas? Ultraprosessoitu teurasjätenakki? 

Aina olen ihmetellyt, että miksi noilla kasvisperäisillä ruokatarvikkeilla pitää olla lihaan viittaava nimi. Onko kasvisperäisten ruokien syöjillä niin kova lihanhimo, että voivat kuvitella syövänsä lihaa, kun mussuttavat jotain kasvispihviä? Kas, kun se kasvispihvi ei ole pihvi, vaikka sitä kuinka lihan nimisellä sanalla kutsutaan. Se ei silti lihaksi muutu. Mielikuvituksen puutetta on kutsua noita kasvis- jotakin lihaan viittaavilla nimillä. Eikö niiden markkinoijat keksi mitään yksilöivimpiä termejä kasvismössöille? Jos tehdään sekoitus sian- ja naudanlihan palasista, niin eikö sitä voitaisi vastaavasti kutsua lihasalaatiksi?

Vierailija kirjoitti:

Aina olen ihmetellyt, että miksi noilla kasvisperäisillä ruokatarvikkeilla pitää olla lihaan viittaava nimi. Onko kasvisperäisten ruokien syöjillä niin kova lihanhimo, että voivat kuvitella syövänsä lihaa, kun mussuttavat jotain kasvispihviä? Kas, kun se kasvispihvi ei ole pihvi, vaikka sitä kuinka lihan nimisellä sanalla kutsutaan. Se ei silti lihaksi muutu. Mielikuvituksen puutetta on kutsua noita kasvis- jotakin lihaan viittaavilla nimillä. Eikö niiden markkinoijat keksi mitään yksilöivimpiä termejä kasvismössöille? Jos tehdään sekoitus sian- ja naudanlihan palasista, niin eikö sitä voitaisi vastaavasti kutsua lihasalaatiksi?

Tietenkään kasvispihvi ei ole naudanlihapihvissä, jauhelihapihvi tms., vaan kasvispihvi. 

Kasvispihvi on täysin vakiintunut termi suomen kielessä, ollut käytössä yli sata vuotta. 

Lihaa sisältäviä salaattejahan on paljon. Italiansalaatti? Tottakai lihasalaattia voitaisiin kutsua lihasalaatiksi. Onhan tonnikalasalaattikin tonnikalasalaattia. Oletko törmännyt siihen, että vihannesten tuottajat olis vaatimassa salaatti -termin kieltoa lihaa sisältävistä salaateista? 

Aika suuri osa suomen sanoista tarkoittaa nykyään jotain muuta, kuin alunperin. Kieli elää. 

Yökköklimppi & paskaputkilo.

Pöh, punajuuripihvejä ainakin on ollut iät ja ajat. Ei ole mitään nykyajan vegehömppää kutsua niitä pihveiksi. Samoin makkaraa on täytetty puurolla, vanhoista keittokirjoista löytyy ohjeita. 

Eikä punajuuripihvi tai muukaan kasvispihvi voi olla lätty, kun sille sanalle on jo oma merkityksensä. Porkkanapihvi ja porkkanalätty ovat eri asioita.

Mutta miten sitten voidaan sallia lihapulla tai englannin kielen meatloaf, "lihalimppu" eli mureke, kun pulla ja limppu ovat lihattomia leipomotuotteita?

Vierailija kirjoitti:

EU on Saatanan Synagooga joka toimii Saatanan työkaluna maan päällä ja on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

 

Älä nillitä, saat vieläkin järsiä niitä salaatinlehtiäsi ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on Saatanan Synagooga joka toimii Saatanan työkaluna maan päällä ja on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

 

Älä nillitä, saat vieläkin järsiä niitä salaatinlehtiäsi ihan rauhassa. 

Mutta lehtipihvi voi kohta olla vaakalaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menevät noissa jotkuvasti harhaan ja joutuu hämmennyksiin. Esimerkiksi luulet ostavasi makkaraa ja se onkin soijaa tai luulet ostavasi hampurilaisen ja siellä onkin kasviksia tai luulet ostavasi lihapullia ja ne ovatkin jotain hemmetin falafelejä tai luulet ostavasi maitoa ja se onkin tehty kaurasta.

Sitten on opeteltava lukemaan. 

Ei tässä teidän mukaanne eletä. Mikä pakko teillä vihervasureilla on koko ajan tunkea tavallisten ihmisten elämään kummallisten aivopierujenne kanssa? Kutsutaanpa lihaa kasviksi, naisella voi olla munat jne. 

OIkein ha sekös vegaaneja v*tuttaa, kulttihomma ei lähtenytkään lentoon. Jengi siirtyi lihaan takaisin kun elimistö kärsi ja aivot eivät enää pelanneet kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Itse en oikein ymmärrä että mikä tämän nimitystarkennusmääräyksen ongelman ydin oikein sitten on?

Eikö se ole vain hyvä juttu kun nimistä poistuu kaikki hiukankin lihaan viittaava, niin sitten ainakin kaikki kasvisproteiinia käyttävät voivat olla varmoja että ne sitten todellakin ovat niitä kasvisproteiineja?

Ei ole ollut mitään epäselvyyttä johon tarviisi jotain varmuutta. Uutisissakin aiheesta haastatellut sanoivat että missä ongelma, kun nythän on ollut nimenomaan selkeät termit, jotka kuvastavat ihmisille enemmän koostumusta ja muotoa, kuin lihaa vai vegeä (se kun selviää etuliitteestä) Ruokalistaa lukiessakin on vain järkevää että on normaalit termit kuten kasvispihvi tai vegenakit, niin tietää mitä saa tilatessa, jostain vaikka kasvispuikula nimestä pitäisi vaan ylimääräisenä vaivana tarkentaa että onko kyseessä siis kasvisnakki, kukahan siitäkin hyötyisi?

Vierailija kirjoitti:

punajuuripihvejä ainakin on ollut iät ja ajat. Ei ole mitään nykyajan vegehömppää kutsua niitä pihveiksi.

Kyllä. Kuka asiantuntematon siellä on ollut laatimassa asetuksen suomenkielistä käännöstä?

Sanojen merkitysrajat eivät kaikissa kielissa kulje samassa kohtaa. Sille, mikä suomessa on pihvi, on englannissa kaksi sanaa: steak ja patty. Patty on jauhetusta massasta muotoiltu tuote, jota voi käyttää vaikka tehdessään hampurilaisia. Sana ei ota kantaa siihen, mitä siihen massaan on käytetty. 

Punajuuripihvejäkin voi tehdä kahdella tapaa, kokonaisista viipaleista tai raasteesta. Jälkimmäinen ainakin olisi patty eikä mikään steak. Asetuksen englanninkielisessä versiossa nimenomaan steak on se sana mitä ei saisi käyttää jollei ole liha kysymyksessä. Eli englanniksi patty kasviksista tehtynä olisi edelleen sallittu, mutta suomeksi ihan synonyymi pihvi enää ei.

Vierailija kirjoitti:

OIkein ha sekös vegaaneja v*tuttaa, kulttihomma ei lähtenytkään lentoon. Jengi siirtyi lihaan takaisin kun elimistö kärsi ja aivot eivät enää pelanneet kunnolla.

Minua v*tuttaa ja olen täysin sekasyöjä, aina ollut. Punajuuripihveja olen syönyt jo 60-luvulla. Kasvisnakkeihin en koske kun ovat pahoja, ja olisi oikein kätevä ettei sen tuotteen nimeä nyt muutettaisi, niin olisi helpompi vältellä niitä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään sekoitus sian- ja naudanlihan palasista, niin eikö sitä voitaisi vastaavasti kutsua lihasalaatiksi?

Kyllä voidaan, ja kutsutaankin. Eikä kukaan siitä ole vetänyt hernettä (tai vastaavaa lihatuotetta) nenään.

Vierailija kirjoitti:

Itse en oikein ymmärrä että mikä tämän nimitystarkennusmääräyksen ongelman ydin oikein sitten on?

Eikö se ole vain hyvä juttu kun nimistä poistuu kaikki hiukankin lihaan viittaava, niin sitten ainakin kaikki kasvisproteiinia käyttävät voivat olla varmoja että ne sitten todellakin ovat niitä kasvisproteiineja?

Tuohan nimenomaan ei selkeytä, vaan päinvastoin. Vegemakkara tai soijanakki tai punajuuripihvi on täysin selkeitä vakiintuneita käsitteitä, joista jokainen tietää, mitä ne tarkoittaa. Jos niitä ei saa enää kutsua noilla nimillä, vaan täytyy keksiä joitain täysin uusia nimityksiä, niin sittenhän sitä ei enää ollenkaan tiedä ruokalistan perusteella, mitä on tarjolla. Jos on vaikka ennen ollut vegenakkikeitto, niin miten se ilmaistaan nyt selkeän ymmärrettävästi? Joku "keitto kasvisproteiinituotteen palasilla" on epätarkka ja monitulkintainen.

Tai jos haluaa hampurilaisen, eikä sämpylän kurkulla ja tomaatilla tms., niin mistä tietää, kumpaa joku "täytetty kasvissämpylä" tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään sekoitus sian- ja naudanlihan palasista, niin eikö sitä voitaisi vastaavasti kutsua lihasalaatiksi?

Kyllä voidaan, ja kutsutaankin. Eikä kukaan siitä ole vetänyt hernettä (tai vastaavaa lihatuotetta) nenään.

 

 

 

Ne herneet on lihapalojen kanssa siellä, jota aiheen mukaisesti sitten myöskin virheellisesti italiansalaatiksi kutsutaan. KIELLETTÄVÄ! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo tyhmää. johan se alkuosa sanoo mistä on kyse. loppu kertoo missä muodossa tuote on, esim. pihvin muodossa siihen m uottiin tehtynä. niin tyhmä kielto. kasviksesta tehty pihvi, kyll normi tajuuuu. mikä uusi nimi-pihvikiekko, joku luulee syövänsä jääkiekon.

Kasvis- tai vege-etuliite ei mitenkään oikeuta harhaanjohtamaan kuluttajaa käyttämällä eläinperäisten tuotteiden nimiä, kuten juusto tai nakki. Tämä on suoranaista kuluttajan pettämistä ja lain vastaista harhautusta. Kuluttajansuoja tarkoittaa selkeää ja totuudenmukaista nimeämistä, ei pintakiiltoa etuliitteellä.  

Vegaanien loppumaton lihasta haaveilu ja sitä myöten kyvyttömyys luopua lihaa kuvailevista tuotenimistä on heidän henkilökohtainen ongelmansa eikä millään tavalla oikeuta kuluttajien harhaanjohtamista.

Siis jos paketissa lukee kasvispihvi, niin sä ostat sen ja sit valitat kun ei ollutkaan lihaa.

Eijumalauta tätä aikaa 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en oikein ymmärrä että mikä tämän nimitystarkennusmääräyksen ongelman ydin oikein sitten on?

Eikö se ole vain hyvä juttu kun nimistä poistuu kaikki hiukankin lihaan viittaava, niin sitten ainakin kaikki kasvisproteiinia käyttävät voivat olla varmoja että ne sitten todellakin ovat niitä kasvisproteiineja?

Me kaikki kasvisproteiineja käyttävät ollaan jo oltu varmoja, että ne kasvisproteiinimakkarat todellakin ovat kasvisproteiineja. Tästä ei ole ollut vähäisintäkään epäselvyyttä ikinä.

 

Mutta joku voi oikeasti mennä ja ostaa vahingossa sen kasvismakkaran kun luulee että se on lihamakkaraa ja saada siitä sitten pahan allergisen reaktion ja kuolla kun se ei olekaan lihaa vaan vegeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en oikein ymmärrä että mikä tämän nimitystarkennusmääräyksen ongelman ydin oikein sitten on?

Eikö se ole vain hyvä juttu kun nimistä poistuu kaikki hiukankin lihaan viittaava, niin sitten ainakin kaikki kasvisproteiinia käyttävät voivat olla varmoja että ne sitten todellakin ovat niitä kasvisproteiineja?

Me kaikki kasvisproteiineja käyttävät ollaan jo oltu varmoja, että ne kasvisproteiinimakkarat todellakin ovat kasvisproteiineja. Tästä ei ole ollut vähäisintäkään epäselvyyttä ikinä.

 

Mutta joku voi oikeasti mennä ja ostaa vahingossa sen kasvismakkaran kun luulee että se on lihamakkaraa ja saada siitä sitten pahan allergisen reaktion ja kuolla kun se ei olekaan lihaa vaan vegeä.

Voi herranen aika, jos allerginen ei osaa lukea tuoteselostetta saati pakkauksen kasvismakkara-tekstiä, niin miten se osaisi sitten lukea jonkun, vaikka kasvispötkylä nimikkeen ja pelastua kuolemalta? :D

Vierailija kirjoitti:

Pöh, punajuuripihvejä ainakin on ollut iät ja ajat. Ei ole mitään nykyajan vegehömppää kutsua niitä pihveiksi. Samoin makkaraa on täytetty puurolla, vanhoista keittokirjoista löytyy ohjeita. 

Eikä punajuuripihvi tai muukaan kasvispihvi voi olla lätty, kun sille sanalle on jo oma merkityksensä. Porkkanapihvi ja porkkanalätty ovat eri asioita.

Mutta miten sitten voidaan sallia lihapulla tai englannin kielen meatloaf, "lihalimppu" eli mureke, kun pulla ja limppu ovat lihattomia leipomotuotteita?

Ennemmin niinpäin että se pulla ja limppu varataan lihatuotteille ja te veget muutatte ne ei-liha versioiden nimet muuhun.