Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mikä ongelma pornon kuvaamisessa on
08.10.2025 |
Jokainen saa tehdä vapaa-ajallaan täysin mitä haluaa kunhan se ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
No kerropa miten se estetään ihan jokaisen alaikäisen kohdalla???
Sitähän EU valmistelee. Vain vahvalla tunnistautumisella pornosaiteille. Tunnistautuessa tarkistetaan ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Ei tässä ole kyse kaikista julkisista töistä, vaan nimenomaan opettajan työstä. Itse en näe mitään estettä esim. poliisin Only Fans -toiminnalle. Sehän ei sitä paitsi ole mikään varsinainen pornosivusto, eikä kaikille avoin.
No eihän nuokaan ole alaikäisille tarkoitettuja sivuja. No samaa kategoriaa jos on mennyt kerran pornoa tai Only Fanssia tekemään niin ei mihinkään julkiseen virkaan sit.
Only Fans on tietääkseni maksullinen, siksi sinne ei ihan joka tenava eksy. Poliisi harvemmin on myöskään esikuva lapsille, teinithän suorastaan kammoaa poliiseja. ainakin omassa nuoruudessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaava säätely on netissäkin. Aloitetaan jostain ja sitten vaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Perusteena aina samat "ajatelkaa lapsia" tai "tämä on kansan parhaaksi" etc.
Moni pornon kuvaaja tai käyttäjä ajattelee lapsia.
Varsinkin Ryydman ja muut persut, niiden vaaliehdokkaat Niko, Nico ja Oula, jonka mielestä pitäisi sallia tekoälyporno. Oula-parka vain ei tajua, mistä tekoäly ideansa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
No sitä joutuu Only Fans tähtösetkin miettimään että voiko muuta tehdä jatkossa koska jokaiselta tulee kuitenkin ilmi se ennemmin tai myöhemmin.
Niin ja tällaisen voisi välttää esimerkiksi naamioitumalla/sumentamalla naamansa/kuvaamalla niin että naama ei näy, välttämällä oman nimen käyttöä jne.
Kai tuo kyseinen tyyppi nyt kutsutaan kaiken maailman viihdeohjelmien vieraaksi kun se Penttiläkin niissä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
No kerropa miten se estetään ihan jokaisen alaikäisen kohdalla???
No otetaan ne laitteet pois, eikä olla mukavia sanoittaja-aikuisia.
Meillä ei lapsella ole älypuhelinta, mutta lapsen kavereillapa on. Miten siis estän omaa lasta näkemästä?
Valistanut olen tietenkin, mutta tuskin se enää teini-iässä suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Hittojako ne ipanat pyörivät k-18 -sivuilla?
On vanhempien vastuulla katsoa, mitä jälkikasvu tekee netissä.
Eihän kyse ole siitä, vaan tieto opettajan touhuista, mitä hän on julkaissut on jokaisen suomalaisen lehden sivuilla ja päälle tämä tieto levinnyt koko kouluun suullisesti myös ja oppilaiden snapchat tms. kanavien kautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kuvaamisessa ei ole ongelmaa jos voi olla varma siitä että kukaan kuvauksissa ei tee sitä pakotettuna tai esimerkiksi mielenterveysongelmiensa, traumojensa tai kehittymättömyytensä takia.
Koska noita ei voi kovin helposti varmistaa, se on ongelmallista.
Esimerkiksi mun mielestä alle 25-vuotias ei ole vielä riittävän kehittynyt päättämään että haluaa kuvata aikuisviihdettä koska aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti.
Mun mielestä on siis ongelmallista että alle 25-vuotiaat vaikutteille alttiit ja vielä itseään etsivät ihmiset tekevät julkisesti materiaalia jonka leviämistä ei voi estää kun se on tehty ja julkaistu. He hakevat toisten hyväksyntää ja jonkinlaista statusta, huomiota ja rikastumista. Huonoja motiiveja koska ne eivät ole kestäviä.
Itsekin parikymppisenä ajattelin että coolia hommaa, mutta nyt 40-vuotiaana olen iloinen että en sitten kuitenkaan siihen ryhtyny
Ei noi viisikymppisetkään alalle innostuneet kovinkaan kypsiltä tai tasapainoisilta vaikuta. Senpä takia esimerkiksi haastattelijat eivät kyseenalaista heidän puuhiaan edes puolella sanalla, vaan antavat ymmärtää, että hieno juttu. Saavat imartelemalla aina vain lisää klikkiotsikkokamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaava säätely on netissäkin. Aloitetaan jostain ja sitten vaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Perusteena aina samat "ajatelkaa lapsia" tai "tämä on kansan parhaaksi" etc.
Moni pornon kuvaaja tai käyttäjä ajattelee lapsia.
Lapset on suunnilleen viimeinen asia mikä on pornon kanssa mielessä. Mikä sua vaivaa kun ensimmäisenä ajattelet lapsia kun puhe on pornosta? Teinejä kiinnostaa seksi ja syystä tai toisesta me aikuiset ei haluta ajatella sitä. Koita itse puhua teineille seksistä. Eikä teinit halua puhua vanhemmilleen seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Huoh minkähän ikäisinä selattiin pornolehtiä ennen nettiä? Seksi kiinnostaa nuoria vai oletteko piip unohtaneet oman teini-ikänne? Sehän menee jotenkin näin miten pornoon voi suhtautua. Vaimo tai tyttis ehdottaa yhteistä pornon katsomista. Sehän on hyvä mutta jos oma tytär/poika on pääosissa niin siitä tulee paha.
No mä selasin 12-vuotiaana, mutta sellaiset on sentään toimitettu ( eli toimittajat valinneet mitä niissä on ) kun taas nettiin kun menet niin siellä on ties mitä raakaa sisältöä, laittomuuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
No kerropa miten se estetään ihan jokaisen alaikäisen kohdalla???
Sitähän EU valmistelee. Vain vahvalla tunnistautumisella pornosaiteille. Tunnistautuessa tarkistetaan ikä.
Toivottavasti näin tulee olemaan. Aikuisten on kannettava vastuunsa. Itse näin kaikenlaista kamalaa teininä kun netti oli uus juttu ja ei ne jutut hyvää ole mielelle tehneet.
Myös gore lukkojen taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ei noi viisikymppisetkään alalle innostuneet kovinkaan kypsiltä tai tasapainoisilta vaikuta. Senpä takia esimerkiksi haastattelijat eivät kyseenalaista heidän puuhiaan edes puolella sanalla, vaan antavat ymmärtää, että hieno juttu. Saavat imartelemalla aina vain lisää klikkiotsikkokamaa. "
Nuori ikä oli vain yksi mun esimerkki kehittymättömyydestä. Nimittäin se, joka koskee meitä kaikkia. Lisäksi on vielä eriasteiset kehityshäiriöt, mainitsemani mt-ongelmat, traumat jne jotka näkyvät kaiken ikäisissä.
Mun mielestä ihmisten ei pitäisi kuvata mitään aikuisviihdettä vaan kaikki pitäis tehdä tekoälyn luomilla ihmishahmoilla. Se olis eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Opettaja on opettaja, ei esikuva.
Vai ajatteletko niin, että opettajalta tulee samantien kieltää viina, tupakka, ilmastoa tuhoavat harrastukset ja lasten hankkiminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pornon teko on kiellettyä esikuvilta, niin eikö meillä pitäisi jokaisen OF-tiliä pitävän ilmoittautua työnantajalle, jolla on oikeus irtisanoa työntekijä siksi, että hänellä on siveellisyyttä loukkaava harrastus? Moniko varhaiskasvattaja nyt miettii, miten käy töiden, kun OF:ssä on jakanut muutaman aika lailla kevyen taidekuvan, mutta joita voidaan pitää esikuvalle laittomina.
Pitäis tajuta, että pornotouhut tulee koulun tietoon, jos niitä julkisesti tekee. Ihan riippumatta tiedon levittäjän iästäkin. Mikä tässä sulla ap vaikea tajuta?
Tuossahan on monta muutakin ongelmaa, vaikka itse apset ei näkisikään videoita, vaan vain aikuiset. Opettajan auktoriteetin ja arvovallan menetys, vanhempien pelko lasten hyväksikäytöstä jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos pornon teko on kiellettyä esikuvilta, niin eikö meillä pitäisi jokaisen OF-tiliä pitävän ilmoittautua työnantajalle, jolla on oikeus irtisanoa työntekijä siksi, että hänellä on siveellisyyttä loukkaava harrastus? Moniko varhaiskasvattaja nyt miettii, miten käy töiden, kun OF:ssä on jakanut muutaman aika lailla kevyen taidekuvan, mutta joita voidaan pitää esikuvalle laittomina.
Onko kaupan kassa esikuva? Tai siivooja? Putkimies? Postinkantaja?
Kysyt aivan älyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan on monta muutakin ongelmaa, vaikka itse apset ei näkisikään videoita, vaan vain aikuiset. Opettajan auktoriteetin ja arvovallan menetys, vanhempien pelko lasten hyväksikäytöstä jne.
Vaikuttaa myös koko koulun maineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan on monta muutakin ongelmaa, vaikka itse apset ei näkisikään videoita, vaan vain aikuiset. Opettajan auktoriteetin ja arvovallan menetys, vanhempien pelko lasten hyväksikäytöstä jne.
Vaikuttaa myös koko koulun maineeseen.
OAJ ei osannut ottaa tuohon kantaa mutta hyvä että sinä osasit! 💋
No otetaan ne laitteet pois, eikä olla mukavia sanoittaja-aikuisia.