Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mikä ongelma pornon kuvaamisessa on
08.10.2025 |
Jokainen saa tehdä vapaa-ajallaan täysin mitä haluaa kunhan se ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Huoh minkähän ikäisinä selattiin pornolehtiä ennen nettiä? Seksi kiinnostaa nuoria vai oletteko piip unohtaneet oman teini-ikänne? Sehän menee jotenkin näin miten pornoon voi suhtautua. Vaimo tai tyttis ehdottaa yhteistä pornon katsomista. Sehän on hyvä mutta jos oma tytär/poika on pääosissa niin siitä tulee paha.
Enemmän tuo kontrollihalu kuvastaa sitä että kun alkuun päästään niin noille kontrollifanaatikoille ei koskaan riitä mikään vaan aina pitää saada enemmän.
Esim. kaupat. Alkujaan kontrolloitiin alkoholia ja tupakkaa, Välillä ei saanut olla prosentteja ollenkaan, sitten tapellaan kymmenyksistä ja aina maailma on justiinsa tuhoutumassa jos kaljaa päästetään yhtään vahvempana kauppoihin esim. Ja tupakkatuotteissa kieltolista vaan pitenee, kuten alkoholituotteissakin eri valmistustavat ja maustamisetkin vaikuttaa sallimiseen.
Ja kun alkuun päästiin niin eihän tuo kontrolli riittänyt, jatkoksi pistetään sokeria, rasvaa, lihaa, ylipäänsä kaikkea mitä ihminen saattaisi haluta lautaselleen tai lasiinsa laittaa pitää päästä säätelemään ja kontrolloimaan eikä kyse ole turvallisuudesta vaan kontrollinhalusta. Eikä tuo säätely näytä vähenemisen merkkejä.
Ihan vastaava säätely on netissäkin. Aloitetaan jostain ja sitten vaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Perusteena aina samat "ajatelkaa lapsia" tai "tämä on kansan parhaaksi" etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Ei tässä ole kyse kaikista julkisista töistä, vaan nimenomaan opettajan työstä. Itse en näe mitään estettä esim. poliisin Only Fans -toiminnalle. Sehän ei sitä paitsi ole mikään varsinainen pornosivusto, eikä kaikille avoin.
No eihän nuokaan ole alaikäisille tarkoitettuja sivuja. No samaa kategoriaa jos on mennyt kerran pornoa tai Only Fanssia tekemään niin ei mihinkään julkiseen virkaan sit.
Jaa ei mitään ongelmaa jos opettaja tekee pornoa? Kaikenlaisia tampioita täälläkin asuu.
No sitä joutuu Only Fans tähtösetkin miettimään että voiko muuta tehdä jatkossa koska jokaiselta tulee kuitenkin ilmi se ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän Anna Kontulan prosituutiokaan ollut Hesarille ongelma.
kontula oli laillinen lapsihuora
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta jo tämä sinnikäs jankutus. Olet jo ainakin tusinan aloitusta tehnyt ja tunnistan kirjoitustapasi ja samat jankkaukset. Vanhempien vika jankuti jankuti... Etkö todella tajua, että tottakai joku lapsi löytää keinon mennä nettiin katsomaan, jos kuulee opettajan pornopervoiluista. Vanhemmat eivät voi valvoa koululaisia 24h vrk.
Parhaiden kuvakulmien valinta, kuvan terävyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaava säätely on netissäkin. Aloitetaan jostain ja sitten vaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Perusteena aina samat "ajatelkaa lapsia" tai "tämä on kansan parhaaksi" etc.
Moni pornon kuvaaja tai käyttäjä ajattelee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Hittojako ne ipanat pyörivät k-18 -sivuilla?
On vanhempien vastuulla katsoa, mitä jälkikasvu tekee netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
No kerropa miten se estetään ihan jokaisen alaikäisen kohdalla???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
Olisiko vanhempien pitänyt valita joku toinen koulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kaksinaismoralistista, että sama lehti ylistää rohkeaksi sitä, kuinka mummoikäinen nainen tunkee nuorten poikien vehkeitä aukkoihinsa ja järjestää pornoa kuvanneelle miehelle noitavainoajojahdin.
Sen kuvaamisessa ei ole ongelmaa jos voi olla varma siitä että kukaan kuvauksissa ei tee sitä pakotettuna tai esimerkiksi mielenterveysongelmiensa, traumojensa tai kehittymättömyytensä takia.
Koska noita ei voi kovin helposti varmistaa, se on ongelmallista.
Esimerkiksi mun mielestä alle 25-vuotias ei ole vielä riittävän kehittynyt päättämään että haluaa kuvata aikuisviihdettä koska aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti.
Mun mielestä on siis ongelmallista että alle 25-vuotiaat vaikutteille alttiit ja vielä itseään etsivät ihmiset tekevät julkisesti materiaalia jonka leviämistä ei voi estää kun se on tehty ja julkaistu. He hakevat toisten hyväksyntää ja jonkinlaista statusta, huomiota ja rikastumista. Huonoja motiiveja koska ne eivät ole kestäviä.
Itsekin parikymppisenä ajattelin että coolia hommaa, mutta nyt 40-vuotiaana olen iloinen että en sitten kuitenkaan siihen ryhtynyt. Nykyään siihen suhtaudutaan niin kevyesti, että ennustan monen nyt nuoren tekijän katuvan tulevaisuudessa sitä että antoi itsensä muiden käyttöön liian halvalla.
Kun mikään raha ei ole riittävän suuri kompensoimaan sitä menetystä, niin katson että vaikka saatu raha olisi suurikin, liian halvalla menee aina.
Olen siis samaa mieltä Katariina Sourin kanssa asiasta.
Aika paljon otsikoissa on että aikuisviihdetähtiä on kuollut päihteisiin ja oman käden kautta.
Uskoisin, että harva on lopulta alalle henkisesti sopiva. Moni tekee kuvitelmiensa takia isoja virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
Näinkö tämä pieni homopoika mahtoi tehdä? Ei kai hän olisi esikuvaansa ilmiantanut? Hän on homo ja katseli homopornoa ja törmäsi siellä opettajaansa ja ilmiantoi tämän. Mä olen huolissani tästä pienestä homopojasta; mahtoiko hän päästä harrastustensa vuoksi lastensuojelun piiriin kuten kuuluisi? Ei ole ainakaan vanhemmat olleet kovin kiinnostuneita pojan tekemisistä vapaa-aikanaan. Miten pojan mielenterveys mahtaa voida tämän jälkeen? Hänhän tavallaan kavalsi itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Näin se tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Ei tuo sitä lapsille tai edes kollegoille esittänyt.
Toisin kuin yksikin aallon luennoija joka näytti opiskelijoilleen omaa tuotantoaan ja tää oli ihan ok kaikkien mielestä eikä asiassa ollut mitään outoa vaikkei kurssi liittynyt mitenkään noihin aiheisiin.
Ai tämä joka sai valtionavustuksia kuvatakseen kuinka työntää kesäkurpitsaa anukseensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Ei tässä ole kyse kaikista julkisista töistä, vaan nimenomaan opettajan työstä. Itse en näe mitään estettä esim. poliisin Only Fans -toiminnalle. Sehän ei sitä paitsi ole mikään varsinainen pornosivusto, eikä kaikille avoin.
No eihän nuokaan ole alaikäisille tarkoitettuja sivuja. No samaa kategoriaa jos on mennyt kerran pornoa tai Only Fanssia tekemään niin ei mihinkään julkiseen virkaan sit.
Miksei? Jos aletaan rajoittaa tekemisiä, niin miksi helvetissä persujen ek-ryhmä on täynnä tuomittuja rikollisia? Homous ja pornon tekeminen eivät ole rikoksia, mutta puukottaminen, tahallinen yliajo, lapsenhakkaaminen, pedarointi, varastelu, kavaltaminen, raiskaaminen ja groomaus ovat rikoksia ja niitä on PS tulvillaan.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tämä sinnikäs jankutus. Olet jo ainakin tusinan aloitusta tehnyt ja tunnistan kirjoitustapasi ja samat jankkaukset. Vanhempien vika jankuti jankuti... Etkö todella tajua, että tottakai joku lapsi löytää keinon mennä nettiin katsomaan, jos kuulee opettajan pornopervoiluista. Vanhemmat eivät voi valvoa koululaisia 24h vrk.
Homma meni kyllä niin päin, että pieni homorunkkari löysi opettajan ihan itse homopornon parista. Tämän pojan mielenterveyden tila huolestuttaa. Miksi hän katsoi homopornoa ellei ole itse homo, ja miksi hän ilmiantoi opettajansa, jolla on sama taipumus kuin hänellä itsellään?
34 jatkaa: Sori en tajunnut että tää koskee sitä opettajaa.
No, on joitain ammatteja, usein virkoja, jotka vaativat tietynlaista arvokkuutta myös vapaa-ajalla.
Opettajat, poliisit, lääkärit ynnä muut julkista valtaa käyttävät virat ovat sellaisia.
Se täytyy hyväksyä kun alalle ryhtyy, ja elää sen mukaan. Vaihtoehtona on vaihtaa alaa.
Pa*ka lensi kuitenkin tuulettimeen, eikä oppilaiden ihannoima opettaja enää ollutkaan niin ihqu. Kyse on aina maineesta, ei siitä, miten sen menettää.