Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mikä ongelma pornon kuvaamisessa on
08.10.2025 |
Jokainen saa tehdä vapaa-ajallaan täysin mitä haluaa kunhan se ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Kommentit (60)
Ethän sinä muutenkaan ymmärrä mitään maailmasta. Tämä ei muodosta poikkeusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
No, ei ottanut, opettaja ei enää jatka virassaan, joten homma on hoidettu pois työjärjestyksestä ja kaikki voi jatkaa. Vanhemmathan tässä nimenomaan toimi, ettei lapset kärsi siitä, että heillä on transujen kanssa anaalipornoa tekevä opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Joo, koskaanhan eivät maailmanhistoriassa alaikäiset ole tehneet heiltä kiellettyjä asioita. Miten ihmeessä nyt?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
Tämä, ainut kunnollinen esikuva lapsille on Jeesus.
"Mitä korvien väli on täynnä, sitä ihminen tekee ja toteuttaa."
Jos joku käyttää vapaa-aikansa synnissä rypemiseen, tai maallisesti sanottuna siveettömässä elämässä rypemiseen, kuvaamiseen ja sen jakamiseen, niin voiko sellaista ihmistä kauan ottaa tosissaan. Olkoon sitten kuinka laillista maamme lain mukaan tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihmiset miettivät miksi jöpöttää ja pöpöttää.
Niin, eihän Anna Kontulan prosituutiokaan ollut Hesarille ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Miten minusta tuntuu, että yrität puolustella opettajan tekoja? Se nyt vaan ei ole soveliasta, jos työskentelee lasten kanssa.
Mistä sä varmaksi tiedät täyttyykö ne tunnusmerkit vai ei? "vanhan" ,tarkoittaen siis 18v, näköinen 15v ei ole juurikaan sen harvinaisempi kuin muksun näköinen 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Huoh minkähän ikäisinä selattiin pornolehtiä ennen nettiä? Seksi kiinnostaa nuoria vai oletteko piip unohtaneet oman teini-ikänne? Sehän menee jotenkin näin miten pornoon voi suhtautua. Vaimo tai tyttis ehdottaa yhteistä pornon katsomista. Sehän on hyvä mutta jos oma tytär/poika on pääosissa niin siitä tulee paha.
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Vanhempien vika jos lapsi ottaa esikuvakseen jonkun opettajan.
No, ei ottanut, opettaja ei enää jatka virassaan, joten homma on hoidettu pois työjärjestyksestä ja kaikki voi jatkaa. Vanhemmathan tässä nimenomaan toimi, ettei lapset kärsi siitä, että heillä on transujen kanssa anaalipornoa tekevä opettaja.
No hänen ammattinsa ja pätevyytensä on edelleen opettaja, joten kai hänen täytyy jossakin koulussa leipänsä ansaita ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Ei tuo sitä lapsille tai edes kollegoille esittänyt.
Toisin kuin yksikin aallon luennoija joka näytti opiskelijoilleen omaa tuotantoaan ja tää oli ihan ok kaikkien mielestä eikä asiassa ollut mitään outoa vaikkei kurssi liittynyt mitenkään noihin aiheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Miksi kukaan ei ihmettele että alaikäiset menivät K18 sivuille ? Se tässä on isoin ongelma ei se että opettaja kuvasi täysin laillista materiaalia
Miten minusta tuntuu, että yrität puolustella opettajan tekoja? Se nyt vaan ei ole soveliasta, jos työskentelee lasten kanssa.
Ja miksi ei kun ei tuo tuota mitenkään noille lapsille esittänyt tai edes kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.
Eli kansanedustajilta ei perseenmyynti olisi sallittua mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii montako Suomalaista naista on tehnyt only fanssia nuorena niin harvalla tulee olemaan mahdollisuutta sen jälkeen tehdä mitään julkista työtä vaikka se iltalehdissä kerrotaankin voimaannuttavan.
Ei tässä ole kyse kaikista julkisista töistä, vaan nimenomaan opettajan työstä. Itse en näe mitään estettä esim. poliisin Only Fans -toiminnalle. Sehän ei sitä paitsi ole mikään varsinainen pornosivusto, eikä kaikille avoin.
Sairas rysssä saa harrastaa ransuperseiden kairaamista jatkossa ilman opetusvelvollisuutta.
Ei mikään, kunhan ei toimi samalla esikuvana vaikutusalttiille lapsille.