Johanna Laisaari SDP : Helsingin ei pitäisi yksin joutua ratkaisemaan sitä, miten kohtuuhintaisia asuntoja saataisiin Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsingillä on vara investoida satoja miljoonia kevyenliikenteen siltaa, niin silloin halvat asunnot ovat yksin Helsingin ongelma 

Muiden ei tarvitse osallistua niiden rakentamiseen

Niin mutta se ilmastointimuutos, se maksaa ja Suomella on rahaa

 

Hesalat ratkaisevat ilmastomuutoksen rakentamalla fillari- ja ratikkasiltoja miljardilla. Tai ehkä parantavat hesaloiden hiilijalanjälkeä, onko edelleenkään kukaan nähnyt millaisen hiilijalanjäljen hesaloiden uudet sillat tuottavat kokonaisuudessaan ml. rakentaminen, kuljetus jne?

Tietenkin hiilijalanjälki määritetään vain punaviherkuplakohtaisesti, koska niissä kuplissa on oma ilmasto :/

Mistä sillasta on nyt puhe? Isoisänsillastako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu asuntopulaqn olisi kapselihotellit. Japanissa ja E. koreassa jotkut ihmiset pitävät noita pysyvinä asuntoinq jos eivät halua nukkua työpaikalla, joten miksi ei meillä Suomessakin? Sellainen pieni komero jossa on tilaa nukkua ja istua, pieni vaatekaappi, minijääkaappi, mikro, kahvinkeitin, valaistus, pistoke puhelimen lataamiseen tai läppärille ja yhteiset vessa- ja pesutilat.

Taisit tarkoittaa Pohjoiskoreaa missä tuollaisia on ainoastaan olemassa mutta kirjoitit vahingossa Japani ja E. Korea. 

 

Japanissa ihmisten miniasunnot ovat kyllä tosi näppäriä. Yhdestä huonekalusta muuntuu sohvaa, ruokapöytää ja melkein vessanpönttöä. Kannattaa tutustua 

Suomessa ei tila lopu kesken, joten asutaan väljästi ku

Ei Suomessa tilastojen mukaan kovin väljästi asuta ainakaan kaupungeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Meidänkö se pitäisi maksaa täältä 600 kilometrin päästä ? 

No teiltähän se väki pakkaa tänne etelään.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät osaa rakentaa kalliin HSLn ja parantaa raideyhteyksiä 

 

HSL: kehittäminen ja raideliikenne ovat olleet Helsingin ja pk-seudun kannalta todella merkittäviä satsauksia tulevaisuuteen. 

Siksi tämä pk-seutu on eniten Suomessa kasvava talousalue, paikka jonne ihmisiä muuttaa sekä omasta maasta että ulkomailta, paikka jossa käydään töissä alueen ulkopuoleltakin ja jossa sairaanhoitoa saa laajalla alueella. Todella toimiva kombo kertakaikkiaan.

Suuri osa Helsingin asuntotarpeesta on keinotekoisesti aiheutettua. Tähän kuuluu tietynlaisen maahanmuuton haaliminen. Mutta myös se että sinne on keskitetty suuret määrät valtion työpaikkoja. Kysyntää voidaan siis purkaa rajoittamalla maahanmuuttoa, tehostamalla palautuksia sekä siirtämällä valtion työpaikkoja muualle Suomeen. Jopa sitä kannattaisi miettiä, mikä voisi parempi sijainti pääkaupungille. Niemi rajoittaa luontaista laajentumis mahdolisuutta. Toimistotiloja voisi myös muuntaa asunnoiksi, niitähän on tyhjillään vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä,eikö demari tiedä,että vain maailmalta tuleva sekalainen sakki kasvattaa väestön määrää,kantaväestön osuus on koko ajan vähenevä sillä moni on jo todennut saman,helsinki on paskottu.

Heille niitä asuntoja rakennetaankin, suomalaiset eivät enää halua asua Helsingissä. Demarit haluaa uusia äänestäjiä ulkomailta.

Ja demarit maksattaa äänestäjänsä suomalaisten verorahoilla, demarit on aina muitten taskuilla.

 

Jäikö koulut käymättä? Verorahat ovat valtion eli meidän kaikkien yhteistä omaisuutta. Jos sitä laitetaan yhteisen omaisuutemme kartuttamiseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen, mitä pahaa siinä on?

Oletko sinäkin näitä Jenkkilää ihannoivia, jotka haluavat kotikaduilleen kodittom

Se lukemisen ymmärtäminen on taas jollain demarilla hakusessa, no ei yllätä ketään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TAAS saa muut siivota perskokkareiden sekoilun jälkiä. 

Heka ja Haso ovat vihervasemmiston lapsia,asuminen niin kallista,että vapaarahoitteiset ovat jo osin edullisimpia,tuet vääristää kilpailun ja markkinat.

 

Faktat kertovat kuitenkin toista:

Heka toimii omakustannusperiaatteella ja käyttää vuokralaisten maksamat vuokrat talojen rakentamiseen, ylläpitoon ja hallinnointiin. 

Samoin Haso kuten muutkin asumisoikeusasuntoja rakentavat saavat tulonsa niistä asumisoikeusmaksuista lähinnä. 

 

Ja Heka (eli sitä edeltävät kiinteistöyhtiöt) on perustettu jo joskus 1930-luvulla, ennen kuin mitään Vihreitä, Vasemmistoliittoa edes oli olemassa. Ja tarve asuntoihin oli olemassa, siksi kaupunki perusti. Ei yhden

Joo, mutta maailma muuttuu. Nykyään Hekasta on tullut jätesanko, joka tuottaa asuntoja Kelan-tuilla eläville sekä narkeille. Sen näkee sitten talojen kunnosta ja sen miten niissä asutaan ja ollaan. Rappiota kaikki vaan ja slummeja. Kukaan ei välitä mistään, sääntöjä ei noudetatea. Paikkoja rikotaan, roskia ei kierrätetä. Ja tämä se maksaa. Eikä se lasku niitten kelalaisten maksettavaksi tule, koska Kela hoitaa. Ne laskut kohdistuu niille, jotka maksavat itse vuokransa palkastaan ja asuvat kunnolla, tekevät talkootöitä. Mutta sillekin tulee loppu, koska ei kukaan jaksa aina olla se, joka siivoaa muitten jälkiä ja maksaa kohonneet vuokrat omasta taskustaan. Maamut ovat suurin murheenaihe, millään ei ole mitään väliä.

Kertooko tämä aloitus Johanna Laisaaren taloudellisesta ajattelukyvystä laajemminkin?

Kaikkialla missä ihmiset pakkautuvat suurkaupunkeihin, Suomessa Helsinkiin, asuntojen hintataso karkaa taivaaseen. Verratkaa vaikka Lontoo. Se ei johdu "rakentamisen kalleudesta", se ei riipu siitä, onko talossa väestönsuoja vai ei, se ei riipu siitä, minkä hintaiset kaakelit on kylpyhuoneessa. Se johtuu siitä, kun rakennusmaan määrä on rajallinen, ja jopa aluepoliittisin suhmuroinnein halutaan nekin laitokset ja virastot siirtää Helsinkiin, jotka toiminnan puolesta voisi sijaita missäpäin Suomea tahansa. Lopputuloksena saadaan kakku nimeltä ruuhkainen ja kallis suurkaupunki. 

Kaikki tungetaan asumaan ahtaasti Helsingissä ja sitten ihmetellään, kun suomalaiset eivät lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu asuntopulaqn olisi kapselihotellit. Japanissa ja E. koreassa jotkut ihmiset pitävät noita pysyvinä asuntoinq jos eivät halua nukkua työpaikalla, joten miksi ei meillä Suomessakin? Sellainen pieni komero jossa on tilaa nukkua ja istua, pieni vaatekaappi, minijääkaappi, mikro, kahvinkeitin, valaistus, pistoke puhelimen lataamiseen tai läppärille ja yhteiset vessa- ja pesutilat.

Taisit tarkoittaa Pohjoiskoreaa missä tuollaisia on ainoastaan olemassa mutta kirjoitit vahingossa Japani ja E. Korea. 

 

Japanissa ihmisten miniasunnot ovat kyllä tosi näppäriä. Yhdestä huonekalusta muuntuu sohvaa, ruokapöytää ja melkein vessanpönttöä. Kannattaa tutustua 

Suome

Ei Suomessa tilastojen mukaan kovin väljästi asuta ainakaan kaupungeissa. 

Jos verrataan niin koko new yorkin 8 miljoonainen väestö asuu aika tarkkaan pk-seudun kokoisella maa-alueella. Suomessa tuolla alueella asuu noin miljoona (en jaksa tarkkoja lukuja tarkistaa). Verrattaessa kuvia helsingin keskustasta liki minkä tahansa euroopan suuremman kaupungin keskustaan pistää silmään miten matalaa helsingissä on. Muualla pilvenpiirtäjät törröttää kohti taivasta suurissa kaupungeissa, suomessa rajana on puiden korkeus eli jotain 8-10 kerrosta max.

Ja silti matalaan ja harvaan rakennettuun helsinkiin on ihan tahallaan luotu ihan järjettömän hankala kulkeminen joka karkoittaa riittävän varakkaat kaupungista muualle firmoineen ja verotuloineen. 

Täältä voi katsoa pelkästään Hason tyhjillään olevat asunnot, muistan ajan jolloin niitä ei ollut vapaana yhtäkään. Älkää nyt jaksako enää tuota mantraa, että Helsinkiin pitää rakentaa lisää ja lisää, kun entisiäkin kämppiä on tyhjillään kymmeniä tuhansia.

https://haso.fi/hason-kodit/vapautuvat-kodit/