Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly työttömyys tutkimus
08.10.2025 |
Nyt tuli ensimmäinen kunnollinen tutkimus, tekijänä keskuskauppakamari, jossa kysyttiin tekoälyn roolista yrityksissä. joka viides yritys (22%) sanoi että tekoäly korvaa jo nyt suorittavaa työtä tekeviä työntekijöitä. Ja näiden lisäksi 10% miettii myös joidenkin asiantuntijatehtävien korvaamista tekoälyllä. Huolestuttavaa on että yrityksistä 54% sanoo että " nykyinen koulutusjärjestelmä ei tuota riittävästi tulevaisuuden osaajia". Kyselyyn vastasi yli 1000 yritystä elokuussa.
Miten on, täällä oli kesällä jonkun teksti että tekoäly koskettaa 700.000 työntekijää. Näistä 300.000 jatkaa tekoälyn myötä muuttuneilla työnkuvilla, mutta 400.000 joutuu työttömäksi. Meillä on ennestään 300.000 työtöntä. Miten tämä tai edes seuraava hallitus selviää tästä, rahoituspohja ei kestä vuottakaan.
Tämä on niin iso ongelma, että poliitikkojen olisi jo oikeasti herättävä todella suureen muutokseen. Mitä nämä ihmiset tekevät tulevaisuudessa. Meillä on jo yli miljoona yli 70-vuotiasta, lisäksi lapset jne. Eli meillä on puolet kansasta tekemättä mitään hyödyllistä... Nyt ei voi edes riidellä oikeisto-vasemmisto - akselilla, kun tämä on meidän kaikkien ongelma joka ryömii rajojen takaa tietotekniikan myötä. Aivoriihiä pystyyn.
Linkki tutkimukseen: https://kauppakamari.fi/tiedote/kauppakamarikysely-reilu-viidennes-yrit…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
Edelleenkin tämä on täysin eri asia ja kyllä saa olla jotenkin yksinkertainen, jos ei ymmärrä miten ja miksi. Internet ei osannut tehdä ajatustyötä.
Pointti oli se, että ihmiset ei osanneet kuvitella tulevaisuuden työpaikkoja. "Tulevaisuudessa ihmiset tienaavat tietokoneella pelaamistaan kuvaten jutellen samalla katselijoille, tai lukemalla kuvallisia vitsejä ja nauramalla niille. Jotkut kokoavat mietelauseita videoiksi, jotkut menevät peppuleikkaukseen ja pukevat ja riisuvat itseään kamerassa, tämä on asukokonaisuuksia esittelyä. Jotkut meikaavat kertoen samalla tosielämässä tapahtunutta rikostarinaa." Tuollaista olisi pidetty huvittavana ennustuksena 80-luvulla, ja nuo työt ei vaadi kyllä mitenkään enemmän ajattelua kuin monet aiemmat työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klarna toki jo palkkasi ihmisiä takaisin. Kun teköäly ei pystynyt ratkaisemaan asiakkaan ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
Edelleenkin tämä on täysin eri asia ja kyllä saa olla jotenkin yksinkertainen, jos ei ymmärrä miten ja miksi. Internet ei osannut tehdä ajatustyötä.
Et taida tietää miten generatiivinen AI toimii...
Vinkki: se ei tee ajatustyötä
Ei, se ei tee päätöksiä, mutta osaa tehdä automatisoitua, toistuvaa työtä. Valitettavasti moni asiakaspalvelutyökin on tällaista.
Kun tähän lisätään vielä kaikki itsepalvelu pankeissa, kaupoissa ja ravintoloissa, niin työtä katoaa ja
No käytännössä kaikenlaisia alustavia päätöksiä sillä kuitenkinjo tehdään. Esimerkiksi karsitaan suurin osa työpaikkaa hakevista (vaikka liuta hyviä hakijoita karsiutuu mukana). Todetaan, että reklamaatiosi ei täytä kriteerejämme (ja asiakkaan pitää vaatia rahansa takaisin pankin kautta). Juoksutetaan ihmisiä epämääräisillä automaattivastauksilla, kunnes suurin osa antaa periksi - mikä kai on tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
Edelleenkin tämä on täysin eri asia ja kyllä saa olla jotenkin yksinkertainen, jos ei ymmärrä miten ja miksi. Internet ei osannut tehdä ajatustyötä.
Ei osaa tekoälykään. Se pelkästään yhdistelee sille syötettyjä massiivisia tietomääriä, eikä tee sitäkään aina kauhean hyvin. Pelkkää ohjelmointia koko touhu.
Siis mitä kuvittelet ihmisten tekevän? Jokainen keksii joka kolmas minuutti täysin uuden ja alkuperäisen innovaation?
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin kummallisena sitä, että jokainen yritys ajattelee vain seuraavan kvartaalin tulosta, eikä kokonaiskuvaa. Suuri osa tekoälyn avulla säästöjä ajavista firmoista on suoraan riippuvainen tavallisista kuluttajista. Todella harva yritys oikeasti hyötyy tulevaisuudesta, jossa harvat ihmiset käyvät töissä.
Ymmärrän tekoälyn ja automatisoinnin töissä, jotka ovat ihmiselle erityisen epämukavia ja terveyttä kuluttavia. Mutta jostain syystä ensimmäisenä ollaan innoissaan korvaamassa työt, joissa ihmistyöntekijän ihmisyydellä on lisäarvoa - luovat työt, asiakaspalvelu, ja niin edelleen. Tekoälyn ei myöskään pitäisi ikinä olla tekemässä ihmisiä koskevia päätöksiä, koska tekoäly ei voi oikeasti olla vastuussa mistään.
Vaihtoehdot on lappu luukulle tai automatisaation valjastaminen yhtä lailla tai paremmin kuin kilpailijan. Kuluttajilla on tunnetusti yhä vähenevämmin rahaa, sen takia he valitsevat halvemman tuotteen tai palvelun, ei sitä joka on ihmistyövoimalla tuotettu ja moninkertaisesti kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
Edelleenkin tämä on täysin eri asia ja kyllä saa olla jotenkin yksinkertainen, jos ei ymmärrä miten ja miksi. Internet ei osannut tehdä ajatustyötä.
Pointti oli se, että ihmiset ei osanneet kuvitella tulevaisuuden työpaikkoja. "Tulevaisuudessa ihmiset tienaavat tietokoneella pelaamistaan kuvaten jutellen samalla katselijoille, tai lukemalla kuvallisia vitsejä ja nauramalla niille. Jotkut kokoavat mietelauseita videoiksi, jotkut menevät peppuleikkaukseen ja pukevat ja riisuvat itseään kamerassa, tämä on asukokonaisuuksia esittelyä. Jotkut meikaavat kertoen samalla t
Ensinnäkin, itsensä elättäviä "influenssereita" on niin vähän, ettei sitä voi miksikään merkittäväksi alaksi kutsua.
Toisekseen, julkisuudesta on pieni osa ihmisistä elänyt jo vuosisatoja, ei se ole mikään uusi ilmiö. 2020-luvun influensseri ei käytännössä eroa mitenkään 1920-luvun turhasta julkkiksesta, joka sai sponsoroituja tavaroita ja mainosdiilejä ja ilmaisia matkoja ja pääsi seurapiireihin, vaikka jälkimmäisellä ei ollutkaan Instaa ja TikTokia.
Hätä ei ole tämän näköinen: sote-alalle tarvitaan 200000 uutta työntekijää vuoteen 2035 mennessä.
https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/tutkijat-sote-alalle-tarvitaan-ainak…
EK:n ja kokoomuksen mukaan heidät vain täytyy tuoda ulkomailta, suomalaisten kouluttaminen ei käy missään nimessä eikä varsinkaan alan vetovoiman kasvattaminen esimerkiksi palkkauksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
En minä ainakaan ole hyväksynyt tuota työksi. Enkä ymmärrä kuka idiootti voi noille maksaa ja mistä???
YouTube maksaa. Videoiden avulla levitetään mainoksia. Yhteistyökumppanit myös maksaa tuotteiden mainostuksesta. Tai sitten influenserilla on oma brändi, jonka tuotteita myy, tai tekee ilmaisten videoiden oheen esimerkiksi maksullisia erillisiä kursseja. On myös maksullinen liittyminen videokanavalle, jolloin useiden ihmisten tilauksesta saa tulovirtaa.
Ymmärsitkö nyt, mistä influencerin tulot saattavat koostua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internetin keksiminenkin aiheutti kai samanlaisen pelon, oikeasti vain työnteon kuva muuttui. Esimerkiksi influensseria ei pidetty pitkään aikaan "oikeana" työnä, pikkuhiljaa se hyväksyttiin että on se työtä eikä harrastusta.
En minä ainakaan ole hyväksynyt tuota työksi. Enkä ymmärrä kuka idiootti voi noille maksaa ja mistä???
YouTube maksaa. Videoiden avulla levitetään mainoksia. Yhteistyökumppanit myös maksaa tuotteiden mainostuksesta. Tai sitten influenserilla on oma brändi, jonka tuotteita myy, tai tekee ilmaisten videoiden oheen esimerkiksi maksullisia erillisiä kursseja. On myös maksullinen liittyminen videokanavalle, jolloin useiden ihmisten tilauksesta saa tulovirtaa.
Ymmärsitkö nyt, mistä influencerin tulot saattavat koostua?
Muurama sentti/1000 näytettyä mainosta. Jos suoraan mainostaa tuotetta niin saa enempi. Iso saa katsojakunta olla ennenkuin kannattaa jättää päivätyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"joka viides yritys (22%) sanoi että tekoäly korvaa jo nyt suorittavaa työtä tekeviä työntekijöitä. Ja näiden lisäksi 10% miettii myös joidenkin asiantuntijatehtävien korvaamista tekoälyllä"
Mitä ihmeen puppua taas. Joko vastaaja ei tajua mitä kysyttiin tai sitten kysyjä ei tajunnut mitä vastattiin.
Putkimies on suorittavaa työtä tekevä työntekijä. Samoin palomies, sairaanhoitaja tai hitsari.
Tekoäly ei korvaa näistä ainoatakaan. Siinä sanassa on äly siksi että tekoäly korvaa nimenomaan asiantuntijatehtävissä olevia työntekijöitä.
Suorittavaa työtä tekevien korvaamiseen ei tarvita mitään tekoälyä vaan se on onnistunut yli 100v ajan ihan "älyttömällä" sähkömekaanisella automaatiolla sellaisissa tehdastöissä joissa tehdään ihan rutiininomaista liukuhihnatyötä.
En nyt olisi ihan ensimmäiseksi huolissani siitä että joku ihmismäinen androidi ilmestyisi korjaamaan vuotavaa vessaa tai kattoremonttia tekemään.
Sen sijaan lähes kaikki päätteen ääressä työskentelevät ns. valkokaulustyöntekijät ovat välittömän irtisanomisuhan alla tekoälyn eksponentiaalisen kehityksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä rahaa, jotenkin se on saatava liikkeelle kun ihmisarvoisen elämän keskeinen perusta on raha.
Ja jotenkin se on jaettava oikeudenmukaisesti. Kukaan ei tarvitse mitään huvijahteja itselleen, eikä ansaitse työstään tuhat tai edes sata kertaa enemmän kuin muut. Kun koneet tekevät työt ja hyvinvointi ei enää jakaudu ihmisille maksettavien palkkojen kautta, niin jotain muuta on keksittävä.
Rikkaat eivät tule luopumaan sentistäkään omaisuuttaan vaan mieluummin orjuuttavat ja pistävät ihmisiä uuniin.
Niin, teollistuminenkin helpotti työtä ja realisoitui elintason kasvuna.