Lue keskustelun säännöt.
Eläkettä pienennettävä elinajanodotteen ylittämisen jälkeen.
08.10.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011541638.html
Näin sen pitäisi mennäkin. Esimerkiksi anoppini jäi eläkkeelle 57-vuotiaana. Hän on ollut eläkkeellä nyt 33 vuotta, eli pitempään kuin hänen työuransa kesti. Edelleen voi hyvin ja nauttii eläkettä + avokätisiä leskeneläkettä.
Kommentit (26)
Nykyiset työntekijät maksavat omaa eläkevakuutustaan,voivat sen tarkistaa Eläketurvakeskuksesta.
Se jos vakuutusyhtiöt sisääntulevalla rahalla maksavat eläkkeitä on ihan eri asia.
Nuoret toimittajaplantut eivät vaan tajua noin yksinkertaista asiaa vanhusvihassaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun henkilä kuolee ja häneltä jää alaikäisiä lapset saavat eläkevakuutusyhtiöltä perhe-eläkettä. Vihitty puoluso voi saada, jos kaikki ehdot täyttyvät, leskeneläkettä.
Silti vakuutusyhtiöille jää paljon rahaa kuolleista maksetuista maksuista
Aatellaas vaikka Niinistöä tai muuta vanhaa isää. Jos hän kuolee ennen kuopuksensa 18 ikää, poika saa perhe-eläkettä.
Ja siis työikäisille laskee eläkeyhtiö tuossa tilanteessa eläkkeen ja sen mukaan perhe-eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkettä pitäisi maksaa niin monta vuotta kuin on tehnyt töitä! Jos työvuosia kertyy vain 15, saisi eläkettä 15 vuotta. Monella nykyeläkeläisillä työvuosia on takana yli 40, joten 60v iässä eläkkeelle lähtenyt saisi eläkettä 100 v ikään asti. Reilu peli!
Ja koska kaikki tietää, että nykyiset työntekijät maksavat osaltaan eläkkeellä olevien eläkkeet, niin kaiken järjen mukaan omien lapsien eläkemaksusta osa pitäisi korvamerkata vanhemmille. Siis juuri niille, jotka ovat aikanaan joutuneet tinkimään omasta elintasostaan ja urastaan (ja samalla eläkkeistään) kasvattaakseen uusia eläkkeen- ja veronmaksajia.
Reilu peli!
Periaatteessa OK, mutta meille maksaa Kela vanhempainrahaa lastenhoitoajalta, joten eihän tuosta välttämättä synny euroakaan kuukaudessa vähennystä eläkkeeseen.Eri asia sitten he, jotka jättävät varhaiskasvatuspalvelut käyttämättä.
Ne maksaa kylläkin kotikunta. Ap:n sopii toivoa asuvansa rikkaassa kunnassa, jossa ei ole paljon vanhuksia. Näitä kuntia on Suomessa tasan yksi ja se on Helsinki. Sensijaan muttotappioalueilla, joissa persut pääosin asuvat, väestö vanhenee ja kuntaveroprosentti nousee jopa kahteenkymmeneen ja yli. Sen lisäksi varmaan kiva maksaa huippuunsa viritetty kiinteistövero hometalosta piharakennuksineen :D