Toivotko että EK jatkaa maamme johdossa myös ensi vaalien jälkeen?

EK saa jatkaa kunnes BlackRock ottaa ohjat virallisesti.

Joku työtön vielä sekoaa ja käy räjäyttämässä EK matalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku työtön vielä sekoaa ja käy räjäyttämässä EK matalaksi.

Tuskin, kun ei edes mieltä jakseta osoittaa.

Kyllä SAK aikana neljä vuotta sitten oli asiat paremmin! Äänestetään SAK takaisin. Tosin lintero taitaa olla liian oikealla johtaakseen demareita vasempaan

Olet nyt erehtynyt,ei ihme että äänestät AY-vaaleissa kurjaTurjaa.

Koskakohan EK:lle valkenee, että useimmat elinkeinot näivettyvät totaalisesti, jos varallisuus kasaantuu muutamalle harvalle ja loput ovat köyhiä? 

Meinasitteko vassarit taas taktikoida ja mahdollistaa Kokoomuksen voiton? Mikään muuhan ei tässä maassa ole tärkämpää kuin persujen vastustaminen.

Mieluummin EK kuin SAK.

Vierailija kirjoitti:

Meinasitteko vassarit taas taktikoida ja mahdollistaa Kokoomuksen voiton? Mikään muuhan ei tässä maassa ole tärkämpää kuin persujen vastustaminen.

Vasemmistolla, kokkareilla ja EK:lla on yhteinen arvopohja.

Mikähän suunta sillä feikkibussikuskilla Antti Rinteellä nyt mahtaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasitteko vassarit taas taktikoida ja mahdollistaa Kokoomuksen voiton? Mikään muuhan ei tässä maassa ole tärkämpää kuin persujen vastustaminen.

Vasemmistolla, kokkareilla ja EK:lla on yhteinen arvopohja.

Tuo arvopohja on niin tärkeä säilyttää että demokratiaa voidaan halveerata. 

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin EK kuin SAK.

Aivan samaa olin tulossa sanomaan. Eli jos aloituksen linjalle lähdetään, niin vaihtoehto on SAK.

Joten mieluummin EK kuin SAK.

Toivottavasti joku taho joka laittaa demarien venäjäveljeilyt kuriin. Kaasuputkimiehen rahat takavarikkoon kuten myös Lipposen. Oligarkki rahalla bailaava Marin saa jatkaa kunhan muuttaa myös Qatariin  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin EK kuin SAK.

Aivan samaa olin tulossa sanomaan. Eli jos aloituksen linjalle lähdetään, niin vaihtoehto on SAK.

Joten mieluummin EK kuin SAK.

Sak edustaa useampia ek niin enemmän hyötyjiä kuin nyt. Jee miljonäärit rikastui lisää kun orpo löysi rahaa. Kaksi vuotta oli hokenut ettei rahaa ole. Duunarien kimppuun piti oikein hyökätä. Persu ministeri sanoi ay liikettä sortojärjestöksi. Aika oudosti sanottu noin niinku duunarien puolueen edustajalta. Sehän oli vain vaalipuhetta se duunaripuolue juttu. Oikeasti ps tekee mitä ek haluaa.  Työehtoja heikentämällä tulee muka lisää työpaikkoja. Ei tule ainakaan suomalaisille. Vain halpoja ulkomaalaisia palkataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin EK kuin SAK.

Aivan samaa olin tulossa sanomaan. Eli jos aloituksen linjalle lähdetään, niin vaihtoehto on SAK.

Joten mieluummin EK kuin SAK.

 

Sak edustaa useampia ek niin enemmän hyötyjiä kuin nyt. Jee miljonäärit rikastui lisää kun orpo löysi rahaa. Kaksi vuotta oli hokenut ettei rahaa ole. Duunarien kimppuun piti oikein hyökätä. Persu ministeri sanoi ay liikettä sortojärjestöksi. Aika oudosti sanottu noin niinku duunarien puolueen edustajalta. Sehän oli vain vaalipuhetta se duunaripuolue juttu. Oikeasti ps tekee mitä ek haluaa.  Työehtoja heikentämällä tulee muka lisää työpaikkoja. Ei tule ainakaan suomalaisille. Vain halpoja ulkomaalaisia palkataan. 

Persut olivat ihan oikeassa. Lähihistoriassa, ennen tätä hallitusta, ay-liikettä ei kiinnostanut tippaakaan suomalainen työntekijä. He olivat 110%:sti tukemassa vassareiden ja kokkareiden ideologiaa avata rajat halpatyövoimalle. Nyt ay-liikekin on ruvennut ymmärtämään mikä heidän juttunsa on. Luottoa ei kyllä vielä paljoakaan ole, kun vielä kuukaisia sitten olivat mainostamassa kuinka me tarvitsemme halpatyövoimaa.

Ei jatka.

Persukin voi olla yhdessä asiassa oikeassa. Se ei paljon lämmitä kokonaisuus huomioon ottaen. Enimmäkseen poliitikot ovat huonoja. Persut on politiikassa vähän kuin tarkkailuluokan henkilöt yläasteella. Siis se on ihan järkyttävää kuinka harvassa on hyviä poliitikkoja. En sano mitään niistä harvoista kun siitä vedetään hurjia johtopäätöksiä. 

Ek edustaa plutokratiaa ja sitä on saatu. Karkeasti on valtio kansaa varten vai valtio ja kansa yrityksiä varten? Vai miten tää nyt menee kun edustajatkin väittävät edustavansa kansaa mutta edustavat enemmän rahoittajiaan. Ehdokkuus ja näkyvyys vaaleissa maksavat.