Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen karkotettiin USA:sta lähes 40 vuoden asumisen jälkeen
07.10.2025 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahes-40-vuotta-usa-ssa-asunut-mikk…
Miksi ihmeessä Mikko-Matias ei ollut hakenut ajoissa kansalaisuutta, vaan on oleskellut maassa laittomasti?
" Kaikki sujui tarpeeksi helposti ilman kansalaisuutta ja oleskelulupaakin. En kokenut asuvani ulkomailla. Yhdysvallat oli se paikka, jossa asuimme ja elimme, Koivisto kertoo."
En vaan ymmärrä. Tietää, että asuminen ilman lupaa on laitonta, mutta ei hae lupaa, koska ei huvita....
Kuulostaa karulta nuo karkotuskeskuksien olot ja pitäisi ehdottomasti käsitellä asiat nopeammin, mutta lain edessä nämä ihmiset ovat rikollisia.
Onko mielestänne ok oleskella laittomasti maassa, koska se vaan sattuu olemaan mahdollista ja helppoa?
Kommentit (95)
Ihan oikein meni. Maassa pitää olla laillisesti tai ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä jutussa mitään faktantarkistusta vai otettu kaverin kertoma tarina sellaisenaan lehteen?
Olisit lukenut sen linkatun artikkelin jota kommentoit.
"MTV Uutiset tapasi Mikko-Matias Koiviston Suomessa karkotuksen jälkeen, ja on tarkistanut hänen kertomansa niin julkisista lähteistä, Ulkoministeriöstä kuin Koiviston amerikkalaisviranomaisilta saamista dokumenteista.
MTV Uutisten näkemistä asiakirjoista käy ilmi, että Koiviston kesäkuun alussa tapahtuneen pidätyksen ja lopullisen karkotuslennon välille mahtui 106 päivää, siis kolme ja puoli kuukautta."
Itselle rehellisenä ja lainkuuliaisena ihmisenä ei tulisi mieleenkään oleskella saati jäädä pysyvästi asumaan toiseen maahan laittomasti. Ei vaikka se olisi kuinka yleistä siellä.
Tässä jutunkin tapauksessa olisi ollut runsaasti aikaa laittaa asiat kuntoon, mutta siihen ei ole jostain syystä ollut halua ennen vuotta 2015.
Turhauttaa kun toimittajat ei kysele asioista tarkemmin. Tässä tapauksessa kiinnostaisi erityisesti se miksei vanhemmat muuttaessaan ole heti hakeneet lupia ja toisaalta miksei M-M ole itse hakenut itselleen oleskelulupaa heti kun on aikuistunut.
Mitähän tonkin vanhemmilla on päässä liikkunut, vai onko mitään. (Tuskin, kun tonne ovat muuttaneet).
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Maassa pitää olla laillisesti tai ei ollenkaan.
USA:ssa on ollut toisenlainen järjestelmä tähän saakka. Nyt se muuttui, kuten moni muukin asia USA:ssa, ja henkilöt, joita ei ole koskaan tuomittu minkäänlaisesta rikoksesta, saattavat löytää itsensä maximum security -tyyppisestä rangaistussiirtolasta kuten Mikollekin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no on aikakin alkaa kenkiin jos tilanne on noin paha. asenne ongelma paikallisilla mamuilla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Mikko-Matias ei ollut hakenut ajoissa kansalaisuutta, vaan on oleskellut maassa laittomasti?
Olisiko saanut kansalaisuuden jos oli asunut maassa laittomasti yli 30 vuotta ja tehnyt koko ajan duunia? Ehkä, ehkä ei.
Kai sitä olisi voinut toimia rehellisesti ja hakea jo alkuvaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soisi monen muunkin maan siivoavan perusteellisesti laittomat pois maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä ICE saa ihan oikeutetusti lokaa mm. väkivaltaisista pidätysotteistaan ja selkeästi r4sistisista motiiveistaan.
Mutta. Siinä kohtaa kun teet sen päätöksen, että jäät laittomasti (!) maahan, ei sinulla ole enää mitään oikeuksia. Piste. Sikäli se toiminta on täysin oikeutettua siltä kantilta.
Ei siinä todellakaan menetä "kaikkia oikeuksia" jos jää luvallisen maahan saapumisen jälkeen luvattomasti oleskelemaan maahan. Se on ollut USA:ssa siviilioikeudellinen rikkomus, ei siis rikosoikeudellinen. Siis näin aiemmin, kunnes krasnov alkoi autoritäärisen konnakoplansa kanssa kohtelemaan luvattomasti oleskelevia suurrikollisina.
Mistä ihmeen Krasnovista täällä aina joku jankuttaa. KUKA SE ON?????!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta. Siinä kohtaa kun teet sen päätöksen, että jäät laittomasti (!) maahan, ei sinulla ole enää mitään oikeuksia. Piste. Sikäli se toiminta on täysin oikeutettua siltä kantilta. "
Sivistysvaltiot nimenomaan toimivat niin että ihmisten oikeudet eivät katoa täysin jos hän tekee jotain väärää.
Perusoikeuksia mm. hyvään ja inhimillisen kohteluun ja reiluun oikeudenkäyntiin ei pidä voida menettää.
Tosi hämmentävää, mennä toiseen maahan ja vielä viedä lapset mukanaan ja sitten ei vaivaudu hakemaan oleskelulupaa tai kansalaisuutta. Miksi? En voi käsittää. Kyllä kai ihan normaalilla järjellä pitäisi tajuta, että tuollaiset asiat pitää hoitaa heti, eikä huomenna. Eikä ole järkevää kasvattaa lapsia maassa josta joutuu lähtemään pois ennemmin tai myöhemmin. Sehän on niille lapsille kauhea järkytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Mikko-Matias ei ollut hakenut ajoissa kansalaisuutta, vaan on oleskellut maassa laittomasti?
Olisiko saanut kansalaisuuden jos oli asunut maassa laittomasti yli 30 vuotta ja tehnyt koko ajan duunia? Ehkä, ehkä ei.
Kai sitä olisi voinut toimia rehellisesti ja hakea jo alkuvaiheessa?
Luulisi että olisi hakenut jos sen saaminen olisi ollut ihan läpihuutojuttu. Tässä moni ilmeisesti ajattelee että kai sitä nyt rehellinen suomalainen aina oleskeluluvat USA:han saa. Mutta ei se mene ihan niin eikä siellä ole mitään erikoikeuksia ollut vaikka miten olisi valkoinen eurooppalainen.
"Tosi hämmentävää, mennä toiseen maahan ja vielä viedä lapset mukanaan ja sitten ei vaivaudu hakemaan oleskelulupaa tai kansalaisuutta. Miksi? En voi käsittää. Kyllä kai ihan normaalilla järjellä pitäisi tajuta, että tuollaiset asiat pitää hoitaa heti, eikä huomenna."
Jos sen pysyvän oleskeluluvan saisi ihan vain menemällä sinne ja alkamalla tehdä töitä niin siellä olisi maa ollut täynnä ja aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi hämmentävää, mennä toiseen maahan ja vielä viedä lapset mukanaan ja sitten ei vaivaudu hakemaan oleskelulupaa tai kansalaisuutta. Miksi? En voi käsittää. Kyllä kai ihan normaalilla järjellä pitäisi tajuta, että tuollaiset asiat pitää hoitaa heti, eikä huomenna. Eikä ole järkevää kasvattaa lapsia maassa josta joutuu lähtemään pois ennemmin tai myöhemmin. Sehän on niille lapsille kauhea järkytys.
Et ymmärrä nyt, ettet puhu Suomen kaltaisesta valtiosta jossa asiat toimivat, vaan USA:sta, joka on monin osin melkein kehitysmaa Suomeen verrttuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En vaan ymmärrä. Tietää, että asuminen ilman lupaa on laitonta, mutta ei hae lupaa, koska ei huvita...."
On siinä luultavasti ollut se syy että ei se luvan saaminen ole mikään automaatti vaikka olisi asunut maassa jo kauan. Varsinkin jos on tullut kuitenkin maahan alunperin laittomasti.
Aina on mahdollisuus että joutuu vaikeuksiin kun on tekemisissä viranomaisten kanssa.
Vanhemmatkin ovat maassa paperittomina. Varmaan suojasi myös näitä?
Oma hakemus olisi varmasti johtanut seuraamuksiin myös vanhemmille?
Vaan onhan tuo karua 6-vuotiaana maahan tulleelle. Oli papereita tai ei.
No nyt tulee lähtö vanhemmillekin, jotka ovat ilmeisesti aika iäkkäitä?
Jännä on, että noin pitkä oleskelu on ylipäätään mahdollista?
Tässä olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi vanhemmat ovat toimineet noin, ja miksi paperiasioita ei laitettu aikanaan kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä ICE saa ihan oikeutetusti lokaa mm. väkivaltaisista pidätysotteistaan ja selkeästi r4sistisista motiiveistaan.
Mutta. Siinä kohtaa kun teet sen päätöksen, että jäät laittomasti (!) maahan, ei sinulla ole enää mitään oikeuksia. Piste. Sikäli se toiminta on täysin oikeutettua siltä kantilta.
Ei siinä todellakaan menetä "kaikkia oikeuksia" jos jää luvallisen maahan saapumisen jälkeen luvattomasti oleskelemaan maahan. Se on ollut USA:ssa siviilioikeudellinen rikkomus, ei siis rikosoikeudellinen. Siis näin aiemmin, kunnes krasnov alkoi autoritäärisen konnakoplansa kanssa kohtelemaan luvattomasti oleskelevia suurrikollisina.
Mistä ihmeen Krasnovista täällä aina joku jankuttaa. KUKA SE ON?????!!
Kyllä sinä tiedät. Älä yritä esittää tyhmempää kuin mitä edes keskiverto magatti on.
Onpa oudot vanhemmat kun ottavat noin vaan 6 vuotiaan lapsen mukaan toiseen maahan, eivätkä koskaan itse hakeneet mitään lupia taikka ilmoitusta viranomaisille lapsesta? miten pankkiasiat sun muut hoituu? miten sai id'n ilman passia?
Paljon kysymysmerkkejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkotettiin lähes 40 vuoden laittoman asumisen jälkeen.
Maassa maan tavalla, ulos loiset
Loiset? Tämä kaverihan oli putkimies. Teki töitä ja maksoi veroja vaikkei edes ollut oikeutettu esimerkiksi sosiaaliturvaan jos duunit olisi mennyt alta.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta. Siinä kohtaa kun teet sen päätöksen, että jäät laittomasti (!) maahan, ei sinulla ole enää mitään oikeuksia. Piste. Sikäli se toiminta on täysin oikeutettua siltä kantilta. "
Sivistysvaltiot nimenomaan toimivat niin että ihmisten oikeudet eivät katoa täysin jos hän tekee jotain väärää.
Perusoikeuksia mm. hyvään ja inhimillisen kohteluun ja reiluun oikeudenkäyntiin ei pidä voida menettää.
Jep. Tässä on vielä muistettava, että se "väärä" on ollut aiemmin de-fakto hiljaisesti viranomaistenkin taholta hyväksyttyä toimintaa, jota on pahimmillaankin käsitelty siviilioikeudellisena rikkomuksena. Maga-USA:ssa yhtäkkiä tuosta pikkurikkeestä päätyykin aseella uhaten pidätetyksi ja kuukausiksi jonnekin floridalaiseen persläpivankilaan kehitysmaa-olosuhteisiin ihan oikeiden rikolisten keskelle.
Nyky-USA on todellakin paha. Persläpi-banaanivaltio suorastaan.