Lue keskustelun säännöt.
Yle: Opiskelijoiden asumistuen leikkauksen seuraus: yksiöiden vuokrat lähteneet nousuun
07.10.2025 |
Yksiöiden ja muidenkin edullisempien vuokra-asuntojen kysyntä on kasvanut ja tämä on saanut vuokrapyynnöt kääntymään nousuun. (...) Tilannetta voi pitää nurinkurisena, sillä vuokrapyynnöt nousevat samalla, kun vuokralaisten ostovoima on heikentynyt asumistukien leikkaamisen takia.
Semmosta. Ja sitten pitäisi muuttaa lähemmäs asutuskeskuksia, että voi ottaa vastaan surkeasti palkatun paskaduunin.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus johtaa myös halvimpien vapaarahoitteisten vuokrien nousuun kysynnän noustessa.
Ei ole toistaiseksi johtanut ainakaan Helsingissä, missä vuokrat laskevat yksiöissäkin ja niitä on tyhjillään, kun ei ole tulijoita.
Joillain paikkakunnilla kuten kuulemma Vaasa tai Rovaniemi ovat vuokrat nousseet ja asuntoja on vaikea saada. Eli eri puolilla maata on tilanne täysin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole lainkaan sama jos väitetään tukileikkauksen aiheuttaneen hintojen nousun."
No onhan siinä vähän samaa, kuin väite ruuan hinnan noususta torpattaisiin sillä, että saahan sitä vielä leipäjonosta ilmaiseksi.
Huono analogia; oikea analogia olisi että meillä olisi ruokaraha ja kuntien alle markkinahintaan ruokaa myyviä liikkeitä. Kyllä siinäkin tapauksessa tuetun ruokailun hinta on poliittinen päätös ja tuen pienentäminen laskisi ruoan hintaa yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus johtaa myös halvimpien vapaarahoitteisten vuokrien nousuun kysynnän noustessa.
Ei johda tässä tapauksessa, sillä yksiöissä on asunut pääosin opiskelijoita. Nyt kun heillä ei ole enää varaa niihin, niin koko sen asuntotyypin vuokralaismäärä on pienentynyt, tulijoita ei enää riitä. Opiskelijoille ei ole halvempia asuntoja kuin opiskelijasäätiöiden asunnot, joita on liian vähän, joten siksi moni on muuttanut takaisin lapsuudenkotiinsa. Yksiöihin ei ole enää tarpeeksi tulijoita ainakaan Helsingissä, missä yksiöitä on rakennettu takavuosina ihan liikaa. Muissa kaupungeissa yksiöistä voi olla pulaakin.
Asumistukia ja tukia yleensäkin pitäisi leikata niiltä, jotka asuvat nyt kaksioissa tai isommissa, niin jotkut heistä ehkä siirtyisivät yksiöihin. Nyt tätä siirtymää ei ole tapahtunut, vaan ne ihmiset valittavat pienentyneistä tuloista, mutta asuvat silti liian isoissa ja kalliissa asunnoissa. Eivät ole suostuneet laskemaan elintasoaan siis.
Minulla on yksi siisti yksiö vuokrattavana hyvässä kaupunginosassa Helsingissä, alensin vuokraa 80 euroa edelliseen verrattuna, eikä ole ollut tulijoita. Toisesta vuokra-asunnostani irtisanoutui juuri vuokralainen, koska vuokra ylittää kelan normit. Hän asuu nyt siis kaksiossa, vuokra 700 euroa Helsingissä. Aikoo muuttaa halvempaan. Tarjosin tietysti sitä yksiötä hänelle, mutta ei kelvannut, kuulemma pitää olla kaksio ja parveke. Hän muuttaa ilmeisesti jonnekin muualle Suomeen nyt, missä voi asua leveämmin halvemmalla. Ihmiset selkeästi haluavat pitää kiinni saavutetusta elintasosta ja mieluummin vaihtavat paikkakuntaa kuin asuvat yksiössä.
Siksi Helsingissä vuokrataso pienimmissä ja halvemmissa yksiöissä ja näköjään kaksioissakin laskee, niihin ei ole enää tulijoita kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Ja se on aivan oikein. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa kermaperseen asumista vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Miksi tämän kermaperseen asumista pitäisi rahoittaa edes jonkun muun omistamassa asunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus johtaa myös halvimpien vapaarahoitteisten vuokrien nousuun kysynnän noustessa.
Ei johda tässä tapauksessa, sillä yksiöissä on asunut pääosin opiskelijoita. Nyt kun heillä ei ole enää varaa niihin, niin koko sen asuntotyypin vuokralaismäärä on pienentynyt, tulijoita ei enää riitä. Opiskelijoille ei ole halvempia asuntoja kuin opiskelijasäätiöiden asunnot, joita on liian vähän, joten siksi moni on muuttanut takaisin lapsuudenkotiinsa. Yksiöihin ei ole enää tarpeeksi tulijoita ainakaan Helsingissä, missä yksiöitä on rakennettu takavuosina ihan liikaa. Muissa kaupungeissa yksiöistä voi olla pulaakin.
Asumistukia ja tukia yleensäkin pitäisi leikata niiltä, jotka asuvat nyt kaksioissa tai isommissa, niin jotkut heistä ehkä siirtyisivät yksiöihin. Nyt tätä siirtymää ei ole tapahtunut, vaan ne ihmiset valittavat pienentyneistä tuloista, mut
Kyllä se asukas löytyy kun lasket hintaa. Oikea hintahan on se jolla saat asunnon vuokraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Ja se on aivan oikein. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa kermaperseen asumista vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Miksi tämän kermaperseen asumista pitäisi rahoittaa edes jonkun muun omistamassa asunnossa?
Jos hän enemmän tukia saadakseen muuttaa vanhempiensa asunnosta pois siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Ja se on aivan oikein. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa kermaperseen asumista vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Miksi tämän kermaperseen asumista pitäisi rahoittaa edes jonkun muun omistamassa asunnossa?
Jos hän enemmän tukia saadakseen muuttaa vanhempiensa asunnosta pois siis.
Se että asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa on vanhempien tukea lapselleen eli ei tarvitse yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitkun monet yksiöt aika rupusia joihin ei juurikaan tehty pintaremppaa pinnat tyyliin 80 luvulta tai sitten toinen ääripää rempataan kunnolla mutta nostetaan vuokraa lähemmäksi 1000 e ja neliöitä alle 30.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitkun monet yksiöt aika rupusia joihin ei juurikaan tehty pintaremppaa pinnat tyyliin 80 luvulta tai sitten toinen ääripää rempataan kunnolla mutta nostetaan vuokraa lähemmäksi 1000 e ja neliöitä alle 30.
Huono nostella jos ei löydy asukasta. Hintahan määräytyy lopulta markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on sillä lailla absurdi, että tosiaan oman lapsen kannattaa asua vieraalla vuokralla ja oma yksiö kannattaa vuokrata vieraalle. Ei siinä kukaan voita, ehkä kateelliset ovat tyytyväisiä.
Aikuinen lapsi on kumminkin ihan eri ihminen kuin vanhempansa, ja hänellä on eri talous. Ei ole järkevää olettaa, että vanhemmat kustantaisivat _koko_ aikuisen lapsen asumisen, jos heillä on varaa ja halua auttaa siinä jonkun verran. Joku superrikas voi vaikka siirtää koko asunnon lapsen omistukseen, mutta taviksilla on yleensä asunnoista lainaakin, ja jotenkin laina on maksettava. On eri asia tukea lasta satasella kuussa tai tonnilla kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sillä lailla absurdi, että tosiaan oman lapsen kannattaa asua vieraalla vuokralla ja oma yksiö kannattaa vuokrata vieraalle. Ei siinä kukaan voita, ehkä kateelliset ovat tyytyväisiä.
Aikuinen lapsi on kumminkin ihan eri ihminen kuin vanhempansa, ja hänellä on eri talous. Ei ole järkevää olettaa, että vanhemmat kustantaisivat _koko_ aikuisen lapsen asumisen, jos heillä on varaa ja halua auttaa siinä jonkun verran. Joku superrikas voi vaikka siirtää koko asunnon lapsen omistukseen, mutta taviksilla on yleensä asunnoista lainaakin, ja jotenkin laina on maksettava. On eri asia tukea lasta satasella kuussa tai tonnilla kuussa.
Ihan hyvä oletus että vanhemmat maksaa ja tukien laskeminen estää kaikenlaista suhmurointia ja nimellistä vuokranmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitkun monet yksiöt aika rupusia joihin ei juurikaan tehty pintaremppaa pinnat tyyliin 80 luvulta tai sitten toinen ääripää rempataan kunnolla mutta nostetaan vuokraa lähemmäksi 1000 e ja neliöitä alle 30.
Niin no, jos remppaat, joudut nostamaan hintaa. Aika harva ihan hyvän hyvyyttään tarjoaa remontin vieraalle ihmiselle omilla rahoillaan. Jos ei remppaa, voi vuokrata halvemmalla, mutta sitten sinä kitiset siitä, että se kämppä myös näyttää budjettiasunnolta. Mitä se siis onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitkun monet yksiöt aika rupusia joihin ei juurikaan tehty pintaremppaa pinnat tyyliin 80 luvulta tai sitten toinen ääripää rempataan kunnolla mutta nostetaan vuokraa lähemmäksi 1000 e ja neliöitä alle 30.
Niin no, jos remppaat, joudut nostamaan hintaa. Aika harva ihan hyvän hyvyyttään tarjoaa remontin vieraalle ihmiselle omilla rahoillaan. Jos ei remppaa, voi vuokrata halvemmalla, mutta sitten sinä kitiset siitä, että se kämppä myös näyttää budjettiasunnolta. Mitä se siis onkin.
Ei se nyt niin mene että kustannukset määrittää saatavan vuokran. Enemmänhän siinä tulee takkiin kun pitää sitä luukkuaan tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sillä lailla absurdi, että tosiaan oman lapsen kannattaa asua vieraalla vuokralla ja oma yksiö kannattaa vuokrata vieraalle. Ei siinä kukaan voita, ehkä kateelliset ovat tyytyväisiä.
Aikuinen lapsi on kumminkin ihan eri ihminen kuin vanhempansa, ja hänellä on eri talous. Ei ole järkevää olettaa, että vanhemmat kustantaisivat _koko_ aikuisen lapsen asumisen, jos heillä on varaa ja halua auttaa siinä jonkun verran. Joku superrikas voi vaikka siirtää koko asunnon lapsen omistukseen, mutta taviksilla on yleensä asunnoista lainaakin, ja jotenkin laina on maksettava. On eri asia tukea lasta satasella kuussa tai tonnilla kuussa.
Ihan hyvä oletus että vanhemmat maksaa ja tukien laskeminen estää kaikenlaista suhmurointia ja nimellistä vuokranmaksua.
Ei se millään lailla estä sitä, että edelleen vanhemmat tukevat lapsiansa varojensa mukaan. Mutta se muuttaa tapaa, jolla tämän voi tehdä. Jos ei ole varaa tukea tonnilla, mutta on varaa tukea satasella, lapsi menee vieraalle vuokralle ja oma kämppä menee jonkun toisen lapselle vuokralle. Yhteiskunnalle se ei tule yhtään edullisemmaksi kuin se, että oma lapsi olisi omassa kämpässä. Sikäli tuo on ihan vaan kiusantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Ja se on aivan oikein. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa kermaperseen asumista vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Miksi tämän kermaperseen asumista pitäisi rahoittaa edes jonkun muun omistamassa asunnossa?
Jos hän enemmän tukia saadakseen muuttaa vanhempiensa asunnosta pois siis.
Siksi, että hän on eri ihminen. Ei kellään lapsella ole oikeutta vanhempiensa rahoihin. Siksi ei voi jättää lasta ilman tukia olettaen, että hän saa rahat vanhemmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sillä lailla absurdi, että tosiaan oman lapsen kannattaa asua vieraalla vuokralla ja oma yksiö kannattaa vuokrata vieraalle. Ei siinä kukaan voita, ehkä kateelliset ovat tyytyväisiä.
Aikuinen lapsi on kumminkin ihan eri ihminen kuin vanhempansa, ja hänellä on eri talous. Ei ole järkevää olettaa, että vanhemmat kustantaisivat _koko_ aikuisen lapsen asumisen, jos heillä on varaa ja halua auttaa siinä jonkun verran. Joku superrikas voi vaikka siirtää koko asunnon lapsen omistukseen, mutta taviksilla on yleensä asunnoista lainaakin, ja jotenkin laina on maksettava. On eri asia tukea lasta satasella kuussa tai tonnilla kuussa.
Ihan hyvä oletus että vanhemmat maksaa ja tukien laskeminen estää kaikenlaista suhmurointia ja nimellistä vuokranmaksua.
Ei se millään lailla estä sitä, että edelleen vanhemmat tukevat lapsiansa varojensa mukaan. Mutta se muuttaa tapaa, jolla tämän voi tehdä. Jos ei ole varaa tukea tonnilla, mutta on varaa tukea satasella, lapsi menee vieraalle vuokralle ja oma kämppä menee jonkun toisen lapselle vuokralle. Yhteiskunnalle se ei tule yhtään edullisemmaksi kuin se, että oma lapsi olisi omassa kämpässä. Sikäli tuo on ihan vaan kiusantekoa.
Pelkkää selittelyä ja oletus että moinen tuttava edes löytyy. Vaihtoehtona toki olisi laittaa varallisuusraja vanhemmille ettei tukia makseta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitkun monet yksiöt aika rupusia joihin ei juurikaan tehty pintaremppaa pinnat tyyliin 80 luvulta tai sitten toinen ääripää rempataan kunnolla mutta nostetaan vuokraa lähemmäksi 1000 e ja neliöitä alle 30.
Niin no, jos remppaat, joudut nostamaan hintaa. Aika harva ihan hyvän hyvyyttään tarjoaa remontin vieraalle ihmiselle omilla rahoillaan. Jos ei remppaa, voi vuokrata halvemmalla, mutta sitten sinä kitiset siitä, että se kämppä myös näyttää budjettiasunnolta. Mitä se siis onkin.
Ei se nyt niin mene että kustannukset määrittää saatavan vuokran. Enemmänhän siinä tulee takkiin kun pitää sitä luukkuaan tyhjillään.
Ei menekään. Mutta se menee niin, että et tee remppaa, joka ei kannata, kun et saa nostettua vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa kuukaudessa ja asumislisää saa vain opiskelukuukausilta.
Ja se on aivan oikein. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa kermaperseen asumista vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Miksi tämän kermaperseen asumista pitäisi rahoittaa edes jonkun muun omistamassa asunnossa?
Jos hän enemmän tukia saadakseen muuttaa vanhempiensa asunnosta pois siis.
Siksi, että hän on eri ihminen. Ei kellään lapsella ole oikeutta vanhempiensa rahoihin. Siksi ei voi jättää lasta ilman tukia olettaen, että hän saa rahat vanhemmaltaan.
Tämähän voitaisiin toki varmistaa teknisin keinoin eli tuen saajan ja vanhempien tilit otettaisiin KELA:n valvontaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti. Kokoomuslaisia vuokranantajia varten tehty muutos.
Buahhhah. Olen vuokranantaja/sijoittaja, mutta en todellakaan äänestä, enkä ole koskaan äänestänyt, kokkareita. Hyi hele.
Niin johtaa.