Onko nykyään enää ns "mummovaatteita" eli vaatteita joihon +50 naiset siirtyy?

Bohotyyli tuli minulle jäädäkseen,miellyttää minun esteettistä silmää eniten.

Siis pukeudun samaan tapaan kuin 30 vuotta sitten,minua vaan viehättää  nuoruuteni tyyli eniten.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ehkä siinä, että vaatesuunnittelijat eivät ota huomioon, kuinka vaihdevuosien jälkeen estrogeenin väheneminen alkaa näkyä juuri viskeraalirasvan kertymisenä keskivartalolle, etupuolelle. Tarjotaan vain telttamaisia tunikoita. Kanssaihmiset sitten arvostelevat heitä tylsästä pukeutumisesta, vaikkei sopivia valmisteta. 

Minä olen koko ikäni ollut omenavartalo ja oppinut pukeutumaan sen mukaan. Löysähkö yläosa ja pillifarkut on paras. Polvipituinen hame. Lyhyet paidat ja korkeavyötärölliset housut, ei missään nimessä.

Mekko päällä, pitkässä hameessa tai leveissä farkuissa näytän mummolta. Mutta noissa näytin mummolta parikymppisenäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen mummot erotti siitä että niillä oli huivi päässä, ja wanhanaikaisella kuosilla oleva hame ja jonkunlainen paita. Ulkosalla semmoinen puolipitkä mummotakki. Korkenitaan talvella toppahousut, kesäaikaan aina hame.

Tuosta vielä vähän kauemmas taakse historiaan niin nuorillakin naisilla oli aina huivi päässä. Rikkaammalla säädyllä toki hattu. 

Paljain päin kulki vaan sellaiset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillifarkut, bändipaidat, musta rock-vaatteet, normaalikokoiset neuleet. Onhan näitä joilla ihmiset luulee "näyttävänsä nuorilta" koska pukeutuivat nuorinakin näin. 

Mutta nuo on niitä nykypäivän keski-ikäisten, tai 50+  uniformuja. 

Oikeasti nuoret pukeutuu leveisiin, väljiin, pääosin vaaleasävyisiin vaatteisiin. Ylhäältä asti suorat farkut ja over size neuleet esim. 

Jonkun verran näkee kyllä bootcut ja flare farkkujakin nuorilla. Mutta ei pillejä. 

En tiedä, mitä tarkoitat nuorilla, mutta kyllä minä tunnen pari-kolmekymppisiä, jotka käyttävät pillifarkkuja.

 

Pillifarkut eivät ole ainakaan kymmeneen vuoteen olleet edes muodissa 

Niin. Parasta onkin ettei meidän mummojen tarvitse seurata muotia. Ihan rauhassa saadaan käyttää pillifarkkujamme.

Saa sitä kaupasta kyllä vieläkin aika tyköistuvia housuja. 

Vierailija kirjoitti:

Se, mihin tyyliin 25 v sitten pukeuduit, ei ole enää ajankohtainen. Tyyli ei vaadi seuraamaan trendejä, mutta ei sen saa jämähtää. Hälytyskellojen pitää soida, jos pukeudut edelleen samoin kuin nuorena. Siitä tunnistaa olevansa mummo. 

Tyyli ei jämähdä. Trendit kiertää. Tyylikäs on aina tyylikäs.

En osaa hakea vaikutteita,kun kaikki on sosiaalisessa mediassa jonne en mummona osaa mennä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mummot erotti siitä että niillä oli huivi päässä, ja wanhanaikaisella kuosilla oleva hame ja jonkunlainen paita. Ulkosalla semmoinen puolipitkä mummotakki. Korkenitaan talvella toppahousut, kesäaikaan aina hame.

Tuosta vielä vähän kauemmas taakse historiaan niin nuorillakin naisilla oli aina huivi päässä. Rikkaammalla säädyllä toki hattu. 

Paljain päin kulki vaan sellaiset naiset. 

Koulutetut ja älykkäät kuten Suomen 1. naislääkäri, v. 1842 Kaskisissa syntynyt Rosina Heikel, ei pitänyt mitään rättejä päässään

https://akava.fi/akavalainen/uraauurtavia-naisia-rosina-heikel-1842-192…

Suomessa naiset ja miehet ryyppäsivät ja tanssivat keskenään niin linnoissa kuin kartanoissa jo silloin kun ensimmäisiä kirjallisia lähteitä Suomen historiasta on jälkipolville säästynyt, toisin kuin ihailemissasi kulttuureissa joissa huivittomalta miesten kanssa juttelevalta naiselta lähtee henki edelleen vaikka eletään modernia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Se, mihin tyyliin 25 v sitten pukeuduit, ei ole enää ajankohtainen. Tyyli ei vaadi seuraamaan trendejä, mutta ei sen saa jämähtää. Hälytyskellojen pitää soida, jos pukeudut edelleen samoin kuin nuorena. Siitä tunnistaa olevansa mummo. 

Miksi ei saisi jämähtää? Miksi pitäisi hälytyskellojen soida?

Jokainen pukeutuu niinkuin itse tykkää. Myös mummot. Eikä kukaan tervejärkinen puhu mummoista negatiiviseen sävyyn.

Onhan niitä edelleen jotain mummovaatteita, kuten shaalikaulusneuletakkeja tai jotain paitapuseroita ja mekkoja, joiden malli tai kuosi on vanhanaikainen ja mummomainen.

Mutta että +50-iässä jo siirryttäisiin johonkin mummovaatteisiin, niin sellaista ei juurikaan näe. 😂 Ei ihmiset ala mummoutua noin nuorena nykyään, kun elinikäkin on noussut. Vanhuuseläkkellekään ei pääse kuin vasta jostain 65 ikävuodesta eteenpäin. Ja puhetta on ollut, että eläkeikä tarttisi 70-v:een nostaa.

Pitäydyn tyylissäni koska olen pudonnut kelkasta jo  ajat   sitten.

Ei kai 50 ole mikään mummovaihe. Ja jokainen pukeutuu niin kuin hauaa, vaikka samalla tavalla kuin 25 vuotiaanabpukeutui, kenelle se mitään kuulu. Ei ole enää miyään etikettisääntöjä , paitsi juhlatilaisuuksiin ja työpaikalle. Miksi aina pitää etsiä joku auktoriteetti määräämään, miten elää? Elämä on tehty elettäväksi.

Muoti on sosiaalisessa mediassa jonne en mummona osaa kirjautua.

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan hiusvärit ja muut härpäkkeet pois ja jätetään meikitkin pois niin moni näyttää ihan yhtä vanhalta kuin omat isovanhemmatkin aiempina vuosikymmeninä. Eli ei ihmisen perusulkonäkö ole sen nuorempi kuin ennenkään kun riisutaan kaikki keinotekoinen pois. 

Osalla varmaan joo.

Mutta toisaalta raskas elämä ja runsas auringossa oleilu vanhentavat. Esim ulkotyöt näkyvät ihossa.

Nykyään puolestaan ihonhoitotuotteet hidastavat vanhenemista.

Vierailija kirjoitti:

Pitäydyn tyylissäni koska olen pudonnut kelkasta jo  ajat   sitten.

Kelkasta putoaminen ei ole mikään häpeä, toisin kuin täällä jotkut kuvittelee. 

Ihanaa ikääntymisessä on se, että enää ei jouda humputtamaan turhan perässä tai oikeastaan ei viitsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäydyn tyylissäni koska olen pudonnut kelkasta jo  ajat   sitten.

 

Kelkasta putoaminen ei ole mikään häpeä, toisin kuin täällä jotkut kuvittelee. 

Ihanaa ikääntymisessä on se, että enää ei jouda humputtamaan turhan perässä tai oikeastaan ei viitsi 

Kiitos lohduttavista sanoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin siirrytä, eikä ole ennenkään siirrytty. On vaan noudatettu samaa tyyliä mihin totuttu. Ja muoti menee eteenpäin. Nykymummot pukeutuu eri tavalla kuin mummot 30v. sitten. 

Äitini ja anoppini olivat mummoja 30 vuotta sitten ja ihan samanlaisia vaatteita heillä oli silloin kuin minullakin, joka olin n. 3-kymppinen. Arkisin oli farkkuja, t-paitoja, neuleita, ja juhliin hameita ja puseroita tai kotelomekkoja, jotka olivat silloin muotia. Anoppi varsinkin oli hyvin muotitietoinen elämänsä loppuun asti, yli 8-kymppiseksi, ja osti paljon minullekin vaatteita. 

Omassa ystäväpiirissäni viiskymppiset käyttävät kashmirneuleita, Andiataa, Burberrya ja muita laadukkaita vaatteita, joihin nyt on varaa. Ehkä ne sitten ovat niitä mummovaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Omassa ystäväpiirissäni viiskymppiset käyttävät kashmirneuleita, Andiataa, Burberrya ja muita laadukkaita vaatteita, joihin nyt on varaa. Ehkä ne sitten ovat niitä mummovaatteita.

Sama kokemus. Ei kelpaa enää keinokuidut ja hiostavat materiaalit, vaan luonnonkuitu ja laadukkaat vaatteet. Nuoremmat voi käyttää Gina Tricota, Bik Bokia, Scheinia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa ystäväpiirissäni viiskymppiset käyttävät kashmirneuleita, Andiataa, Burberrya ja muita laadukkaita vaatteita, joihin nyt on varaa. Ehkä ne sitten ovat niitä mummovaatteita.

Sama kokemus. Ei kelpaa enää keinokuidut ja hiostavat materiaalit, vaan luonnonkuitu ja laadukkaat vaatteet. Nuoremmat voi käyttää Gina Tricota, Bik Bokia, Scheinia yms.

No tämän kyllä allekirjoitan! Olen yli 50 v, mutta samoissa mitoissa kuin nuorena ja viihdyn edelleen samanlaisissa vaatteissa. Kesäisin mekkoja, talvella farkkuja ja neuleita, mutta nykyään ostan paljon kalliimpia. Kashmirneuleet ovat ihania päällä. Muoti muuttuu, ei kaupoissa myydä vanhanaikaisia vaatteita. Nyt on paljon rahaa, mutta ehkä eläkkeellä enää ei.