Lue keskustelun säännöt.
Miksi porukkaa itkee ja suree palstalla suomalaisten elokuvien ja elokuvateollisuuden perään?
06.10.2025 |
Ei elokuvat ja elokuvateollisuus ole katoamassa maailmalta minnekään vaikka se ei enää olisi suomalaista, tekstitettyä tai dubattua. Sitä viihdettä on kyllä jatkossakin olemassa samaan malliin kuten ennenkin. Esimerkiksi Hollywood, Disney, Universal ja Warners takoo uusia elokuvia joka vuosi suuret määrät ja niistä tulee edelleen kansainvälisesti menestyneitä.
Esimerkiksi Disneyn Snow White uusinta on noussut Disney+ -sovelluksen suosituimmaksi ja katsotuimnaksi elokuvasta kovasta kritiikistä ja vastustuksesta huolimatta ja Disneyn Lilo & Stitch rikkoi elokuvateattereissa historiallisesti ennätykselliset miljardiluokan lipputulot ja ihmiset ovat kehuneet sitä jopa alkuperäistä animaatioversiota paremmaksi ja rohkaisee nuoria hawajilaisia muuttamaan pois saarilta paremman koulutuksen, elämän ja menestyksen saavuttamiseksi.
Mitä muuta muka sitä tarvitaan kun suomalaiset elokuvat ja elokuvateollisuus ovat olleet pelkkä niche ja pisara valtameressä?
Kommentit (151)
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä on tekijöissä vikaa jos tuote ei myy miksi muiden pitäisi huu haata tukea. samaten tänään 6.10-25 rekkakuskit ovat vaatineet valtion ja kuntien ylläpitämiä 24/7h auki olevia huoltamo vessoja 60km välein. minäkin moto kuskina alan vaatimaan metsiin paska huusseja. koko suomen tuki viidakko pitää syynätä todella tarkasti miljardien säästöt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Hyvin on mennyt alunperin kokoomuslaisen excel-ideologian pöhinä läpi.
Olisiko mahdollista ajatella, että ihan kaikkea ei ihan aina tarvitse mitata rahassa? Että elokuvan tekemisellä voi olla muitakin tarkoitusperiä kuin se, että saadaan maksimoitua lipputulojen määrä?
Ihan ok jos maksat paskasta itse. Omilla rahoillasi koko surkea raina.
Eihän etukäteen voi tietää, onko elokuva/kirja/musiikkikappale paska vai ei. Sama kuin tieteell
Kyllä sen esimerkiksi tietää ninestä. Esimerkiksi kun näkee että kirjan on kirjoittanut vaikkapa J. K. Rowling niin tietää välttää lukemista sillä se ihmisvihaaja bikotti on oikea noita ja vieläpä ilkeä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse en noita suomalaisia elokuvia, tv-sarjoja. katsele, ärsyttää pelkästään mainokset mitä näen. aina ne samat naamat ja samat näyttelijät joka hemmetin sarjassa ja elokuvassa, samat naamat joka kerta. Ei kiitos!!
Onko ratkaisu se, että lopetetaan tv- ja elokuvatuotanto kokonaan - vai olisiko se, että koulutettaisiin entistä enemmän ihmisiä niin, että olisi uusiakin kasvoja?
itse sanon uusille kasvoille KYLLÄ! ja vanhoille kenkää. en jaksa samoja näyttelijöitä enää yhtään nähdä.
Totta, jokainen uusi naama on tervetullut. Vanhoja jääriä kierrätetään kuin olisi pulaa tarjokkaista. Kenties onkin?
Vierailija kirjoitti:
Yle on kommunistien ja vasemmiston vallassa ja johtama. Mistä ihmeestä jotkut ihmiset ovat saaneet päähänsä että siellä olisi kokoomuslaisia ja persuja?
Se on sitä vasuritaktiikkaa,on itse,niin syyttää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä suomalaisia elokuvia, joita tehdään, ei sitten käydä kuitenkaan katsomassa. Mutta itketään elokuvasäätiön kolmen miljoonan budjettikorjausta, se on käytännössä 4-6 elokuvan saama avustus, mukana sellaisia täysosumia, kuten Parvet, jolla oli yhteensä 800 katsojaa, joka on suunnilleen sama, kuin Anna Erikssonin E elokuvan katsojamäärä, edellinen sai 500k€ ja Eriksson 130k€. Käykää elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
kyllä on tekijöissä vikaa jos tuote ei myy miksi muiden pitäisi huu haata tukea. samaten tänään 6.10-25 rekkakuskit ovat vaatineet valtion ja kuntien ylläpitämiä 24/7h auki olevia huoltamo vessoja 60km välein. minäkin moto kuskina alan vaatimaan metsiin paska huusseja. koko suomen tuki viidakko pitää syynätä todella tarkasti miljardien säästöt..
Ammattiautoilijat ovat toki toivoneet 24h asemia,mutta bisnes taitaa olla paikoin kannattamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyydestä ja kurjuudesta nousee luovuus ja blues. Ei noi rahan perään mankujat hyviä leffoja tee muutenkaan. Uunot ei saaneet ikinä tukea.
No uunot nyt onkin täyttä skeidaa
Varhaiset Uunot oli aika hyviä. Spede teki tietysti paljon muitakin kuin Uuno elokuvia. Mutta on tärkeää miten elokuvan katsoo. Jos et ole nähnyt niitä elokuvateatterissa tai vähintään teräväpiirtoversiona niin et ole oikeasti nähnyt niitä. Joku 480p versio LCD televisiolta tai näytöltä ei vaan oikeasti ole elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Niitä suomalaisia elokuvia, joita tehdään, ei sitten käydä kuitenkaan katsomassa. Mutta itketään elokuvasäätiön kolmen miljoonan budjettikorjausta, se on käytännössä 4-6 elokuvan saama avustus, mukana sellaisia täysosumia, kuten Parvet, jolla oli yhteensä 800 katsojaa, joka on suunnilleen sama, kuin Anna Erikssonin E elokuvan katsojamäärä, edellinen sai 500k€ ja Eriksson 130k€. Käykää elokuvissa.
Eivätkö käy edes niillä passeilla leffoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että meillä oli osoittaa, että suomalaista kulttuuria on olemassa, oli yksi syy siihen, että saimme aikoinaan itsenäisyyden. Ilman suomalaista kulttuuria olisimme edelleen venäläisiä (ja suomalainen kulttuuri ja sen tekeminen oli kielletty Venäjän vallan alla, sitä piti tuottaa salaa kuten Finlandia-hymni, joka oli salanimellä Fantasia).
Suomen elokuvateollisuus tätä nykyä taitaa olla enemmänkin tempputyöllistystä jolla kuitataan tukirahat. Niitä tukiakaan ei saa jos ei tunge hakemustaan täyteen vasemmistomädätysjargonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Hyvin on mennyt alunperin kokoomuslaisen excel-ideologian pöhinä läpi.
Olisiko mahdollista ajatella, että ihan kaikkea ei ihan aina tarvitse mitata rahassa? Että elokuvan tekemisellä voi olla muitakin tarkoitusperiä kuin se, että saadaan maksimoitua lipputulojen määrä?
Ihan ok jos maksat paskasta itse. Omilla rahoillasi koko surkea raina.
Eihän etukäteen voi tietää, onko elokuva/ki
"Kyllä sen esimerkiksi tietää ninestä. Esimerkiksi kun näkee että kirjan on kirjoittanut vaikkapa J. K. Rowling niin tietää välttää lukemista sillä se ihmisvihaaja bikotti on oikea noita ja vieläpä ilkeä sellainen."
Ok, mutta on sanonta, että "miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää". Rowlingia luetaan ja katsotaan edelleenkin ihan älyttömästi. Tässä ketjussa on todettu, että pitää pärjätä markkinaehtoisesti. Ei tukia millekään. Eikä varsinkaan paskoille elokuville. Ja kuitenkin Potterit lienee leffoina yhtä suosittuja kuin Sormusten herrat.
Mitä tästä keskustelusta voi päätellä? Että ihmisillä on paha olo jostakin syystä ja kaikkea pitää vastustaa?
Ja sitä paitsi, olisihan loogista, että noidista ja velhoista paksuja kirjoja loputtomasti kirjoittanut Rowling oikeasti olisikin noita. Niin mitä sitten?
No ei sillä kovalla rahallakaan saa välttämättä hyviä käsikirjoituksia. Hollywoodista tulee suurin osa pelkkää kukkua. Monet hyvät kirjatkin kirjoitettu nälkäpalkalla aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse en noita suomalaisia elokuvia, tv-sarjoja. katsele, ärsyttää pelkästään mainokset mitä näen. aina ne samat naamat ja samat näyttelijät joka hemmetin sarjassa ja elokuvassa, samat naamat joka kerta. Ei kiitos!!
Onko ratkaisu se, että lopetetaan tv- ja elokuvatuotanto kokonaan - vai olisiko se, että koulutettaisiin entistä enemmän ihmisiä niin, että olisi uusiakin kasvoja?
itse sanon uusille kasvoille KYLLÄ! ja vanhoille kenkää. en jaksa samoja näyttelijöitä enää yhtään nähdä.
Totta, jokainen uusi naama on tervetullut. Vanhoja jääriä kierrätetään kuin olisi pulaa tarjokkaista. Kenties onkin?
Se liittynee siihen, että niistä syistä, joista tämäkin ketju kertoo, ei uskalleta tehdä flopin perusteella mitään uutta. Ei uskalleta kokeilla. Ei uskalleta ottaa riskiä, että jos laittaa tuntemattomat näyttelijät niin leffa ei myy. Koska jos leffa ei myy, sitten saadaan mielipidepalstoilla valittaa siitä, miksi tehdään elokuvia, jotka eivät pärjää markkinaehtoisesti.
Niin sitten ne on ne korpelat, björkmanit ja suosalot ad infinitum. (Ottamatta kantaa, ovatko hyviä vai eivät - ovat hyviä, ja siksi heidät otetaankin aina.)
Tuhoisa kierre.
Vierailija kirjoitti:
Niitä suomalaisia elokuvia, joita tehdään, ei sitten käydä kuitenkaan katsomassa. Mutta itketään elokuvasäätiön kolmen miljoonan budjettikorjausta, se on käytännössä 4-6 elokuvan saama avustus, mukana sellaisia täysosumia, kuten Parvet, jolla oli yhteensä 800 katsojaa, joka on suunnilleen sama, kuin Anna Erikssonin E elokuvan katsojamäärä, edellinen sai 500k€ ja Eriksson 130k€. Käykää elokuvissa.
Ongelmahan on siinä, että suomalaiset haluavat kaiken ilmaiseksi tai ainakin mahdollisimman vähällä rahalla. Miksi mennä elokuviin kun sama leffa tulee televisioista kahden vuoden päästä kuitenkin?
Kukaan ei halua maksaa mistään mitään. Sitten ihmetellään, kun oma työpaikka tehostetaan pois, ja tullaan haukkumaan tänne muita. Logiikka ja asioiden yhteyksien näkeminen pettää, tai ne puuttuvat kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, että meillä oli osoittaa, että suomalaista kulttuuria on olemassa, oli yksi syy siihen, että saimme aikoinaan itsenäisyyden. Ilman suomalaista kulttuuria olisimme edelleen venäläisiä (ja suomalainen kulttuuri ja sen tekeminen oli kielletty Venäjän vallan alla, sitä piti tuottaa salaa kuten Finlandia-hymni, joka oli salanimellä Fantasia).
No, ei ollut kiellettyä vielä 1800-luvulla.
Mutta muuten samaa mieltä.
Ja sitä paitsi, miksi esimerkeiksi "hyvästä" ei-suomalaisesta kulttuurista otetaan yleensä aina yhdysvaltalaiset elokuvat? Mikä kumma palvontakohde se on nykyään? Meillä on lähempänäkin erittäin laadukkaita historiallisia elokuvamaita, Saksa, Ranska, jopa sosialismin ajan Puolassa ja Tshekkoslovakiassa onnistuttiin tekemään sensuurin ohi erittäin laadukkaita elokuvia.
Miksi vain USA kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
olihan se hienoa, kun ennen 80-luvulla ja ennen sitä kotimainen elokuvateollisuus oli voimissaan. Eipä näistä ajoista jää talteen jälkipolville enää pahemmin mitään suomalaista kulttuuria, kun elokuvateollisuus on kuollut. Kotimaisille näyttelijöille olisi töitäkin. En kyllä hirveästi pidä nykytuotannosta.
Toisaalta elokuvia ei tuettu lainkaan niiden kulta-aikana, joten onko huono laatu suoraa seurausta siitä, että meillä halutaan rahoittaa paskaa?
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kovalla rahallakaan saa välttämättä hyviä käsikirjoituksia. Hollywoodista tulee suurin osa pelkkää kukkua. Monet hyvät kirjatkin kirjoitettu nälkäpalkalla aikanaan.
Se on sitä, kun etukäteen ei voi tietää, mitä tulee. Ei vain voi. Tai sitten se on jotain takuuvarmaa höttöä, sarjaa maxseeck. Joo, valtaosa "tykkää" ja se myy. Siinä tärkeimmät motiivit. Kyllähän sarjatyödekkaritkin kertovat omasta ajastamme sekä meille että jälkipolville, mutta jos on vähänkään enempää kunnianhimoa, haluaa edes pikkaisen enemmän jotain muuta kuin "mikä varmasti myy", niin se vaatii riskinottoa. Sitä, että ei pelaa varman päälle. Ja siksi pitää olla tuettua tiedettä ja taidetta, siis myös elokuvataidetta ja sille tukia, että yksittäiset ihmiset ja työryhmät uskaltavat ottaa riskiä, kokeilla jotakin uutta.
Vierailija kirjoitti:
No jos AP haluaa katsoa Disneyn jenkkipullaa koko elämänsä niin siitä vaan.
Minä ja lapseni haluamme suomalaista, suomenkielistä elokuvaa ja sarjoja.
Sitten voitte maksaa ihan itse harrastuksenne, vaikka ylimääräisinä veroina. Minä en halua maksaa korkeita veroja, että kaikilla on kaikkea kivaa ilmaiseksi. Minulle riittää Netflix ja 9€ kk maksu.
No uunot nyt onkin täyttä skeidaa