Lue keskustelun säännöt.
Miksi porukkaa itkee ja suree palstalla suomalaisten elokuvien ja elokuvateollisuuden perään?
06.10.2025 |
Ei elokuvat ja elokuvateollisuus ole katoamassa maailmalta minnekään vaikka se ei enää olisi suomalaista, tekstitettyä tai dubattua. Sitä viihdettä on kyllä jatkossakin olemassa samaan malliin kuten ennenkin. Esimerkiksi Hollywood, Disney, Universal ja Warners takoo uusia elokuvia joka vuosi suuret määrät ja niistä tulee edelleen kansainvälisesti menestyneitä.
Esimerkiksi Disneyn Snow White uusinta on noussut Disney+ -sovelluksen suosituimmaksi ja katsotuimnaksi elokuvasta kovasta kritiikistä ja vastustuksesta huolimatta ja Disneyn Lilo & Stitch rikkoi elokuvateattereissa historiallisesti ennätykselliset miljardiluokan lipputulot ja ihmiset ovat kehuneet sitä jopa alkuperäistä animaatioversiota paremmaksi ja rohkaisee nuoria hawajilaisia muuttamaan pois saarilta paremman koulutuksen, elämän ja menestyksen saavuttamiseksi.
Mitä muuta muka sitä tarvitaan kun suomalaiset elokuvat ja elokuvateollisuus ovat olleet pelkkä niche ja pisara valtameressä?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että te "kansallismieliset" persut haluatte olla ainoa maa Euroopassa, jolla ei ole minkäänlaista kansallista elokuvatuotantoa omalla kielellä. Ihmettelen.
persuthan ne haluavat Ylenkin tuhota. Eivät halua suomalaista mediaa, kulttuuria ja taidetta. Eivät edes museoita omasta historiastamme.
Ei kovin isänmaallista.
Kokoomuksestakin alkaa olla ne vanhan kaartin kulttuurikonservatiivit kaatuneet. Nämä uudet haluavat myös säästää Suomen kulttuurin loppuun.
Ylehän vihaa suomalaisuutta, työntää jenkkien punaviherskeidaa ja samalla indoktrinoi katsojiaan globalistiseen maailmankuvaan.
Tämä on se syy miksi ps näkee punatuutit haitallisina kansallisvaltiota puolustettaessa. Punatuutit haluava
"
Teiltä persuilta on mennyt kokonaan ohi, että itse asiassa tutkimusten mukaan yli 50% Suomen kansasta on liberaaleja.
Oikeistoliberaaleja, jotka siis suhtautuvat varsin positiivisesti Pridemarsseihin ja muihinkin vähemmistöihin.
Yle on oikeistoliberaali niin kuin katsojansakin. Kokkareiden johtama muuten.
Miksi sen pitäisi erityisesti palvella pientä konservatiivivähemmistöä?"
Luulottele sinä vaan itseksesi. Miten se näkyy elokuvien suosiossa ja katsojamäärissä? Ei Sanna-paska ainakaan vetänyt elokuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse en noita suomalaisia elokuvia, tv-sarjoja. katsele, ärsyttää pelkästään mainokset mitä näen. aina ne samat naamat ja samat näyttelijät joka hemmetin sarjassa ja elokuvassa, samat naamat joka kerta. Ei kiitos!!
Onko ratkaisu se, että lopetetaan tv- ja elokuvatuotanto kokonaan - vai olisiko se, että koulutettaisiin entistä enemmän ihmisiä niin, että olisi uusiakin kasvoja?
itse sanon uusille kasvoille KYLLÄ! ja vanhoille kenkää. en jaksa samoja näyttelijöitä enää yhtään nähdä.
Uppoaisko elokuva 7 veljeksestä jossa kaikki tummia homoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Juu. Ketjussa mainittu Luokkakokous 2 edustaa juurikin suomalaista ideologista elokuvaa. Suomielokuvista tuttu ideologia on, että kaikkien pitäisi juoda enemmän viinaa.
Ei edustanut vaan huumoria, toimintaa, viihdettä esimerkiksi eikä sosialistista hapatusta, joka ei näytä kiinnostavan ketään, että lipun ostaisi.
Mikä edustaa nykyään sosialistista hapatusta? Olisi kiinnostavaa nähdä sellainenkin elokuva!
Mm. Sanna-movie. Paskin raina Suomen historiassa ja todellisuudessa.
Yle ei ole liberaali. Ei varsinkaan oikeistoliberaali. Intersektionaalinen feminismi ja marxismi on vallitseva aate ja heille se on tietysti ainoa sallittu ideologia. Jos et ole heidän puolella olet heitä vastaan ja tulee vielä sinunkin cancelointi vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Sanna elokuva nyt on ja koska sellainen on ollut elokuvissa?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtion pitäisi tekohengittää kokonaista toimialaa, joka ei markkiehtoisesti tule toimeen. Kyse on kuitenkin täydestä turhuudesta. Elokuvia ei "tarvita" yhtään mihinkään. Maailma muuttuu eikä meillä enää ole esimerkiksi sentraalisantroja puhelinkeskuksissa yhdistämässä puheluita.
Suomessa on maan kokoon nähden aivan liikaa näyttelijöitä ja muita elokuva-alan tekijöitä. Lisäksi tässä maassa tehdään yli 50 elokuvaa joka vuosi. On aivan tolkutonta olettaa, että niille riittäisi katsojia. Vähempikin riittää.
Elokuva kokonaisuudessaan luo jotakin uutta. Se on luovan toiminnan ilmaisu. Toki kuvaajat ym. tekevät perusleipätyötä, eivätkä välttämättä pääse vaikuttamaan lopulliseen sisältöön, mutta lähtökohdiltaan: käsikirjoitus, ohjaus, näyttelijäntyö - kyse on uuden tekemisestä.
Sitä voi olla hankalaa sellaisen ihmisen kuvitella, joka on saanut perustason kaupallisen tai insinööritason koulutuksen ja joka tekee työtä, jossa muut sanovat, mitä tehdään, eikä mitään luovuutta tarvita ollenkaan. Kun työn osaa, mitään uutta ei tarvitse koskaan oppia, ehkä tietokoneohjelmiston käyttöä lukuun ottamatta.
Kautta historian ihmisyhteisöissä on aina tarvittu monenlaisia ihmisiä: osa tekee samaa vanhaa ja sillä ylläpitää yhteisön perustoimintoja. Luodaan ylijäämäistä varallisuutta, jolla sitten elätetään niitä ihmisiä, jotka tekevät sitä tärkeintä työtä, eli luovaa työtä, joka tuo yhteisölle jotain uutta.
Nyt vain koko Suomi katsoo pelkästään menneisyyteen. Ennen oli paremmin, kaikki hyvät elokuvat ja hyvät kirjat ja hyvä musiikki on jo tehty. Me nyt tarvita enää yhtään mitään uutta.
Ja sitten ihmetellään, miksi koko kansakunta on masentunut ja apaattinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Sama pätee muuhunkin suomalaiseen kulttuuriin kokonaisuudessaan.
Suomalaiset elokuvat on jo tehty (Tuntematon Sotilas ja Uuno Turhapuro -sarja), suomalainen musiikki on jo sävelletty (Sibelius ja Olavi Virta) ja suomalainen maalaustaide on myöskin valmis (Edvard Iston "Hyökkäys" ja Ferdinand von Wrightin "Taistelevat metsot").
Enempää ei tarvita koska kaikki näiden jälkeen tullut taide on pelkkää wokea ja vassaria.
T: Perussuomalainen
TUKIEN PERÄÄN NÄMÄ ULVOVATKIN.
Vierailija kirjoitti:
Uppoaisko elokuva 7 veljeksestä jossa kaikki tummia homoja?
ILIMAN MUUTA;OLIHAN MARSKIKIN JO MUUTETTU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on kommunistien ja vasemmiston vallassa ja johtama. Mistä ihmeestä jotkut ihmiset ovat saaneet päähänsä että siellä olisi kokoomuslaisia ja persuja?
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Hyvin on mennyt alunperin kokoomuslaisen excel-ideologian pöhinä läpi.
Olisiko mahdollista ajatella, että ihan kaikkea ei ihan aina tarvitse mitata rahassa? Että elokuvan tekemisellä voi olla muitakin tarkoitusperiä kuin se, että saadaan maksimoitua lipputulojen määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä Sanna elokuva nyt on ja koska sellainen on ollut elokuvissa?
Anna Eriksonin tekele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Sama pätee muuhunkin suomalaiseen kulttuuriin kokonaisuudessaan.
Suomalaiset elokuvat on jo tehty (Tuntematon Sotilas ja Uuno Turhapuro -sarja), suomalainen musiikki on jo sävelletty (Sibelius ja Olavi Virta) ja suomalainen maalaustaide on myöskin valmis (Edvard Iston "Hyökkäys" ja Ferdinand von Wrightin "Taistelevat metsot").
Enempää ei tarvita koska kaikki näiden jälkeen tullut taide on pelkkää wokea ja vassaria.
T: Perussuomalainen
Uskomatonta paskaa jopa persulta.
Sä siis olet sitä mieltä, että suomalaisuus kuuluu museoida ja tappaa? Olen aina ajatellutkin, että persut on yhtä kuin ryss ät.
Eikös tuo ollut sarkasmia tuo "Perussuomalaisen" kommentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyydestä ja kurjuudesta nousee luovuus ja blues. Ei noi rahan perään mankujat hyviä leffoja tee muutenkaan. Uunot ei saaneet ikinä tukea.
Vuonna 1992 valmistunut "Uuno Turhapuro Suomen tasavallan herra presidentti" sai elokuvasäätiöltä 1,5 miljoonan markan tuet (1/3 koko leffan budjetista)...
Ja oli loistava, kuten kaikki Uunot, Pekka puupäät, Vääpeli körmyt, Pekko aikamiespojat ym. Pekka ja pätkä nee..reinä oli niin täydellinen, että Masa Niemi katsoi elämäntyönsä tulleen tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Hyvin on mennyt alunperin kokoomuslaisen excel-ideologian pöhinä läpi.
Olisiko mahdollista ajatella, että ihan kaikkea ei ihan aina tarvitse mitata rahassa? Että elokuvan tekemisellä voi olla muitakin tarkoitusperiä kuin se, että saadaan maksimoitua lipputulojen määrä?
Ihan ok jos maksat paskasta itse. Omilla rahoillasi koko surkea raina.
Olen viimeksi käynyt katsomassa kotimaisen elokuvan joskus. En edes muista.
Silloin kun Kaurismäen mies vailla menneisyyttä pyöri, eli joskus 2002.
Kaikki viimeisen 40 vuoden aikana tehdyt Tarzan ja Robin Hood elokuvat ja tv-sarjat kiteyttää sen mikä on vialla elokuva- ja filmiteollisuudessa. Vasemmistolaistunut ja wokettuneet jo 80-luvulla minkä vuoksi yhtään hyvää Tarzan ja Robin Hood adaptaatiota ei ole tehty koko elinikäni aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-elokuvaa kävi katsomassa vajaa 300 ihmistä. Tukea 153 000 €.
Lapua-elokuvaa kävi katsomassa 176 000 ihmistä. Tukea 0€ elokuvan tekoon.
Ilmeisesti Suomessa ei osata arvioida mikä elokuva tuottaa ja mikä ei. Ideologia?
Hyvin on mennyt alunperin kokoomuslaisen excel-ideologian pöhinä läpi.
Olisiko mahdollista ajatella, että ihan kaikkea ei ihan aina tarvitse mitata rahassa? Että elokuvan tekemisellä voi olla muitakin tarkoitusperiä kuin se, että saadaan maksimoitua lipputulojen määrä?
Ihan ok jos maksat paskasta itse. Omilla rahoillasi koko surkea raina.
Eihän etukäteen voi tietää, onko elokuva/kirja/musiikkikappale paska vai ei. Sama kuin tieteellisessä tutkimuksessa: jos tutkitaan jotain, jonka lopputuleman tietää jo etukäteen tehdessä, miksi edes tehdä koko tutkimusta?
Aika paljon on tapahtunut sitäkin, että "kuolema tekee taiteilijan". Tekijää ei ole arvostettu elinaikanaan, on haukuttu, ei ole sopinut joukkoon, on ollut vääränlainen. Mutta sitten 20-30 vuoden kuluttua käykin ilmi, että parjattu taiteilija onkin jollakin intuitiolla aavistanut joko tulevaa tai onnistunut tavoittamaan oman aikansa "hengen" tavalla, jota muut eivät ole osanneet. Taide ja tiede on aina ennen kaikkea oman aikakautensa tuote ja tulkki. Dokumentti ajastaan. Siitä syystä jonkun elokuvan arvioiminen "paskaksi" on toki yksittäisen kansalaisen mielipiteenä arvokas ja kuvaava, mutta se ei kyllä valitettavasti kerro vielä mistään mitään.
Lisäksi peruskoulussa jo opetetaan kirjoittamaan arvioita ainakin kirjoista ja elokuvista. Olisi hyvä, jos tuota verovaroin tarjottua oppia ja harjoitusta käytettäisiin esim. tälläkin palstalla kirjoitettaessa (verovaroin jokainen tänne kirjoittava on opetettu lukemaan ja kirjoittamaan joka tapauksessa) niin, että asiaa ja tässä tapauksessa ilmeisesti jotain tiettyä elokuvaa koskevan arvioon ("paska", "surkea raina") voisi saada esimerkiksi ysiluokkalaisen kirjoittaman tason mukaisen arvostelun, jossa mielipiteeet perustellaan.
Sitä odotan, kiitos jo etukäteen!
Tahdon lisää ja uusia Uuno elokuvia. Ja tiedä että Loiri puskee tätänykyään koitanputkea, siispä rauha hänen sielulleen, mutta kai Suomen elokuvateollisuus voisi palkata jonkun muun näyttelemään Johtaja Turhapuruoa?
Mikä edustaa nykyään sosialistista hapatusta? Olisi kiinnostavaa nähdä sellainenkin elokuva!