Lue keskustelun säännöt.
Miksi porukkaa itkee ja suree palstalla suomalaisten elokuvien ja elokuvateollisuuden perään?
06.10.2025 |
Ei elokuvat ja elokuvateollisuus ole katoamassa maailmalta minnekään vaikka se ei enää olisi suomalaista, tekstitettyä tai dubattua. Sitä viihdettä on kyllä jatkossakin olemassa samaan malliin kuten ennenkin. Esimerkiksi Hollywood, Disney, Universal ja Warners takoo uusia elokuvia joka vuosi suuret määrät ja niistä tulee edelleen kansainvälisesti menestyneitä.
Esimerkiksi Disneyn Snow White uusinta on noussut Disney+ -sovelluksen suosituimmaksi ja katsotuimnaksi elokuvasta kovasta kritiikistä ja vastustuksesta huolimatta ja Disneyn Lilo & Stitch rikkoi elokuvateattereissa historiallisesti ennätykselliset miljardiluokan lipputulot ja ihmiset ovat kehuneet sitä jopa alkuperäistä animaatioversiota paremmaksi ja rohkaisee nuoria hawajilaisia muuttamaan pois saarilta paremman koulutuksen, elämän ja menestyksen saavuttamiseksi.
Mitä muuta muka sitä tarvitaan kun suomalaiset elokuvat ja elokuvateollisuus ovat olleet pelkkä niche ja pisara valtameressä?
Kommentit (158)
Minusta täällä ei vaan osata tehdä elokuvia. Käsikirjoituksesta on moni asia kiinni. Parempia tarinoita löytyisi koululaisten ainekirjoituksistakin (jos sellaista enää on). En kaipaa mitään Hollywood-rämistelyä erikoistehosteineen, vaan TARINAA, joka jäisi mieleen. Perus-Pertin ja Miisan kolmiodraama Sepon kanssa ei tällaiseksi riitä. Pertin, Miisan ja Sepon pitäisi olla kiinnostavia henkilöitä eikä yksiulotteisia puunukkeja. Joku mainitsi seksin; en tiedä paljonko sitä nykyään elokuvissa on, mutta Aku Louhimiehen kulta-aikaan sitä oli valtavasti ja se oli todellinen turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosittain raviurheilu saa tukea noin 40 miljoonaa euroa. "En näe, että sieltä tulisi mitään uusia innovaatioita, mitä voisi laajemmin yhteiskunnassa hyödyntää", Etlan tutkimusjohtaja Heli Koski sanoo.
----
Vuonna 2024 elokuvasäätiö sai ministeriöltä määrärahoja noin 23,5 miljoonaa euroa, josta valtaosa (17,4 miljoonaa euroa) suunnattiin elokuva- ja sarjatuotantoon.
Toimeentulotukea maksettiin suomalaisille vuonna 2024 peräti 804 miljoonaa euroa. Onko se hyvin vai huonosti käytettyä rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olihan se hienoa, kun ennen 80-luvulla ja ennen sitä kotimainen elokuvateollisuus oli voimissaan. Eipä näistä ajoista jää talteen jälkipolville enää pahemmin mitään suomalaista kulttuuria, kun elokuvateollisuus on kuollut. Kotimaisille näyttelijöille olisi töitäkin. En kyllä hirveästi pidä nykytuotannosta.
Toisaalta elokuvia ei tuettu lainkaan niiden kulta-aikana, joten onko huono laatu suoraa seurausta siitä, että meillä halutaan rahoittaa paskaa?
Suomalaisten elokuvien kulta-aika kuoli Tauno Palom ja Amsa Ikosen mukana.
Mailmassa on noin kahdeksan miljardia ihmistä. Kummalla uskotte olevan suuremmat marlkinat ja myyvän paremmin? Sen amerikkalaisen ja englanninkielisen "Jenkki paskan" jota tässäkin ketjussa on haukuttu vai suomalaisen ja suomen kielisen pönötyselokuvan jolla on olematon ja marginaalinen yleisö?
ainoa syy, miksi tukisin suomalaisia leffoja on suomen kieli. noita teak:in narsisteja, niistä ei ole mihinkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ainoa syy, miksi tukisin suomalaisia leffoja on suomen kieli. noita teak:in narsisteja, niistä ei ole mihinkään!
Ja taso heikkenee vuosi vuodelta, melkoisia tubettajia suurin osa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näyttelijä ja suomalaiset elokuvat on aina olleet todella huonoja. Ihmiset menisivät katsomaan hyviä elokuvia.
Ammattilaisena osaisit ehkä kertoa, mikä tekee suomalaisista elokuvista huonoja? Onko se käsikirjoitus, vai onko kyse budjetin ongelmista: hyviä ideoita ei ole rahaa toteuttaa? Vai jokin muu.
Kieli, suomalaisuus, tunnekylmyys, pönötys, seksi ja alkoholismi tekee niistä elokuvista sekä huonoja että noloja ja nöyryyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä on tekijöissä vikaa jos tuote ei myy miksi muiden pitäisi huu haata tukea. samaten tänään 6.10-25 rekkakuskit ovat vaatineet valtion ja kuntien ylläpitämiä 24/7h auki olevia huoltamo vessoja 60km välein. minäkin moto kuskina alan vaatimaan metsiin paska huusseja. koko suomen tuki viidakko pitää syynätä todella tarkasti miljardien säästöt..
Tuosta seuraava askel on vaatia metsänomistajia ylläpitämään 300 m välein sähköllä ja vesijohdolla varustettuja taukotiloja marjanpoimijoille, jotka eivät tuo metsänomistajalle euroakaan rahaa.
Miksi Suomessa valtion pitäisi maksaa ja kustantaa elokuvien tuotanto apu- ja tukirahoilla kun yhdessäkään missään muussa maailman valtiossa tällä planeetalla ei tehdä niin, esimerkiksi Yhdysvallat laittaa elokuvatuotantoon tasan nolla dollaria ja ennemmin laskuttaa studioita elokuvien tekemisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos AP haluaa katsoa Disneyn jenkkipullaa koko elämänsä niin siitä vaan.
Minä ja lapseni haluamme suomalaista, suomenkielistä elokuvaa ja sarjoja.
Sitten voitte maksaa ihan itse harrastuksenne, vaikka ylimääräisinä veroina. Minä en halua maksaa korkeita veroja, että kaikilla on kaikkea kivaa ilmaiseksi. Minulle riittää Netflix ja 9€ kk maksu.
Suruksi pistää. Että on olemassa ihminen, jolle riittää kulttuuriksi ja taiteeksi Netflix. Mutta ketäänhän ei voi pakottaa mihinkään, ja jokainen aikuinen saa tehdä omat ratkaisunsa.
Silmiä avaavaa kuitenkin kuulla, minkälaisi
Generatiivinen tekoäly ei tarvitse ruokaa eikä kattoa, eikä myöskään lepoa, taukoja, lomia ja palkkaakaan.
Suomalaisista ohjaajista vain Olli Saarela ja Aku Louhimies ovat ammattilaisia, muut ovat tehneet tyhjänpäiväisiä höttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näyttelijä ja suomalaiset elokuvat on aina olleet todella huonoja. Ihmiset menisivät katsomaan hyviä elokuvia.
Ammattilaisena osaisit ehkä kertoa, mikä tekee suomalaisista elokuvista huonoja? Onko se käsikirjoitus, vai onko kyse budjetin ongelmista: hyviä ideoita ei ole rahaa toteuttaa? Vai jokin muu.
Kieli, suomalaisuus, tunnekylmyys, pönötys, seksi ja alkoholismi tekee niistä elokuvista sekä huonoja että noloja ja nöyryyttäviä.
Viina on vaihtunut loputtomaksi sarjaksi viinipulloja, no nyt vedettiin jo essoakin tässä uutuudessa. Alkon täytyi olla sponssina tuossa. Ja siinä Täydelliset vieraat leffassa oikein mainittiin Alko.
Olli saarela :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa valtion pitäisi maksaa ja kustantaa elokuvien tuotanto apu- ja tukirahoilla kun yhdessäkään missään muussa maailman valtiossa tällä planeetalla ei tehdä niin, esimerkiksi Yhdysvallat laittaa elokuvatuotantoon tasan nolla dollaria ja ennemmin laskuttaa studioita elokuvien tekemisestä?
Paskapuhetta, iso osa elokuvamaista tukee tätäkin teollisuutta vähintään jotenkin. Ne maat jotka oikeasti arvostavat kulttuuriaan tukevat jopa melko paljon! Yhdysvallat ei nyt käy esimerkiksi, heidän elokuviaan tukee de facto heidän maailmanlaajuinen levitysverkostonsa! Ei amerikkalaisen elokuvan tarvitse olla edes laadukasta! Amerikkalaiset elokuvat ovat kuin tarjoaisi suklaalla maustettua kaurapuuroa kunnollista päivällistä tahtovalle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
ainoa syy, miksi tukisin suomalaisia leffoja on suomen kieli. noita teak:in narsisteja, niistä ei ole mihinkään!
Miten kukaan haluaa ja jaksaa kuunnella sitä monta tuntia?
Aikuisten kulttuuria tai urheilua ei kuulu tukea yhteiskunnan varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta täällä ei vaan osata tehdä elokuvia. Käsikirjoituksesta on moni asia kiinni. Parempia tarinoita löytyisi koululaisten ainekirjoituksistakin (jos sellaista enää on). En kaipaa mitään Hollywood-rämistelyä erikoistehosteineen, vaan TARINAA, joka jäisi mieleen. Perus-Pertin ja Miisan kolmiodraama Sepon kanssa ei tällaiseksi riitä. Pertin, Miisan ja Sepon pitäisi olla kiinnostavia henkilöitä eikä yksiulotteisia puunukkeja. Joku mainitsi seksin; en tiedä paljonko sitä nykyään elokuvissa on, mutta Aku Louhimiehen kulta-aikaan sitä oli valtavasti ja se oli todellinen turn-off.
On edelleen sanoisin joka elokuvassa, tuon täytyy olla jokin pakollinen juttu, ei selity muuten. Ja pätee myös ulkomaisiin draamoihin.
Toinen mikä vaikuttaa pakolta on jokin homo/lesbohahmo tai -pari. Kolmas pakkopulla on uskottomuus. Neljäs lapsettomuus. Äh, nyt lähtee lapasesta..
MIKSEI voi tehdä kokonaista elokuvaa YHDEN aiheen ympärille eikä ripotella näitä woketunnisteita pitkin elokuvaa ja samalla pilata mahdollinen uniikki laatuteos?
Mahdollista, että tekijät eivät pääse enää tätäkään valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja ja pieni kielialue. Oman maan kulttuuri (kirjallisuus, taide, elokuvat, televisio, lehdet ja muut) on tärkeää ja sitä pitää tukea.
Muuten menetämme oman kulttuurimme ja kielemme.
Suomalainen vasemmistosensuuri on pitänyt huolen, että se on jo menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Olli saarela :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Tehnyt muutaman kansainvälisen tason täyttävän leffan, jotka on jaksanut katsoa loppuun, toisin kuin muiden "taide-elokuvat".
Ei kai suurin osa suomalaisista voi olla äärimmäisen köyhiä, kun juuri viime kuussa ilmoitettiin, että suomalaisilla on tileillään rahaa enemmän kuin koskaan. Kauppalehden uutisesta nyt tarkastin, että 114,7miljardia euroa. Ymmärtääkseni nuo siis vain ovat tileillä, eivät sijoituksina osakkeissa tms.
Verotus syynä siihen, ettei käydä elokuvissa, kuulostaa kyllä kaukaa haetulta. Se, että netflix tai "ilmaiseksi" suoratoistopalveluissa olevat elokuvat riittävät, on mielestäni olennaisempi asia tässä. Suomalaiset eivät halua maksaa.
Lisäksi voi kysyä, miksi elokuvateatterit, ainakin Finnkino suurimpana, veloittaa elokuvissa käynnistä niin paljon. Aikoinaan elokuvat olivat köyhien hupia, kun teatterit ja konsertit maksoivat. Nyt perhe todennäköisesti pääsisi halvemmalla yhdessä näytelmäteatteriin kuin elokuviin. Joskin sopia kysyy, kuinka moni perhe harrastaa perheenä teatterissa käyntiäkään.
Hyvä kuitenkin kuulla, että ammattilaisen näkökulma on se, että veroeuroilla tuettu kotimainen elokuvatuotanto on kuraa ja ettei se kehity. Tämä avaa näkymää tilanteeseen kyllä. Mutta kysyisin silti vielä, miksi juuri veroeuroilla tuettu elokuva on kuraa? Tekeekö se tuki siitä jotenkin huonompaa? Millä tavalla elokuvat olisi parempi rahoittaa? Joukkorahoituksellako, kuten Star Wreck ja muutamat muut sen jälkeen?