Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ajatelkaa, millainen piristysruiske Suomen taloudelle olisi, jos suojaosat palautettaisiin takaisin
06.10.2025 |
Tavallisten ihmisten kannattaisi taas käydä osa-aikatöissä (kun kokoaikatyötä ei kuitenkaan riitä kaikille), olisi varaa taas käydä kahviloissa ja ostaa kotimaisilta käsityöyrittäjiltä tuotteita. Ihmiset uskaltaisivat käyttää tileillään himmailemiaan rahojaan, kun työssäkäyvien ei tarvitsisi enää niin pelätä työttömyyttä ja pitää kaikkea vain pahan päivän varalle. Vielä parempi asia olisi perustulo.
Kommentit (124)
No mutta hyvä ystävä, eiväthän he voi myöntää, että tuli tehtyä huono päätös. Heillä kun on tuo hyvä hallitusohjelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olisihan sitä kokopäivätyötäkin helpompi saada, jos on osa-aikatöissä. Työnantajat karttavat työttömiä. Niimpä nykymenolla työttömät syrjäytyvät.
Lisäksi kotitalousvähennyksen määrää voisi jopa nostaa. Eihän se koko kurjuutta poista, mutta pienentäisi kuitenkin. Tämä hallitus ei ole,ottanut huomioon, että, kiristykset pienentävät myös kotimaista kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se valtiontalous järkyttävän hyvällä tasolla muka silloin kun oli suojaosa
Nyt on rahaa antaa rikkaille veroalet ja maksaa verovähennystä ulkomailla olevien loma-asuntojen ja asuntojen remontteihin.
Mutta oli mko valtion talous yhtään parempi. Siitähän Ap oli huolissaan, vai oliko sittenkin omien tukieb suuruudesta
Avaajalta unohtui tietenkin kertoa, mistä tulisi rahat moiseen rahareikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele, millainen piristysruiske olisi ryhtyä verottamaan toimeentulotukea! Saataisiin valtion kassaan lisää rahaa ja sitä voitaisiin jakaa elokuvantekijöille.
Öö..? Sitä verotetaan jo.
Millä veroprosentilla? Kela väittää, että toimeentulotuesta ei mene veroa eikä muuten mene asumistuestakaan, joten paljonko toimeentulotukiasiakas maksaa tuestaan veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lidlin kesärekryyn oli tänä vuonna yli 20 000 hakijaa! Päivittäistavarakauppojen avoimissa rekrytointitilaisuuksissa tungeksii niin paljon väkeä, että kaikkia ei edes oteta paikalle, eikä tilaisuuteen osallistujista haastatella kuin pieni osa. 20 vuotta sitten vain taidekorkeakouluihin ja taideyliopistoihin haki tuollaisia väkimääriä!
Työpaikkoihin hakee niin paljon hakijoita, että se tekee rekrytoinnista todella haastavaa! Sitten jotkut kehtaa syytellä loisiksi ja pummeiksi, vaikka on selvää että töitä ei riitä kaikille!
Miksi ihmeessä yrittäjät sitten väittävät, että suurimpaan osaan työpaikoista ei ole hakijoita enempää kuin ennenkään?
Kesärekryssä hakijat olivat opiskelijoita, työttömiä ei osa-aikaiset pätkätyöt kiinnosta. Kun ei ole sitä suojaosaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työssäkäyvälle pitää antaa 300 e/kk vain siksi, että hän oli työtön ennen kuin meni töihin?
Mieti: vastavalmistunut sai palkan ja tuli sillä toimeen, mutta työttömälle piti maksaa palkan lisäksi 300 e/kk suojaosa, jotta hän suostui menemään töihin. Ei ihan tasa-arvoista.
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman!
Mutta Perskikkareille sellainen ei käy, koska tärkeintä on saada nöyryyttää köyhiä!
Kaikille yli 18v ikäisille 300 e/kk eikä yhtään enempää, ei asumistukea, ei harkinnanvaraista toimeentulotukea? Oletan, että nyt toimeentulotukea saavat ei tuosta ilahtuisi. Enempään meillä ei ole varaa, jos halutaan saavuttaa ilmastotavoitteet, hoitaa narkkarit ja tehdä elokuvia muutamalle katsojalle.
Perustulokokeilussa huomattiin, että vastikkeeton raha ei saanut työllistymään, mutta porukan mielestä oli kivaa, että sai rahaa tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele, millainen piristysruiske olisi ryhtyä verottamaan toimeentulotukea! Saataisiin valtion kassaan lisää rahaa ja sitä voitaisiin jakaa elokuvantekijöille.
Tukia verotetaan jo nyt. Toimeentulotuen saajat on muuten ainut ryhmä, jotka ei saa lapsilisää ja jotka joutuu käyttämään lapsen kesätyörahat, rippilahjarahat ja synttärirahat ruokaan ja muuhun peruselämiseen. Kiitos teille kateellisille kakkakikkareille tästäkin.
MIkä on verokortissa toimeentulotuen vero%? Viedäänkö siitä 25% vai 40?
Lapsen rippilahjoja ei tarvitse käyttää peruselättämiseen, kunhan ymmärtää muistuttaa lahjanantajia, että älkää antako rahaa. Vain toimeentulotuen saaja kuvittelee, että lapsen rippilahjaksi saama koru on pakko myydä, ripillepääsykuukautena kun ei saa euroakaan toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
No mutta hyvä ystävä, eiväthän he voi myöntää, että tuli tehtyä huono päätös. Heillä kun on tuo hyvä hallitusohjelma!
🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta hyvä ystävä, eiväthän he voi myöntää, että tuli tehtyä huono päätös. Heillä kun on tuo hyvä hallitusohjelma!
Siksi Suomelle kuuluva raha valuu ulkomaille 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Vaikkapa 500 euron suojaosa työttömyystukeen.
Tämä. Miksi Suomi ei voisi ottaa 15 miljardia lisää velkaa? Ei ymmärrä. Ihmiset pääsisivät kahviloihin ja Linnanmäelle.
Tai sitten tilaisivat temusta vielä suuremman roskakuorman. Niin kauan kun niillä on varaa tilata kiinasta tuhat kappaletta hiusdonitseja ei ole tarvetta maksaa yhtään lisää tukia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kokoaikatyötäkään voi ottaa ilman suojaosia!Olen lastenhoitaja.En voi ottaa keikkaa vastaan.Jos olen päivän töissä niin se vähennetään päivärahasta.Suojaosuus oltava 500e niinkuin Marinin ajalla.Silloin voi jo viikonkin sijaisuuden tehdä.Noi saatanan tunarit on pilanneet andiosidonnaisen.Lomarahatkin vähennetään ja hyväksikatsotaan ansiosidonnaisssa.
Suojaosuus oli kyllä 300 eur silloin. Vai oliko joku lyhyt pätkä muka sit noin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos suojaosia ei palautettaisi, vaan jokaiselle jaettaisiin 4000 euroa kuussa käteen! Kyllähän alkaisi kauppa käymään. EK ja vassarit olisivat tyytyväisiä.
Niinpä. Nythän lisää rahaa mätetään vain rikkaille. Kokkarit ja persut ovat tyytyväisiä. Ja velka kasvaa kasvaa kasvaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tässä ketjussa tuoda esiin että 300 euron suojaosa palautetaan tammikuussa 2026 yleistuen myötä? Eli ei kauaa niin ongelma korjattu. Turhaa vatulointia koko ketju täynnä. Käykää lukemassa yleistukeen liittyvät faktat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä ketjussa tuoda esiin että 300 euron suojaosa palautetaan tammikuussa 2026 yleistuen myötä? Eli ei kauaa niin ongelma korjattu. Turhaa vatulointia koko ketju täynnä. Käykää lukemassa yleistukeen liittyvät faktat.
Miksi alapeukut? Tämä on faktaa. Suojaosa palaa muutaman kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos suojaosia ei palautettaisi, vaan jokaiselle jaettaisiin 4000 euroa kuussa käteen! Kyllähän alkaisi kauppa käymään. EK ja vassarit olisivat tyytyväisiä.
Niinpä. Nythän lisää rahaa mätetään vain rikkaille. Kokkarit ja persut ovat tyytyväisiä. Ja velka kasvaa kasvaa kasvaa...
Mitä rahaa rikkaille mätetään? Tämä alkoi nyt kiinnostamaan. Älä vaan sano, että rikkaille mättäminen on sitä, että heiltä ei otata kaikkea pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä ketjussa tuoda esiin että 300 euron suojaosa palautetaan tammikuussa 2026 yleistuen myötä? Eli ei kauaa niin ongelma korjattu. Turhaa vatulointia koko ketju täynnä. Käykää lukemassa yleistukeen liittyvät faktat.
Yleistuesta ei ole vielä eduskunnan päätöstä. Lisäksi yleistuki tulisi voimaan toukokuussa 2026. Suojaosaa ei näillä näkymin olla palauttamassa.
Mutta toivotaan, että saamme yleistuen, jonka ansiosta toimeentulotukea ei enää maksettaisi isolle osalle työttömistä. Työikäisillä ja -kykyisillä olisi ensi vuoden toukokuusta alkaen velvollisuus ensisijaisesti itse elättää itsensä ja mikä parasta: maksaa veroa tuestaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olisihan sitä kokopäivätyötäkin helpompi saada, jos on osa-aikatöissä. Työnantajat karttavat työttömiä. Niimpä nykymenolla työttömät syrjäytyvät.
Lisäksi kotitalousvähennyksen määrää voisi jopa nostaa. Eihän se koko kurjuutta poista, mutta pienentäisi kuitenkin. Tämä hallitus ei ole,ottanut huomioon, että, kiristykset pienentävät myös kotimaista kulutusta.
En kannata kotitalousvähennykseen koskemista, koska verollinen siivous maksaa noin 55 e/h ja pimeästi työttömälle työstä maksaen vain noin 10 e/h. On edullisempaa teettää työ ohi virallisten kanavien ja ymmärtää, että kotitalousvähennys on ns. piikavähennys eli korvausta orjatyön teettämisestä. Tämä pimeä maksu on kansantaloudelle kätevä, kukaan ei ota euroakaan välistä ja työtön saa silti etuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olisihan sitä kokopäivätyötäkin helpompi saada, jos on osa-aikatöissä. Työnantajat karttavat työttömiä. Niimpä nykymenolla työttömät syrjäytyvät.
Lisäksi kotitalousvähennyksen määrää voisi jopa nostaa. Eihän se koko kurjuutta poista, mutta pienentäisi kuitenkin. Tämä hallitus ei ole,ottanut huomioon, että, kiristykset pienentävät myös kotimaista kulutusta.
Kelan maksama vuokratuki nosti välittömästi vuokrien hintaa. Kotitalousvähennys nosti välittömästi kotiremonttien hintaa. Muita "hyviä" ajatuksia? Ja näitä Suomen pitää paikata ulkomaisella velanotolla. Hyvä, hyvä? Ei, se ei ole hyvä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Miksi Suomi ei voisi ottaa 15 miljardia lisää velkaa? Ei ymmärrä. Ihmiset pääsisivät kahviloihin ja Linnanmäelle.