Millainen tyyppi uskoo ihmisen kehittyneen ameebasta?

Alussa ei ollut suota, kuokkaa ja Jussia, vaan vety-, helium- ja litiumatomeja ja nyt on jo alkeellista elämää, joka osaa työntää paskaa vauvapalstalle.

Ihmiset kehittyivät apinoista ja kokoomuslaiset loisista. Nyt sitten loiset kuppaavat vähän kehittyneitä apinoita. En minä väitä enkä syytä mutta onko tämä oikeasti kehitystä?

Normaali.

Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan, ei ole kehittynyt miksikään. Samoin kaikki eläimet, norsu on ollut norsu, apina apina ja käärme käärme. Jos laitat ameeban lasilliseen vettä, se on huomennakin ameeba. On selvää, että älykäs suunnittelija on luonut elämän luultavasti n. 6000 vuotta sitten, koska siltä ajalta ja siitä eteenpäin alkaa olla ihmisen siirtämää tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan, ei ole kehittynyt miksikään. Samoin kaikki eläimet, norsu on ollut norsu, apina apina ja käärme käärme. Jos laitat ameeban lasilliseen vettä, se on huomennakin ameeba. On selvää, että älykäs suunnittelija on luonut elämän luultavasti n. 6000 vuotta sitten, koska siltä ajalta ja siitä eteenpäin alkaa olla ihmisen siirtämää tietoa. 

Entä kalliomaalaukset,  fossiilit jne?

Vierailija kirjoitti: 

Entä kalliomaalaukset,  fossiilit jne?

Sielunvihollisen eksytystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan, ei ole kehittynyt miksikään. Samoin kaikki eläimet, norsu on ollut norsu, apina apina ja käärme käärme. Jos laitat ameeban lasilliseen vettä, se on huomennakin ameeba. On selvää, että älykäs suunnittelija on luonut elämän luultavasti n. 6000 vuotta sitten, koska siltä ajalta ja siitä eteenpäin alkaa olla ihmisen siirtämää tietoa. 

Miksi käärmeillä on surkastuneet jalat ja ihmisellä surkastunut häntä?

Miksi Raamatussa ei puhuta dinosauruksista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan, ei ole kehittynyt miksikään. Samoin kaikki eläimet, norsu on ollut norsu, apina apina ja käärme käärme. Jos laitat ameeban lasilliseen vettä, se on huomennakin ameeba. On selvää, että älykäs suunnittelija on luonut elämän luultavasti n. 6000 vuotta sitten, koska siltä ajalta ja siitä eteenpäin alkaa olla ihmisen siirtämää tietoa. 

Miksi meillä on häntäluu muttei häntää? Onko älykäs suunnittelija ollut tyhmän päättämätön?

Vierailija kirjoitti:

Alussa ei ollut suota, kuokkaa ja Jussia, vaan vety-, helium- ja litiumatomeja ja nyt on jo alkeellista elämää, joka osaa työntää paskaa vauvapalstalle.

Montako miljoonaa vuotta täytyy kulua, että lammikossa oleva kivi kävelee omin jaloin kuivalle maalle ja alkaa postaamaan AV:lle? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on häntäluu muttei häntää? Onko älykäs suunnittelija ollut tyhmän päättämätön?

Nimitys häntäluu on vain ihmisen oma keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan, ei ole kehittynyt miksikään. Samoin kaikki eläimet, norsu on ollut norsu, apina apina ja käärme käärme. Jos laitat ameeban lasilliseen vettä, se on huomennakin ameeba. On selvää, että älykäs suunnittelija on luonut elämän luultavasti n. 6000 vuotta sitten, koska siltä ajalta ja siitä eteenpäin alkaa olla ihmisen siirtämää tietoa. 

Entä kalliomaalaukset,  fossiilit jne?

Näiden tulisi olla apinoiden töitä jos Jumala loi 6000v sitten. Sumeritkin yksi apinalaji kun elivät 10 000 v sitten.

Siis jotkut aikuiset ihmiset uskoo sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta ja sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta. Tekee järkeä 😂

Kun sinuakin katsoo niin juuri ameeba tulee ensimmäiseksi mieleen.

No mistäs se jumala olisi maailmaan putkahtanut?

"Eikö tämä vaadi jo aika paljon uskoa?"

Faktat eivät vaadi uskoa. Maailmassa on hyvin paljon todella kummallisia ja uskomattomia asioita jotka ovat silti kuitenkin ihan faktoja.

Todisteet ovat se joka ratkaisee, ei se onko juttu jollain maallikon logiikalla uskottava vai ei.

Nythän löytyi Kiinasta miljoona vuotta vanha ihmisapinan pääkallo. Saatana oli siis asialla, jos näiltä kysyy 😄

Vierailija kirjoitti:

"Eikö tämä vaadi jo aika paljon uskoa?"

Faktat eivät vaadi uskoa. Maailmassa on hyvin paljon todella kummallisia ja uskomattomia asioita jotka ovat silti kuitenkin ihan faktoja.

Todisteet ovat se joka ratkaisee, ei se onko juttu jollain maallikon logiikalla uskottava vai ei.

Etkö koskaan pohdi kuulemiesi "faktojen" uskottavuutta? 

"Ihminen on ollut aivan samannäköinen koko kirjoitetun historian ajan"

Kirjoitettu historia on äärimmäisen lyhyt varrattuna maapallon historiaan. Parhaillillaan joitakin tuhansia vuosia. Lisäksi kirjoitettu historiakin sisältää tieteellisesti jollain tavalla tarkkoja havaintoja eliökunnasta laajemmin vain muutaman sadan vuoden ajalta. Sitä ennen ne eivät ole juurikaan luotettavia tai mitenkään kattavia.

Miljardit vuodet tekivät tehtävänsä, ap.

Minä uskon ihmisen kehittyneen lohikäärmeestä.