Lue keskustelun säännöt.
Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!
06.10.2025 |
"Paine eläkeiän rukkaamiseen kasvaa, kun elinajanodote nousee ja syntyvyys vähenee. Miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?"
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?
Millä eläkeläiset tulisivat toimeen, jos heille ei maksettaisi eläkkeitä?
Eläkeläisille annetaan vuosittain 40 miljardia euroa. 30 miljardia riittäisi aivan varmasti. Tuollainen 10 miljardin säästö ilman että kenenkään tarvitsisi vajota köyhyyteen ja kurjuuteen.
Ei valtio työeläkkeitä maksa, joten työeläkkeet eivät rasita valtion budjettia. Mediaanieläke on hieman yli 1700 euroa, ja sillä pitäisi tulla toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä ajatus. Ihmiset töistä hautaan ajattelua. Saati työllistyykö eläkeläiset edes tuossa iässä ja/tai kykenevätkö töihin ilman sairauslomia?
Ei työllisty enää edes kuusikymppisinäkään. Paitsi jos on hesarin toimittaja, niin sitten tietenkin naputtelee typeryyksiään vielä kuolinvuoteellaankin
No sitten aika moni jo eläkeläisen eläkkeet perutetaan ja hänelle tarjotaan sitten jotain työtä. Esim. Mummot ja papat ojia kaivamaan
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Hesarin kanssa, mikä sinänsä on varsin harvinaista. Kyllähän tuo eläkkeelle pääsemisen alaraja on pakko nostaa ylöspäin. Elinikä nimittäin on kasvanut, ja ilmeisesti kasvaa vielä tulevaisuudessakin, joten on ihan loogista, että tuo alarajakin nousee ylöspäin.
On loogista tietenkin, että toimittajakin hautoo työpaikkaansa ja antaa jonkun vasta valmistuneen nauttia peruspäivärahasta. Työtä kun ei ole vaikka toimittaja ideoisi mitä tahansa
Niin, miksi maksaa eläkkeitä lainkaan? Säästäkää ite ja asia on sillä ratkastu. Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.
Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.
Kyllä. Yli 3 tonnin eläkkeet joutaisi leikkuriin. Näillä ihmisillä on muutenkin omaisuutta, joten he pärjäisivät entiseen tapaan leikkausten jälkeenkin.
No mites tämä käytännössä toimii, kun päälle 50-vuotiaita ei kukaan paikkaa? Ja jos työpaikka häviää teknologisen kehityksen myötä niin uutta ammattiakaan ei saa enää aikuisena opiskella. Mihin 59v paperimies menee töihin kun tehdas suljetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?
Ongelman ydin on se, että tällaiset toimittajat levittävät vihaansa iäkkäitä ihmisiä kohtaan. Normaali valtiossa mietittäisiin, että kuika vanhuksien viimeiset vuodet pystyttäisiin hoitamaan asiallisesti loppuun. Tämä toimittaja haaveilee laittavansa vanhat ihmiset puusavottaan metsään, varmaan katsellut junan ikkunasta, että tekemätöntä työtä on
Vierailija kirjoitti:
No mites tämä käytännössä toimii, kun päälle 50-vuotiaita ei kukaan paikkaa? Ja jos työpaikka häviää teknologisen kehityksen myötä niin uutta ammattiakaan ei saa enää aikuisena opiskella. Mihin 59v paperimies menee töihin kun tehdas suljetaan?
No he elää sitten tuilla joita leikataan kun työ ei maistu. Tervetuloa oikeisto-Suomeen. Tätä tilattiin, tätä saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi maksaa eläkkeitä lainkaan? Säästäkää ite ja asia on sillä ratkastu. Suomi nousuun!
Kenen käyttöön ne eläkerahastot luovutetaan. Kai täältä joku rälssi löytyy joka ne tarvitsee itselleen
Eläkeiästä puhuminen tulisi lopettaa kokonaan. Sen sijaan pitäisi keskittyä työurien pituuteen. Ei sillä ihmisen iällä ole mitään tekemistä kansantalouden kanssa. Eläkkeet pitäisi porrastaa työuran pituuden mukaan. 40 vuoden työuralla saisi täyden eläkkeen, riippumatta siitä minkä ikäinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites tämä käytännössä toimii, kun päälle 50-vuotiaita ei kukaan paikkaa? Ja jos työpaikka häviää teknologisen kehityksen myötä niin uutta ammattiakaan ei saa enää aikuisena opiskella. Mihin 59v paperimies menee töihin kun tehdas suljetaan?
No he elää sitten tuilla joita leikataan kun työ ei maistu. Tervetuloa oikeisto-Suomeen. Tätä tilattiin, tätä saatiin.
Kyllä tässä on mukana vasemmisto eläkeputkileikkureineen. Vai oletko mitään muuta mielipidettä vasemmalta muka ikinä kuullut? Hesarikin vassarilehtenä huutaa vanhusvihaansa viikoittain
Terveys alkaa ikääntyvillä reistailla, eikä viisikybäset pääset työmarkkinoille enää, jos sieltä tipahtavat. Mitään työvoimapulaa ei Suomeen tule ikinä. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TAI JOS VAAN LEIKATTAISIIN NIITÄ NYKYISIÄ ELÄKKEITÄ.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiästä puhuminen tulisi lopettaa kokonaan. Sen sijaan pitäisi keskittyä työurien pituuteen. Ei sillä ihmisen iällä ole mitään tekemistä kansantalouden kanssa. Eläkkeet pitäisi porrastaa työuran pituuden mukaan. 40 vuoden työuralla saisi täyden eläkkeen, riippumatta siitä minkä ikäinen on.
Tämä voisi olla hyvä kun miettii. Mielestäni näin on joskus ollutkin joissakin ammateissa. Saisi olla kaikilla.
Artikkelissa todettiin, että työkykyiseksi itsensä katsoo eläkkeelle siirtymisen aikaan kuitenkin 60% vastaajista. Eli ei siinä edes yritetä saada sitä nivelrikkoista palomiestä töihin. Lisäksi artikkelissa on laskettu työkyvyttömyyseläkkeiden maksujen vaikutus kokonaissummaan 9 miljardia miinus noin 2 miljardia.
Jos ihminen jää eläkkeelle työstä, se tarkoittaa, että hänelle on työpaikka. Suurimmalla osalla on. Eläkeiän nosto on siis työllistymisen kannalta myös helpompi kuin kokonaan uuden työelämään tulevan nuorison työelämään sijoittaminen.
Se, että on myös jonkin verran työttömiä, ei tarkoita, etteikö pitäisi nimenomaan keskustella suurimmasta osasta joukkoa, jotka ovat työssä olevia.
Eläkkeellä n.40 vuotta..suosittelen muillekin..
Tanskassa siirryttiin jo 70 vuoden alimpaan eläkkeellepääsyn ikärajaan, Yhdysvalloissa se jo on käytännössä näin. Japanissa 70v on ihan normi eläkeikä.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Hesarin kanssa, mikä sinänsä on varsin harvinaista. Kyllähän tuo eläkkeelle pääsemisen alaraja on pakko nostaa ylöspäin. Elinikä nimittäin on kasvanut, ja ilmeisesti kasvaa vielä tulevaisuudessakin, joten on ihan loogista, että tuo alarajakin nousee ylöspäin.
Elinikä on kääntynyt jo laskuun, joten eläkeiänkin pitäisi loogisesti laskea.
Hesarilla on agenda
Ei tullut sitten mieleen, että se koskee toimittajaa itseäänkin, vai luuliko se toimittaja jaksavansa istuia perseensä päällä vielä sata vuotiaana