Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!

Tapetaan ihmiset töihinsä.

Ottaa päähän nuo perkeleen ylemmän keskiluokan etuoikeutetut toimittajat jotka ei tajua että kaikilla ei ole samat mahdollisuudet töissä. Menisi kertomaan tuon raksaduunareille, vuodeosastojen lähihoitajille, siivoojille ja vastaaville. Nämä aina tarkastelee asiaa omasta näkökulmastaan. Kun ei kykene niin ei kykene. On eri asia kirjoitella juttuja läppärillä etänä kotona sohvalla maaten kun kantaa lautoja 15 asteen pakkasessa tai pyyhkiä perseitä kolmessa vuorossa kymmeniä vuosia. Kyllä minäkin voin tänne kirjoittaa paskaa päivästä toiseen, ei se rasita, mutta en minä kyllä jaksaisi tehdä fyysistä työtä enää 70 vuotiaana.

Nostakaa se alin eläkeikä nyt 70 vuoteen. Sitten kun joku ei kykene enää tekemään töitä kun elimistö ei kestä niin rangaiskaa sitä leikkaamalla kaikki tuet pois. Näin Suomi säästää, hurraa!

Typerä ajatus. Ihmiset töistä hautaan ajattelua. Saati työllistyykö eläkeläiset edes tuossa iässä ja/tai kykenevätkö töihin ilman sairauslomia?

Sitten kun toimittajan talo syttyy palamaan salamaniskusta tulee sinne ensimmäisenä 69-vuotiaiden palomiesten joukko. Siinä voi vähän kestää kun pitää ähkien laittaa kenkiä jalkaan kun selkä ei enää liiku kunnolla. Toimittaja voi tehdä odotellessa vaikka kolumnin.

Vierailija kirjoitti:

Typerä ajatus. Ihmiset töistä hautaan ajattelua. Saati työllistyykö eläkeläiset edes tuossa iässä ja/tai kykenevätkö töihin ilman sairauslomia?

Tätä ajatusta hellii ne jotka tekee mielekästä ja fyysisesti kevyttä työtä + hyvin palkattua. Nämä älyköt eivät oikein tajua että kaikilla ei ole samanlaiset olosuhteet töissä. Rehellisyyden nimissä on toki sanottava että en päässyt lukemaan juttua; onko toimittaja huomioinut tämän jutussaan?

Suomessa on satoja tuhansia fyysistä työtä tekevää ihmistä. Ihmisen fysiologia ei kuitenkaan muutu laeilla tai määräyksillä. Rappeutuminen alkaa meillä kaikilla. Joissakin ammateissa se tuntuu ja vaikeuttaa paljon enemmän kuin toisissa. Mielestäni tämä pitäisi ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun toimittajan talo syttyy palamaan salamaniskusta tulee sinne ensimmäisenä 69-vuotiaiden palomiesten joukko. Siinä voi vähän kestää kun pitää ähkien laittaa kenkiä jalkaan kun selkä ei enää liiku kunnolla. Toimittaja voi tehdä odotellessa vaikka kolumnin.

Ennen 1989: Kunnallisen eläkeuudistuksen myötä palomiesten ammatillinen eläkeikä oli 55 vuotta. 

1989 alkaen: Vuoden 1989 eläkeuudistuksessa ammatillinen eläkeikä poistui, ja eläkeikää nostettiin portaittain.

Holkerin hallitus.

Olen samaa mieltä Hesarin kanssa, mikä sinänsä on varsin harvinaista. Kyllähän tuo eläkkeelle pääsemisen alaraja on pakko nostaa ylöspäin. Elinikä nimittäin on kasvanut, ja ilmeisesti kasvaa vielä tulevaisuudessakin, joten on ihan loogista, että tuo alarajakin nousee ylöspäin.

Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?

Ei näillä toimittajilla ja asiantuntijoilla ole mitään järkeä. Kun itselle sopii niin kaikkien muidenkin on taivuttava, or else..

Kai näillä on ideana romuttaa kokonaan yhteiskunnan turvaverkot. Onkohan tämäkin toimittaja joku EK:n ostama tyyppi. 

Tuostahan tietysti seuraa se, etteivät monet edes mene työelämään, kun siitä tehdään vankila, josta ei pääse pois.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Hesarin kanssa, mikä sinänsä on varsin harvinaista. Kyllähän tuo eläkkeelle pääsemisen alaraja on pakko nostaa ylöspäin. Elinikä nimittäin on kasvanut, ja ilmeisesti kasvaa vielä tulevaisuudessakin, joten on ihan loogista, että tuo alarajakin nousee ylöspäin.

Kaikilla? Miten suhtaudut siihen että 69 vuotias ei enää kykene rakennustyömaalla töihin? Tai 68 vuotias poliisi ei enää kykene painimaan 20 vuotiaan nakkivarkaan kanssa. Onko se vain tekosyy?

Vierailija kirjoitti:

Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?

Ei se nykyeläkeläistenkään syytä ole, että heidän aikanaan on ollut tietynlainen lainsäädäntö.

Suomalaiset on hyvin kylmä ja v i ttumainen kansa. Ei täällä edes haluta ajatella asiaa toisen näkökulmasta. On vain oma todellisuus joka laajennetaan objektiiviseksi totuudeksi. Kun minä niin kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?

Millä eläkeläiset tulisivat toimeen, jos heille ei maksettaisi eläkkeitä?

Nappivalinta! Koska elämän alkupuolella oli pakko valita työ jo hyvin nuorena alaikäisenä, kun tukia ei ollut, niin on ihan oikein että työelämässä joutuu kitumaan 70-vuotiaaksi ilman mahdollisuutta päästä töihin.

Nykynuorilla ei ole tietoakaan siitä, mitä oikea työelämä vaati ja kuinka kovaa oli tehdä työtä, kasvattaa lasta ja opiskella, ja kaikkea tätä yhtä aikaa.

Hesari voisi yrittää aivopestä myös työnantajia, että palkkaisivat myös yli nelikymppisiä. Nykyään olet työnhakijoiden roskasakkia,jos ikä alkaa vitosella, vanhemmista nyt puhumattakaan. Kiva siinä sitten olla työttömänä vuosikymmeniä, kun firman muutosneuvottelut iskevät viisikymppiseen.

Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.

Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?

Millä eläkeläiset tulisivat toimeen, jos heille ei maksettaisi eläkkeitä?

Eläkeläisille annetaan vuosittain 40 miljardia euroa. 30 miljardia riittäisi aivan varmasti. Tuollainen 10 miljardin säästö ilman että kenenkään tarvitsisi vajota köyhyyteen ja kurjuuteen.  

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.

Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.

Työeläkkeitä ei maksa valtio eikä kunnat, vaan yksityiset sijoitusrahastot, joten mitään leikattavaa ei edes teoriassa ole, koska työeläkkeet eivät ole menoerä julkiselle sektorille. Sen sijaan julkiset sektorit palkat, jotka ovat keskimäärin 2 kertaa työeläkkeitä suuremmat, ovat menoerä julkiselle sektorille, joten on ihan loogista, että säästösyistä leikattaisiin kunnolla julkisen sektorin palkkoja.