Lue keskustelun säännöt.
Miten eläkeiän nostaminen korjaa yhtään mitään asiaa?
05.10.2025 |
Sehän tuntuu olevan aina se päällimmäinen tavoite jokaisessa Euroopan maassa että nostetaan eläkeikää.
Miten se parantaa tai korjaa eläkejärjestelmää?
Ne ihmiset jäävät joka tapauksessa työttömäksi aikaisintaan 50-vuotiaana ja sen jälkeen käytännössä odottavat eläkettä.
Sen aikaa elelevät ansiosidonnainen turvin sekä työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen turvin. Toisin sanoen jos olisivat olleet eläkkeellä, maksamisen vastuu olisi jäänyt yksityisille eläkeyhtiöille.
Nyt se jää valtion vastuulle = alijäämä kasvaa ja velkaa tulee lisää. Tuossa iässä terveys alkaa monesti jo reistailemaan = julkinen terveydenhuolto stressaantuu ja lääkekorvaukset lisääntyy sekä kelakorvaukset.
Moni 55-vuotias on suoraan sanonut työkkärin tädille että opiskelu on kannattamatonta kun ei kukaan palkkaa enää heidän ikäisiään. Eli saavat käytännössä vihreän valon odotella eläkettä ilman mitään vastuita kuten nuoremmilla työttömillä on.
Moni saa sairauslomaa ja sen avulla voivat oleskella työttömänä vuosia ennen eläkettä, elleivät pääse varhaiseläkkeelle tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Mikä järki on nostaa eläkeikää? On turha luulla että ainakaan fiksut työskentelevät yli 60-vuoden.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Silloin nuorille tulisi entistä enemmän eläkemaksuja maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke on eriarvoistava. Vanhat mummelit saa hurjia summia loppuelämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Silloin nuorille tulisi entistä enemmän eläkemaksuja maksettavaksi.
Jos nuori on töissä se ei haittaa, koska työtön nuori ei maksa edes omia eläkkeitään.
Herranen aika, tekevät töitä ja maksavat veroja. Ovat luultavasti menneet töihin iäkkäämpinä kuin nyt jo eläkkeellä olavat tai kohta jäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Silloin nuorille tulisi entistä enemmän eläkemaksuja maksettavaksi.
Jos nuori on töissä se ei haittaa, koska työtön nuori ei maksa edes omia eläkkeitään.
Työtön maksaa muiden eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan koko eläkejärjestelmä. Jos ei ole saanut työuran aikana tarpeeksi säästöön koko loppuelämäksi niin sitten voi ehkä mahdollisesti kenties saada toimeentulotukea. Tämäkö muka olisi hyvä ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Silloin nuorille tulisi entistä enemmän eläkemaksuja maksettavaksi.
Jos nuori on töissä se ei haittaa, koska työtön nuori ei maksa edes omia eläkkeitään.
Työtön maksaa muiden eläkkeitä.
Aika vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeiän nosto on jo tapa leikata eläkkeitä. Käytännössä hyvin harva jaksaa täyteen eläkeikään joten eläke jää vajaaksi usein. Poliittinen kikka jolla ongelma piilotetaan maton alle.
Siten, että ei tarvitse maksaa niitä eläkkeitä, kun porukka kupsahtaa työn äärelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Silloin nuorille tulisi entistä enemmän eläkemaksuja maksettavaksi.
Jos nuori on töissä se ei haittaa, koska työtön nuori ei maksa edes omia eläkkeitään.
Työtön maksaa muiden eläkkeitä.
Aika vähän
Prosentuaalisesti enemmän kuin mikään palkansaaja. Euromääräisesti toki vähemmän kuin suurin osa palkansaajista.
Tulee halvemmaksi roikottaa ihmisiä pienillä sosiaalietuuksilla kuin laskea eläkkeelle, joka voi monella olla hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaisen filosofian mukaan se kannattaa.
Porkkana toimii paremmin kuin keppi. Mutta sitähän ei kukaan kuuntele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jouduin 32 vuotiaana eläkkeelle.
Miksi alapeukkuja?
Vaikea yläpeukuttaa asiaa, joka mitä ilmeisimmin on vähintään harmillinen, vaikka myötätunto onkin hänen puolellaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitushan on että ihmisistä 90% kuolisi ennen eläkeikää tai ainakin heti sen jälkeen.
Ilmeisesti olisi huono asia, jos joku jäisi eläkkeelle terveenä ja henkisesti virkeenä, niin että jaksaa vielä harrastaa ja tehdä kaikenlaista. On masentavaa jos jolloin ei ole mitään tekemistä ja mielenkiinnon kohteita työelämän ulkopuolella. Tosin nykyhallitushan lakkautti vuorotteluvapaan, jolloin työelämässä olevan oli mahdollista pitää sapattivapaata ja hänen tilalleen palkattiin siksi ajaksi työttömänä ollut henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitushan on että ihmisistä 90% kuolisi ennen eläkeikää tai ainakin heti sen jälkeen.
Saappaat jalassa ja hyvin palvelleena lähdet.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.
Nykyisin tehdään monesti niin että etenkin julkisella puolella virka katoaa siinä vaiheessa kun kyseinen henkilö jää eläkkeelle eikä hänen tilalleen palkata ketään. Sen jälkeen ne samat hommat tehdään vain entistä pienemmällä porukalla. Ihannetapauksessa se eläkkeelle 65-vuotiaana jäävä henkilö ehtisi vielä opastaa vaikkapa 40-vuotiaalle seuraajalleen oman alansa käytännöt ja niksit. Samalla niitä työpaikkoja avautuisi organisaation eri tasoilla kuin nuorempi työntekijä voisi hakea niitä korkeampia virkoja.
Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuorille olisi työpaikkoja. 65v jolla työteho 50% huipuista ja saikulla vie nuorelta työpaikan.