Lue keskustelun säännöt.
Jokaisen joka syyttää nykyhallitusta leikkauksista, on syytä lukea tämä:
05.10.2025 |
Jos luulet, että rahaa on yllinkyllin, veemäisyyttään sitä ei vaan enää jaeta kaikille, on nyt viimeistään hyvä hetki oppia totuus ja miksi tässä tilanteessa ollaan. Valtion kassa on tyhjä ja tässä syylliset:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011517994.html
Vielä viisi vuotta sitten monelle vasemman laidan poliitikolle valtion velkaantuminen oli ongelmista pienin. Nyt kun velan korkoihin menee miljardeja, ollaan häveliäästi hiljaa, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala
Kommentit (111)
AP:lla on varsinainen talousguru!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hallitus laskee veroja ja kiristää maahan muuttoa, niin saadaan suomen talous nousuun!
Valtion ensi vuoden budjettiesitykseen sisältyy useita veromuutoksia, kuten Työn verotus kevenee. Alennettu 14 prosentin verokanta laskee 13,5 prosenttiin. Virvoitusjuomaveroa uudistetaan. Muutokset tulevat voimaan ensi vuoden alussa.
Julkisen sektorin palkkasumma kasvoi 2024 vuoden takaiseen nähden 6,3 %, yksityisellä 0,9 %. Suunnan pitäisi ikävä kyllä olla täysin toinen nykyisessä tilanteessa. Hallituspolitiikka johtaa irtisanomisten myötä työttömyyden ja tuloerojen kasvuun ja julkispalvelujen heikentymiseen. Yhteiskunnallisesti 10 kohtalaisesti ansaitsevaa on parempi kuin 5 köyhää ja 5 muutoksen jälkeen paremmin toimeentulevaa. Mutta kun ei poliitikkoja yhteiskunta kiinnosta tuon taivaallista, vaan oma massipussi.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa ei olisi, sitten ei olisi ehkä pitänyt käydä puhaltamassa miljardia eläkekassoista omiin veroalennuksiin ja leikata sitten sama miljardi kansalta.
Olisi hallitus ollut edes hitusen uskottava puheissaan, jos tämä olisi jätetty tekemättä. Nyt perskokkeleille nauraa hevosetkin kun toitotetaan että rahat on loppu; Itselle kiva veroale ja 7% palkankorotus, mutta kun kansan taskuilla on käyty niin tiuhaan että sen on pakko säästää, ei tule kun haukut kun ette kulutua.
Kiitos, eiköhän jo kaadeta tämä surkeus.
Yleisesti kun seuraan tämänhetkistä velkajarrukeskustelua, kolmatta vuotta jatkuvaa säästöjen kovaa arvostelua tai vaihtoehtoisesti toisinaan kuultavia väitteitä siitä, miten helppoa olisi vain naks naks tehdä tasapainoisia budjetteja, en voi välttyä ajatukselta, että tulevalla hallituksella tulee olemaan vielä vaikeampaa kuin tällä nykyisellä. Äänestäjistä iso osa ei ole sisäistänyt julkisen talouden kroonistuneita heikkouksia ja niiden korjaamisen välttämättömyyttä - tai sen vaikeutta. En syytä heitä siitä. Opposition ja median luoma mielikuva siitä, että kyse on vain väärästä hallituksesta ja kunhan siitä päästään, voidaan palata normaaliin, on vahva.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla on velkaa 184,3 miljardia.
Ensi vuonna valtion korkomenoihin kuluu 3,2 miljardia. Vuonna 2029 korkomenot ovat Valtiokonttorin mukaan jo noin 5 miljardia. Jos luottoluokitus laskee, korot voivat nousta tuostakin.
Se raha on velkaantuvalta valtiolta muusta pois samaan aikaan, kun budjetti paisuu muutenkin ja yhä velaksi, ja kalliimmalla rahalla.
Ainakin jokaisen köyhän tulisi ymmärtää, että kohta kaikki tukirahat menevät tuohon velan korkoon, kun se tuosta joka vuosi vielä nousee.
Luulisi tämän soittavan kelloja juuri siellä vasemmistojoukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa ei olisi, sitten ei olisi ehkä pitänyt käydä puhaltamassa miljardia eläkekassoista omiin veroalennuksiin ja leikata sitten sama miljardi kansalta.
Olisi hallitus ollut edes hitusen uskottava puheissaan, jos tämä olisi jätetty tekemättä. Nyt perskokkeleille nauraa hevosetkin kun toitotetaan että rahat on loppu; Itselle kiva veroale ja 7% palkankorotus, mutta kun kansan taskuilla on käyty niin tiuhaan että sen on pakko säästää, ei tule kun haukut kun ette kulutua.
Kiitos, eiköhän jo kaadeta tämä surkeus.
Ei ole tehty ainuttakaan säästöä tai veronkiristystä, joka ei kohteensa mielestä olisi väärä. Onkosellaisia on edes löydettävissä.
Ikääntyvän ja vähenevän työssäkäyvän väestön yhteiskuntaa, jossa sosiaalivaltio on vahva - käytännössä kenelle tahansa maahan tulevalle - ja joka on pakotettu lisäämään turvallisuus- ja puolustusmenoja miljardeilla ja joka ei ole kokenut kunnon talouskasvua kohta vuosikymmeniin, ei saada jaloilleen helposti. Se on tehtävissä, mutta ei valittamalla ja johtamalla kansalaisia populistisesti harhaan. Poliitikkojen on oltava isänmaan ja kansakunnan tulevaisuuden suhteen vastuullisia, vaikka sillä ei saisi välitöntä poliittista hyötyä. Ydintehtävät on kaikissa oloissa hoidettava, mutta ydintehtävät eivät sisällä jokaisen tahon itse määrittelemää saavutettua etuutta, jonka pitäisi olla toimien ulkopuolella.
pah, hallituksella oli ohjelma jonka oli ek määrännyt ja huonolla tuurilla päätyivät ajamaan sen tälläisellä kohdalla ja saivat aikaan erillistyöttömyyden suomeen kun muualla euroopassa menee ihan keskiverrosti eli kyllä tää työttömyys menee hallituksen piikkiin, mutta heidän oli pakko tehdä nää jutut koska uutta tälläistä hallitusta ei tule miesmuistiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hallitus laskee veroja ja kiristää maahan muuttoa, niin saadaan suomen talous nousuun!
Jep. Veroja laskemallahan ne valtion tulot nousevat.
Ollaan verottajina jo kärkipäässä,paljonko vielä on varaa kiristää.
Sipilä pysäytti velkaantumisen.
Sitten tuli Rinne ja Marinin nuoret hupakot ja alkoi raju lainojen otto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisi vuotta sitten korot olivat jopa negatiivisia. Velkaa olisi kannattanut ottaa roimasti ja laittaa vaikka indeksirahastoon.
Mutta miksi kaikki opetetaan tähän suurempaan rahan käyttöön mitä rahaa on, eikö valtion tulisi käyttää rahaa vain sen verran kuin sitä on?
Nyt kun kaikki tottuvat, että tietty määrä rahaa on laittaa "siihen ja siihen", niin se on aina vaikeampaa ottaa se raha pois, kun velkahanat sulkeutuvat.
Tämähän on aivan sama, kuin joku 17v tyttönen opetettaisiin elämään 3500e/kk kuluilla, vaikka tulot ovat 1800e/kk, lopputulos kirpaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa ei olisi, sitten ei olisi ehkä pitänyt käydä puhaltamassa miljardia eläkekassoista omiin veroalennuksiin ja leikata sitten sama miljardi kansalta.
Olisi hallitus ollut edes hitusen uskottava puheissaan, jos tämä olisi jätetty tekemättä. Nyt perskokkeleille nauraa hevosetkin kun toitotetaan että rahat on loppu; Itselle kiva veroale ja 7% palkankorotus, mutta kun kansan taskuilla on käyty niin tiuhaan että sen on pakko säästää, ei tule kun haukut kun ette kulutua.
Kiitos, eiköhän jo kaadeta tämä surkeus.
Yleisesti kun seuraan tämänhetkistä velkajarrukeskustelua, kolmatta vuotta jatkuvaa säästöjen kovaa arvostelua tai vaihtoehtoisesti toisinaan kuultavia väitteitä siitä, miten helppoa olisi vain naks naks tehdä tasapainoisia budjetteja, en voi välttyä ajatukselta, että tulevalla hallituksella tulee olemaan vielä vaikeampaa kuin t
No millä sinä perustelet esim. yhteisöveron alennuksen, yksityisen terveydenhuollon saamat verorahat, osinkoa maksavien yhtiöiden yritystuet? Tasapainottaako nämä taloutta?
Tai millä perustelet työelämäheikennykset? Ovatko tuoneet rahaa valtion kassaan vai onko käynyt jopa päinvastoin?
Tai onko suojaosan poisto tuonut lisärahaa valtion kassaan?
Tai alv:n nosto, onko auttanut taloutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irvokkainta tässä on se,että nykyinen oppositio,edellinen hallitus ei näe omia syntejään,vaan vasemmistolaiseen tapaan syyllistetään ja haukutaan muita.Marinin hallitus otti karmean velkaloikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hallitus laskee veroja ja kiristää maahan muuttoa, niin saadaan suomen talous nousuun!
Jep. Veroja laskemallahan ne valtion tulot nousevat.
Ruuan arvonlisäveron ja bensaveron laskeminen olivat hyviä asioita. Erilaiset yrittäjyyteen ja työpaikkojen luontiin liittyvien verojen alennukset myös. Tuloverotus voi vaikuttaa inhimilliseen pääomaan myös muuttoliikkeen kautta: aiheuttaako korkea verotus osaajien maastamuuttoa, tai vähentääkö se vastaavaa maahanmuuttoa. Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkauksetkaan eivät auta koska velkojen korot ovat kasvaneet niin suuriksi.
Suomen talous saadaan kasvuun naapurimaiden Kruunu talouksen perään takamatkalta vain devalvoimalla. Muuten Suomen valtio menee konkurssiin.
Se tarkoittaa paluuta Markka-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä pysäytti velkaantumisen.
Sitten tuli Rinne ja Marinin nuoret hupakot ja alkoi raju lainojen otto.
Heti kättelyssä 19 miljardia,ilman kriisiä,koronaa,tai sotaa,huvin vuoksi,kun rahaa on.
Hallistuspolitiikasta voi joka hallituksen kohdalla todeta, että kun punainen lanka puuttuu, sutta ja sekundaa syntyy. Jos yhteiskunnalla sattuu menemään hyvin, se on yleensä yritysten ja ihmsten aikaansannosta ja poliitikot ovat epäonnistuneet sössimään asioita pahemmaksi.
Missä viipyy eu:n valtava tukipaketti Suomelle? Meidän rahat kelpaa kyllä muille jaettavaksi, mutta toisin päin ei toimi! Vtun eu sanoin jo alusta asti! Sehän se suurin rahasyöppö on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi vuotta sitten korot olivat jopa negatiivisia. Velkaa olisi kannattanut ottaa roimasti ja laittaa vaikka indeksirahastoon.
Mutta miksi kaikki opetetaan tähän suurempaan rahan käyttöön mitä rahaa on, eikö valtion tulisi käyttää rahaa vain sen verran kuin sitä on?
Nyt kun kaikki tottuvat, että tietty määrä rahaa on laittaa "siihen ja siihen", niin se on aina vaikeampaa ottaa se raha pois, kun velkahanat sulkeutuvat.
Tämähän on aivan sama, kuin joku 17v tyttönen opetettaisiin elämään 3500e/kk kuluilla, vaikka tulot ovat 1800e/kk, lopputulos kirpaisee.
Suu säkkiä myöten. Aina käytät vähemmän rahaa kuin mitä sinulla on käytettävissä. Eriasia on sitten isot välttämättömät hankinnat, joihin todella harva kykenee ilman velkaa. Silloinkin velkaa vai välttämätön määrä, jonka maksamiseen ei joudu ottamaan uutta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hallitus laskee veroja ja kiristää maahan muuttoa, niin saadaan suomen talous nousuun!
Jep. Veroja laskemallahan ne valtion tulot nousevat.
Ollaan verottajina jo kärkipäässä,paljonko vielä on varaa kiristää.
Viime syksyn ALVn korotuksen jälkeen kulutus lakkasi. Verotuotto laski. Verotus on niin kovaa että ihmiset ovat lopettaneet kuluttamasta. Se johtaa talouden pienemiseen eli lamaan.
Jokainen, siis ihan jokainen, hallitus on toiminut silloisessa maailmantilanteessa, joka muuttuu jatkuvasti. Toki jälkeenpäin voidaan ottaa oppia niistä asioista, jotka sopivat nykyiseen tilanteeseen. Melko uhkarohkeaa leikata välttämättömistä tuista, kun taloudellinen kahtiajako on kokoajan lisääntymään päin. Onneksi nykyiset köyhät ovat ottaneet opiksi aiemmin maailmalla verilöylyyn päättyneistä kapinoita tms. Ihan varma en nimittäin ole oikeiston/rikkaiden empatiakyvystä, koska köyhien hädän huomiottajättämisestä ei ole pitkämatka siihen, että aletaan oikeasti eliminoida köyhiä. Muistakaa, että aina voi olla rikkaampia kuin sinä, mutta jos köyhimmät eliminoidaan, niin yhtäkkiä saavatkin itse joutua eliminoiduksi "köyhänä".