Näinpä kaupassa kauniin villatakin. 100% AKRYYLIÄ!

PaaPii. Onpas hirveä nimi 

Vierailija kirjoitti:

Villatakki vs villakangastakki. Toinen on neule ja toinen takki, ei ole vaikeaa. Lisäksi pa'kapuhetta ettei villakangastakkia saa alle viiteen sataan. Maksoin vanhoina hyvinä aikoina (2006-9) villakangastakista vajaat 100 euroa, Henkka maukasta. Se on vieläkin kuin uusi.

 

Joku sanoo ettei saa alle 500e ja sinä sankarit kerrot että kyllä saa, 15 vuotta sitten. 

15 vuotta sitten. Huomaatko mitään epäloogisuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti ettei villakangastakkia saa alle tonnin tai jotain. Mulla on halpismerkin villakangastaki, jossa yli 90% villaa, maksoin muistaakseni 60e 10v sitten..

Eikä väittänyt. 

Yksi sua edeltävä kommentoija puhui käsintehdyistä villaNEULEtakeista, ja se on eri asia kuin villaKANGAStakki. 

"Neuleesta. Villaneuletakista. Juu, ne maksaa tonnista ylöspäin käsin neulottuina."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat. 

Villakangastakkia et viidelläkympillä saa. Sen hinta on alkaen 500€

Kylläpä sai 50 € Prismasta vielä 2007 ja Vero Modasta vuonna 2005, Sokoksen alesta sai 30 €. Minulla on kaapissa noita villakangastakkeja ja niissä on villaa 60-80%, useimmiten 70%. Nykyisiä polyesterhirvityksiä en osta enkä akryylineuleita. Jos ei vaatteiden laatu paranee, jääkööt kauppaan.

Voi tittu mikä tampio. Tuohon aikaan kaikki oli halvempaa kuin NYT. Mitä helvettiä se liittyy keskusteluun tämän päivän hintatasosta? 

Jos joku kirjoittaa tänne että kahvilasta ei saa kahvia alle 3 euroa kuppi, niin tuletko siihenkin kertomaan että kyllä sai mäkkäristä kahvia 50 senttiä kuppi silloin 2007! 

Et oikeasti voi kirjoittaa tosissasi. Et vaan voi. 

Vierailija kirjoitti:

Fleecetkin on acryyliä eikä se ketään haittaa. Samoin toppatakit. Jos se muotivaate on hyvä päällä lämmittää jne mikä on ongelma?

Joo mutta akryylineule nyppyyntyy ihan hetkessä. Toppatakki on eri, ei se nyppyynny. 

Popcornit esiin 😄🍿🍿🍿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sulle villakangastakki. Siinäkin on lähes puolet akryylia, koska villa ei yksinään kestä käytössä vaan venyy ja vanuu. Hinta 700€

Hinta korreloi laadun kanssa.

https://www.halonen.fi/cinzia-rocca-takki-ur11-001-65b4-281992.html

 

Ei. Muita kuituja laitetaan villan joukkoon vain vähän kestävyyden parantamiseksi, 50% laitetaan ihan säästösyistä. 

Ostin kesällä Alesta Turon pikkutakin: 34 % villaa, loput tekokuituja, alentamaton hinta oli melkein 500€.

Faith kirjoitti:

Tilasin kivan mallisen neuleen. Ottaessani sen paketista materiaali tuntui ihan erilaiselta kuin olin olettanut. Se oli akryylia + polyamidia. Pidin kuitenkin neuleen ulkonäöstä eikä materiaali tuntunut huonolta päällä. Tilasin myöhemmin saman neuleen vielä kahdessa muussa värissä.

Valitsen mieluummin hyvänmallisen akryylineuleen kuin luonnonmateriaalista valmistetun neuleen jonka malli ei miellytä. Jos näistä kahdesta on valittava.

Mullakin on kiva akryylipaita. Se on lämmin eikä kutita. Pidän sen alla kyllä yleensä vähintään toppia. Arvostan kyllä aitoa villaa.

Akryyli on muovia ja enemmistö suomessa ei tunnu tajuavan tätä. Nyky vaatteet ja jopa talot ovat täynnä tätä muovia. Muovin käyttöikä loppuu kun haihtuminen loppuu, eli haistelet ja hengität myrkkyjä kunnes muovi rapisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat. 

Villakangastakkia et viidelläkympillä saa. Sen hinta on alkaen 500€

Kylläpä sai 50 € Prismasta vielä 2007 ja Vero Modasta vuonna 2005, Sokoksen alesta sai 30 €. Minulla on kaapissa noita villakangastakkeja ja niissä on villaa 60-80%, useimmiten 70%. Nykyisiä polyesterhirvityksiä en osta enkä akryylineuleita. Jos ei vaatteiden laatu paranee, jääkööt kauppaan.

 

Voi tittu mikä tampio. Tuohon aikaan kaikki oli halvempaa kuin NYT. Mitä helvettiä se liittyy keskusteluun tämän päivän hintatasosta? 

Jos joku kirjoittaa tänne että kahvilasta ei saa kahvia alle 3 euroa kuppi, niin tuletko siihenkin kertomaan että kyllä sai mäkkäristä kahvia 50 senttiä kuppi silloin 2007! 

 

Et oikeasti voi kirjoittaa tosissasi. Et vaan voi

Tampio olet sinä. Pointti on siinä, että nykyään tätä muovipaskaakaan ei saa sillä hinnalla, kuin vuosikymmen tai pari sitten sai ihan villaa. Rahanarvo 2007 on, että tuo silloin 50e on nykyään noin 70e. Ja se paskuus on just siinä, että kaikki on paskaaaaa laatua nykyään. Älyätkö?

-Eri 

Me villa-allergiset ostetaan, kun ei haluta ihottumaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sulle villakangastakki. Siinäkin on lähes puolet akryylia, koska villa ei yksinään kestä käytössä vaan venyy ja vanuu. Hinta 700€

Hinta korreloi laadun kanssa.

https://www.halonen.fi/cinzia-rocca-takki-ur11-001-65b4-281992.html

 

Ei. Muita kuituja laitetaan villan joukkoon vain vähän kestävyyden parantamiseksi, 50% laitetaan ihan säästösyistä. 

Ostin kesällä Alesta Turon pikkutakin: 34 % villaa, loput tekokuituja, alentamaton hinta oli melkein 500€.

Kymmenisen vuotta sitten ostin myös Alesta Turon pikkutakin. On kokonaan tai ainakin lähes kokonaan villaa (pesulapusta ei enää erota). On edelleen käytössä, mutta niin nukkaantunut, ettei enää kovin siisti.

Tuskin sitä on villatakin nimellä myytykään? 

Vierailija kirjoitti:

Akryyli on muovia ja enemmistö suomessa ei tunnu tajuavan tätä. Nyky vaatteet ja jopa talot ovat täynnä tätä muovia. Muovin käyttöikä loppuu kun haihtuminen loppuu, eli haistelet ja hengität myrkkyjä kunnes muovi rapisee. 

Fleecekin on ymmärtääkseni muovia. Silti pehmoinen ja mukava lisä pukeutumisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fleecetkin on acryyliä eikä se ketään haittaa. Samoin toppatakit. Jos se muotivaate on hyvä päällä lämmittää jne mikä on ongelma?

 

Joo mutta akryylineule nyppyyntyy ihan hetkessä. Toppatakki on eri, ei se nyppyynny. 

Toppatakki on polyesteriä. Polyesteri kestää kulutusta ja on käytännöllinen valinta toppatakkiin. 

Akryyli on lähes kertakäyttökamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akryyli on muovia ja enemmistö suomessa ei tunnu tajuavan tätä. Nyky vaatteet ja jopa talot ovat täynnä tätä muovia. Muovin käyttöikä loppuu kun haihtuminen loppuu, eli haistelet ja hengität myrkkyjä kunnes muovi rapisee. 

 

Fleecekin on ymmärtääkseni muovia. Silti pehmoinen ja mukava lisä pukeutumisessa. 

Oli niissä varmaan puuvilla seassa ennen 2000 lukua. Muovi eristää mukavasti koska se ei hengitä.

Vierailija kirjoitti:

Me villa-allergiset ostetaan, kun ei haluta ihottumaa

Miten tämä allergia on todettu kun oikeaa villaa ei ole ollut vaatteissa kymmeniin vuosiin?

Eihän se edes ole villatakki, vaan neuletakki.

Ketään ei varmaan kiinnosta, mutta Blachorset on nykyään elastaania, eli muovia. Ennen olivat puuvillaa ja pallit sai hengittää. Puuvilla ei myöskään ole ekologista, mutta luonnonkuitu ja siittiöt eivät kuolleet:D

Jos tuote on 100% akryylia se ei ole villatakki. Se on neuletakki.