Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävä teki suuren avohakkuun ja lupasi ostaa minulle hienon käsilaukun kunhan saa metsämaksun
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
En raskisi hakata metsiä tuollaiseen kerskakulutukseen.
Eihän ap mies ole tuon vuoksi hakannutkaan, mutta luvannut pienen osa tuotosta ap:n laukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hyvä omatunto avohakkuusta?
Miehesi tuhosi urakalla luontoa jotta sinä saat käsveskan.
On teidän perheellä arvomaailma.
Ennen sanottiin että köyhä talo hakkaa metsänsä. Pidettiin kunnia-asiana elää luonnonmukaisesti ja kestävästi.Kestää 50 vuotta ennenkuin luonto palautuu tuosta raiskauksesta, luultavasti ei koskaan koska joku ahne perillinen taas 20 vuoden päästä hakkaa ne muutamat kärsivät puut jotka ehtineet hätäisesti hakkuulle ihmeen kaupalla kasvaa.
No mutta mieti kadonnutta linnunlaulua matkalla Luis Vuittonille!
Harva pystyy metsässä sanomaan, mitä siellä on tehty 50 vuotta sitten. Suurin osa luulee, että tuonikäinen metsä on ikivanhaa, vaikka se on juuri ja juuri nuoruutensa ohittanut.
Linnut muuten on samanlaisia kuin luonto muutenkin: valmiita muutokse
Kiva utopia, mutta kun ne reviirit muualla on jo täynnä. Suurin osa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Keskisen muovikassi on riittävä.
Entä Kärkkäisen?
Vierailija kirjoitti:
No voi herrajumala tätä tekstiä. Vai on linnut valmiita muutokseen ja vanhoissa metsissä vähemmän lintuja
Eläköön suomalainen luontosuhde!
Vierailija kirjoitti:
Harva pystyy metsässä sanomaan, mitä siellä on tehty 50 vuotta sitten. Suurin osa luulee, että tuonikäinen metsä on ikivanhaa, vaikka se on juuri ja juuri nuoruutensa ohittanut.
Linnut muuten on samanlaisia kuin luonto muutenkin: valmiita muutokseen
Just BirdLife julkaisi tuollaisen selvityksen. Linnut on samanlaisia kuin muukin luonto, pyrkivät helppoon elämään. Vanhoissa metsissä on yhä vähemmän lajeja ja yksilöitä, koska hoidetuissa metsissä löytyy koko ajan ravintoa hoitotoimien ansiosta. Marjoja ja hyönteisiä löytyy eri tavalla kuin lahoissa metsissä. Vanhojen metsien lajeja löytyy entistä enemmän talousmetsistä, vaikka luultiin, että näin ei ole. Ennen jossain erämaissa elelleitä lajeja löytyy kaupungistakin. Esimerkiksi hurjan uhanalaisia valkoposkihanhia on kaupunkien puistoissa JA maaseudulla pelloilla, vaikka niiden piti olla rauhallisten erämaarantojen laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hyvä omatunto avohakkuusta?
Miehesi tuhosi urakalla luontoa jotta sinä saat käsveskan.
On teidän perheellä arvomaailma.
Ennen sanottiin että köyhä talo hakkaa metsänsä. Pidettiin kunnia-asiana elää luonnonmukaisesti ja kestävästi.Kestää 50 vuotta ennenkuin luonto palautuu tuosta raiskauksesta, luultavasti ei koskaan koska joku ahne perillinen taas 20 vuoden päästä hakkaa ne muutamat kärsivät puut jotka ehtineet hätäisesti hakkuulle ihmeen kaupalla kasvaa.
No mutta mieti kadonnutta linnunlaulua matkalla Luis Vuittonille!
Harva pystyy metsässä sanomaan, mitä siellä on tehty 50 vuotta sitten. Suurin osa luulee, että tuonikäinen metsä on ikivanhaa, vaikka se on juuri ja juuri nuoruutensa ohittanut.
Linnut muuten on
Lintujen ainoa tehtävä on olla ravintona muille, ne ovat sekä saalistajia että saaliita. Siksi linnut ovat siellä, missä on ravintoa. Mieluummin siis avohakkuualueen vadelmapensaat kuin marjaton ikimetsä (jos sattuu käyttämään ravinnokseen marjoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Mitä teet metsälle, joka lahoaa käsiisi? Tyhjä, eloton, eläimetön.