Lue keskustelun säännöt.
Kaksi konkurssia tehnyt asuu miljoonatalossa
02.10.2025 |
Miten tuo yhtälö on mahdollista? Yritykselle jäi miljoonien velat, ei siis ollut mikään pikku yhtiö. Ja tämä perhe asuu edelleen miljoonalukaalissaan? Vai kestääkö ulosoton alkamisessa vuosia?
Kommentit (25)
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persun olis kantsinut kuunnella koulussa. Osakeyhtiö ja tj ovat eri henkilöt.
Saattaa tosiaan olla, että konkurssin ovat tehneet hänen yhtiönsä.
Niin mutta eikö Oy:ssa myös viedä yrittäjältä omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Jos on ky niin vastaan yrityksen veloista tarvittaessa vaikka omalla peräsuolellaan. Oy:ssä taas yrityksen ja yrittäjän varat on erillään. Fiksumpi yrittäjä suojaa yrityksenkin varoja niin että ne on jaettu useampaan yritykseen, jossa sitten vuokraavat tarvittaessa yritykseltä toiselle. Kun yksi yritys kaatuu, toinen on turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Koska perustivat tolloina henkilöyhtiön eli toiminimen tai kommandiittiyhtiön, joissa yrittäjä vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaan yrityksensä veloista.
Eri yhtiömuotojen erot käytiin läpi yläkoulussa. Persu et tainnut vaivautua kuuntelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta eikö Oy:ssa myös viedä yrittäjältä omaisuutta?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yrityksen konkurssi liity yrittäjän henkilökohtaiseen talouteen mitenkään. Hän ei siis ole yksityishenkilönä vastuussa yrityksen veloista.
Tämä siis, jos se yritys on osakeyhtiö. Toiminimiyrittäjällä taas tilanne on toinen.
Mutta oletettavasti tosiaan miljoonatalossa asuva on ollut nimenomaan osakeyhtiö-yrittäjä, harva työllistää pelkästään itseään toiminimellä ihan niin hyvin, että saisi itselleen miljoonalukaalin (tai sitten jossain välissä olisi ollut järkevää vaihtaa se yhtiömuoto oy:ksi).
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta eikö Oy:ssa myös viedä yrittäjältä omaisuutta?
Vain minkä itse on sijoittanut tai antanut lainana yhtiölle. Oy saa lainaa pankeista myös. Lisäksi yrityksellä on voinut mennä aikaisemmin paremmin ja yrittäjä on nostanut osinkoina, tilanteen muuttuessa ehkä yritykselä on loppunut rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkin eräältä pikkukyläkauppiaalta on talo mennyt alta kun ei ole tajunnut laittaa oy:tä pystyyn. toiminimet ja ky väki sinne veneen alle päätyy hölmöyttään.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta eikö Oy:ssa myös viedä yrittäjältä omaisuutta?
Osakeyhtiö on juridinen henkilö, joka vastaa veloistaan vain omalla omaisuudellaan.
Tj/osakas on luonnollinen henkilö, joka vastaa niistä vain sijoittamallaan pääomalla.
Jos henkilö tehtailee konkursseja, syyllistyy petoksiin tai vääristelee kirjanpitoa, voidaan hänet tuomita oikeudessa maksamaan yrityksensäkin velkoja.
(Peruskoulun yläkoulun oppimäärä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähänkin on saatu tuttuun tapaan persut mukaan. Vihervassarit öyhöttää, mutta persujen kannatus nousee kohisten.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta eikö Oy:ssa myös viedä yrittäjältä omaisuutta?
Yrittäjä ei ole henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiön veloista, ellei ole mennyt
osakeyhtiön lainoja takaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oy:ssa ei suoraa yrittäjä ole vastuussa. Jos kuitenkin on takaajana yrityksen lainoille ne tullaan perimään yrittäjältä henkilökohtaisesti
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Siitä syystä, että köyhät duunarit jotka laittavat bisneksen pystyyn, tai muuten bisnestaidottomat, syytävät kaikki omat henkilökohtaiset rahansa konkurssikypsän firman ruokkimiseen ja ottavat vielä henkilökohtaista lainaakin siihen jos sattuvat saamaan. Sitten kun tulee konkurssi, ei konkurssipesästä saa mitään ja jää henkilökohtaiset velat maksettavaksi.
Mutta luonnollisesti ei normaalissa tilanteessa kukaan normaalijärkinen ihminen tee näin. Osakeyhtiössä ei kukaan osakas vastaa firman veloista omalla omaisuudellaan vaan lainat ovat yhtiön lainoja, ei kenenkään ihmisen. Korkeintaan menettää sen työpanoksen minkä on tehnyt firman eteen joka ei menestynyt, tai ne rahat mitä on firmaan sijoittanut. Ja luonnollisesti kukaan bisnesjärkinen ei tee sellaisia riskisijoituksia joita ei ole varaa menettää. Miljoonataloissa asuvilla on todennäköisesti sijoituksia tusinassa eri firmassa, osa kaatuu ja jokin menestyy niin että saa senkin edestä takaisin. Kyllä nämä asiat viimeistään yläasteella ainakin koulussa selitettiin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Siitä syystä, että köyhät duunarit jotka laittavat bisneksen pystyyn, tai muuten bisnestaidottomat, syytävät kaikki omat henkilökohtaiset rahansa konkurssikypsän firman ruokkimiseen ja ottavat vielä henkilökohtaista lainaakin siihen jos sattuvat saamaan. Sitten kun tulee konkurssi, ei konkurssipesästä saa mitään ja jää henkilökohtaiset velat maksettavaksi.
Mutta luonnollisesti ei normaalissa tilanteessa kukaan normaalijärkinen ihminen tee näin. Osakeyhtiössä ei kukaan osakas vastaa firman veloista omalla omaisuudellaan vaan lainat ovat yhtiön lainoja, ei kenenkään ihmisen. Korkeintaan menettää sen työpanoksen minkä on tehnyt firman eteen joka ei menestynyt, tai ne rahat mitä on firmaan sijoittanut. Ja luonnollisesti kukaan bisnesjärkinen ei tee sellaisia riskisijoituksia joita
Lisättäköön tähän vielä, että konkurssin tullen firman omistajatkin jotka ovat vaikka antaneet henkilökohtaista lainaa firmalle, ovat konkurssipesän velkojia. Sikäli kun firma ei ole täysin nollilla, ja harvoin on, jaetaan kaikki irti lähtevä konkurssipesästä velkojille, eli nämä miljoonataloissa asuvat konkurssin tehneet omistajat voivat ainakin periaatteessa saada riskisijoituksensakin takaisin. Tai voivat ostaa oman firmansa takaisin konkurssipesältä pilkkahintaan ja startata bisneksen uudelleen jos uskovat, että sen saa joillain muutoksilla kannattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Nytkin eräältä pikkukyläkauppiaalta on talo mennyt alta kun ei ole tajunnut laittaa oy:tä pystyyn. toiminimet ja ky väki sinne veneen alle päätyy hölmöyttään.
Nämä on yleensä niitä "ei yrittämiseen mitään kursseja tarvita"-tapauksia. Ei suostuta kuuntelemaan kokeneempien neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei yrityksen konkurssi liity yrittäjän henkilökohtaiseen talouteen mitenkään. Hän ei siis ole yksityishenkilönä vastuussa yrityksen veloista.
Eli otat vain miljoonan velkaa, tuhlaat ne, firma nurin ja penniäkään et maksa takaisin?
Kuulostaa hullulta mutta näin se vaikuttaa monen yrittäjän kohdalla menneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten aina lukee että yrittäjät päätyy konkurssin jälkeen ns sillan alle?
Jos on ky niin vastaan yrityksen veloista tarvittaessa vaikka omalla peräsuolellaan. Oy:ssä taas yrityksen ja yrittäjän varat on erillään. Fiksumpi yrittäjä suojaa yrityksenkin varoja niin että ne on jaettu useampaan yritykseen, jossa sitten vuokraavat tarvittaessa yritykseltä toiselle. Kun yksi yritys kaatuu, toinen on turvassa.
Miksi, (ah ja voi) miksi Sinun piti tuo muuten ansiokas ja informatiivinen kirjoituksesi pilata tuolla alatyylisellä ja väsyneellä peräsuolimaksuväline-letkautuksellasi?
Ja miten sillä peräsuolella sitten "vastataan" velkoihin tai mihinkään muuhunkaan?
Ei sitä kenellekään voi myydä eikä siitä kukaan mitään maksa, eikä liioin sen sisällöstä.
Perus - Jamppa 181 cm 73 kg ja p-a
Ei yrityksen konkurssi liity yrittäjän henkilökohtaiseen talouteen mitenkään. Hän ei siis ole yksityishenkilönä vastuussa yrityksen veloista.