4 lapsen jälkeen ei enää tuloveroa!
Suomessa puhutaan jatkuvasti syntyvyyden laskusta, mutta mitään radikaalia ei uskalleta ehdottaa. Miksei voitaisi ottaa käyttöön järjestelmää, jossa nainen vapautuisi tuloverosta, kun hän on saanut neljä lasta?
Perustelu on yksinkertainen: lapsia syntyy yhteiskunnan tulevaisuuden turvaksi. Jos biologiset erot eivät kelpaa perusteeksi palkkaerolle tai velvollisuuksien välttämiselle, miksei niitä voisi hyödyntää positiivisella tavalla? Synnyttäminen on panos koko kansakunnalle, ja jos yhteiskunta palkitsisi siitä konkreettisesti, moni voisi harkita suurempaa perhettä.
Tällä tavalla naisten työpanos ja lapsenteko tunnustettaisiin oikeasti arvokkaaksi. Ei pelkkiä juhlapuheita syntyvyydestä, vaan todellisia kannustimia. Jos todella haluamme, että tulevaisuudessa on veronmaksajia, eläkemaksajia ja työntekijöitä, tämä olisi reilu tapa tasapainottaa velvollisuuksia ja palkita siitä, että on antanut yhteiskunnalle neljä uutta kansalaista.
Mitä mieltä olette pitäisikö yhteiskunnan vihdoin palkita lapsista muutakin kuin äitiyspäivärahoilla?
Kommentit (58)
Loistava idea! Lapsia tarvitaan tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Verovapaus neljän lapsen jälkeen olisi konkreettinen tapa arvostaa äitiyttä ja perheitä. Nyt tuntuu, että yhteiskunta vain rankaisee lapsista eikä tue niitä.
Aika kamala rangaistus pötkötellä kotona valtion piikkiin kolme vuotta per mukula.
Neljännen lapsen voisi ristiä nimellä Vero-Jarru.
Ehkä typerin idea mitä olen kuullut tämän vuoden aikana.
😅ihan höpö ajatus. Ennemminkin lisääntymisvero ja suurperheille isompi lisääntymisvero.🤗
Todella hyvä idea, itse tosin aion jättäytyä vain 2 lapseen. Ja lisäpykälä pitäisi saada ettei köyhät lisääntyisi. Heistä ja heidän lapsista on iso riesa ja taakka yhteiskunnalle.
Pohjois-Suomen lapsirikas lahko kannattaa.
Lapsilisät pois ja lisääntymisvero tilalle. Ei mitään äitiyspäivärahoja! Menkää töihin emakot!💪🐽
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Suomen lapsirikas lahko kannattaa.
He ovatkin pääosin työteliästä sakkia. Tuntemani äidit, joko porukkaan kuuluvat tai taustaiset, tekevät töitä lastenhoidon ohella.
Ranskassa on sen tyyppinen järjestelmä, että kolmannesta lapsesta saa hyvät veroalet. Äitejä ei myöskään syyllistetä, jos kohtalaisen pieni lapsi / vauva menee päiväkotiin, jotta äiti voi käydä töissä. Ranskan hedelmällisyysluku on 1,8 eli huomattavasti Suomea parempi.
Ranskan järjestelmä mahdollistaa isomman perheen myös keskituloisille työssäkäyville pariskunnille.
Ranskan järjestelmä kannustaa lapsirakkaita pareja saamaan vielä yhden lapsen lisää, kun taas Suomessa perheet päättää usein yhden tai kahden lapsen jälkeen, että resursseja ei ole enempään, vaikka olisikin kiva saada vielä yksi tai kaksi lasta lisää (liittyen aiheeseen toivottu lapsimäärä ja toteutunut lapsimäärä).
Nainen ei ole "synnytyskone" ja miksi se on edelleen monesti aina nainen jonka sitten odotetaan vai pitäsikö sanoa, että vaaditaan jäävän kotiin lapsien kanssa?
Ei muuten mutta tällainen vaatimus ja odotus tuntuu "vähän" vanhanaikaiselta mm- siksi. että ainakin nuoremmissa ikäluokissa naiset pvat koulutetumpia kuin miehet. Eli omaavat lyksinkertaistaen aajemman iosaamispotentiaalin kuin miehet.
Kysyisin vielä, että entäs heidän kohtalonsa, jotka kovatsi haluaisivat saada edes yhden lapsen, mutta eivät asiassa syystä tai toisesta onnistu kun luonto, kohtalo, mikä lie voi olla varsin julma ja arvaamaton tällä kohtaa.
En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi edes haluta saada lapsi/a. Jos haluaa, niin mikäs siinä mutta jos ei halua niin sitten ei halua. Ei sitä, ettei halua saada lapsi pitäsi joutua perustelemaan kenelllekään. Kun se ei ole aina "vain" se lapsen saaminen vaan usein kaikki se mitä esimerkiksi voivain kuvitella ja uskoa tapahtuvan, ainakin seuraanan noin 20 vuoden ajanjaksona, jonka vanhempana olet lapsestasi paljossa vastuussa, jonka lisäksi saa luontoisetuna moensti jatkuvan riittämättömyyden tunteen ja huolen.(...)
Uskovainen mies
Miksi sinua ap kiinnostaa yhteiskunta tai sen tulevaisuus? Sinulla on rajallinen elämä joka kestää tyypillisesti 80 vuotta.
Miksi siis ketään kiinnostaa vaikka koko ihmiskunta tuhoutuisi?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti hyvä idea. Pitäisi saada lakialoite eduskuntaan tästä
Prosenttimääräinen kevennys olisi oikeidenmukaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi.
Osaatko perustella?
Lapsiperheitä tuetaan aivan riittävästi muutoinkin.
Työttömien lapsiperheitä kyllä tuetaan, mutta jos on sekä töissä että hoitaa 1-2 lasta niin saat maksella järjettömästi veroja, että työttömät saa ne neljä lasta yhteiskunnan piikkiin. Kiva kituuttaa ja käydä myös töissä, että huumekauppiaat pääsee shoppailemaan ja nostamaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi.
Osaatko perustella?
En ole numero kaksi, mutta vastaan joka tapauksessa. Se hyödyttäisi vain hyvin pientä ryhmää, jolla on joka tapauksessa paljon lapsia, lestadiolaisia ja muslimeja. Mutta ympäristön näkökulmasta olemme jo liian monta Suomessa. Nykyisellä elämän tavallamme Suomen luonto pystyy elättämään noin 3,6 miljoonaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä kustannetaan... millä?
Ap: n mielestä varmaan leikkaamalla kaikilta muilta ja lisäämällä kaikkien muiden verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi.
Osaatko perustella?
Lapsiperheitä tuetaan aivan riittävästi muutoinkin.
Työttömien lapsiperheitä kyllä tuetaan, mutta jos on sekä töissä että hoitaa 1-2 lasta niin saat maksella järjettömästi veroja, että työttömät saa ne neljä lasta yhteiskunnan piikkiin. Kiva kituuttaa ja käydä myös töissä, että huumekauppiaat pääsee shoppailemaan ja nostamaan tukia.
Ihan samat verot kaikki maksavat ja jokainen äiti saa lapsensa kanssa olla valtion piikkiin kolme vuotta.
Ap tykkää porsia vuodesta toiseen ja pötköttää kotona.🤭 Kas kun ei pyydä vielä jotain palkkiotakin tuon tuloveron poiston lisäksi. Minä en halua palkita akkoja, jotka vain makaavat kotona ha lisääntyvät.🤢
12 vuotta saa kotona pötköttää valtion tukemana, jos lapset tulevat passelisti peräkkäin ja vielä pitäisi lisähyötyjä saada.