Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
4 lapsen jälkeen ei enää tuloveroa!
01.10.2025 |
Suomessa puhutaan jatkuvasti syntyvyyden laskusta, mutta mitään radikaalia ei uskalleta ehdottaa. Miksei voitaisi ottaa käyttöön järjestelmää, jossa nainen vapautuisi tuloverosta, kun hän on saanut neljä lasta?
Perustelu on yksinkertainen: lapsia syntyy yhteiskunnan tulevaisuuden turvaksi. Jos biologiset erot eivät kelpaa perusteeksi palkkaerolle tai velvollisuuksien välttämiselle, miksei niitä voisi hyödyntää positiivisella tavalla? Synnyttäminen on panos koko kansakunnalle, ja jos yhteiskunta palkitsisi siitä konkreettisesti, moni voisi harkita suurempaa perhettä.
Tällä tavalla naisten työpanos ja lapsenteko tunnustettaisiin oikeasti arvokkaaksi. Ei pelkkiä juhlapuheita syntyvyydestä, vaan todellisia kannustimia. Jos todella haluamme, että tulevaisuudessa on veronmaksajia, eläkemaksajia ja työntekijöitä, tämä olisi reilu tapa tasapainottaa velvollisuuksia ja palkita siitä, että on antanut yhteiskunnalle neljä uutta kansalaista.
Mitä mieltä olette pitäisikö yhteiskunnan vihdoin palkita lapsista muutakin kuin äitiyspäivärahoilla?
Kommentit (80)
Sori, mutta en osallistu tällaisiin talkoisiin. Itselläni yksi lapsi ja jotutuisin siis maksamaan entistä enemmän veroa tällasen uudistuksen jälkeen. Lapsiperheillä on tälläkin hetkellä asumistuet, lapsilisät ja yksinhuoltajilla elaritkin, tiedän aika tarkkaan paljonko ne on. Monet useamman kuin yhden lapsen yh:t tienanneet etuuksilla enemmän kun minun pienperhe työlläni. Olis ollut taloudellisesti paljon helpompaa muutaman lapsen yh:nä, mutta joku riivattu tunnollisuus on jarrutellut elämääni ja perhehaaveita, ei voi ottaa kannettavakseen enemmän kun jaksaa itse kantaa.. ja nytkö pitäisi vielä enemmän kannatella muiden taloutta, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole "synnytyskone" ja miksi se on edelleen monesti aina nainen jonka sitten odotetaan vai pitäsikö sanoa, että vaaditaan jäävän kotiin lapsien kanssa?
Ketjun aloituksessa ei oteta kantaa siihen, pitääkö äidin jäädä kotiin lapsen kanssa. Isä voi hoitaa vaikka kaikki neljä lasta ja äiti painaa töissä perheelle tuloja veroista vapaana.
Neljän lapsen jälkeen piuhat poikki.
Vierailija kirjoitti:
Tee elämäsi ekoteko ja ole VELA!!
Suus kiinni,te vihreät olette viime aikoina lisääntyneet,suurimmat ympäristörikolliset edustajanne mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Neljän lapsen jälkeen ei pääse enää töihin muutenkaan ja vapautuu siten veroista. Simbsalabim!
Onhan niitä työelämässä ja hyvissäkin asemissa neljän ja enemmänkin lapsen äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas. Miten olisi jos naiselle maksettaisiin vaikka 5000€/kk/lapsi jos kerran lapsista on niin kova pula tässä yhteiskunnassa. Niillä tuloilla voisi ehkä harkita sitä lasta tai jopa neljää. Ja ihan verovapaasti kiitos.
Miksi vaaditaan taas että maksurasitteet kasautuvat yhä enemmän lapsettomille samalla kun lisäedut kasautuvat vanhemmille?
Tästä on tasa-arvo kaukana. Tämä on syrjintää.
Miksi vanhemmat ei voi itse kanta vastuuta lapsistaan? Missä heidän vastuu?
Huom: vanhemmuus ei ole pakollinen asia. Kukaan ei pakota siihen. Koska se on oma valinta, miksi ei kantaisi vastuuta omasta valinnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät saa neljää lasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät saa neljää lasta.
Osa saa. Suomessa on saatu perinteisesti aika vähän lapsia, mutta Suomessa on ollut myös enemmän suurperheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistava idea! Meillä syntyy aivan liian vähän lapsia, ja joku konkreettinen porkkana täytyy keksiä. Neljä lasta on jo valtava työpanos yhteiskunnalle ilman lapsia ei ole tulevaisuuden veronmaksajia.
Millää taataan se, että näistä 4 lapsesta kaikista tulee veronmaksajia ja että heille on työpaikkoja, josta kerryttää veroja?
Tuleeko sakkorangaistus, jos lapsi ei aikuisena olekaan veronmaksaja?
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsilisät annettava vain verovähennyksinä. Työhaluttomat porsii jokaisen vastaantulijan kanssa että saa Kelalta paremmat etuudet ja isomman kämpän.
Nimenomaan tuloverovähennys on oikea tapa maksaa lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi.
Osaatko perustella?
Lapsiperheitä tuetaan aivan riittävästi muutoinkin.
Jos lapsesta kasvaa veronmaksaja niin se on investointi joka maksaa itsensä takaisin. Joten hyvien veronmaksajien lisääntymistä kannattaa tukea, koska siitä kaikki hyötyvät.
Ketjun typerin perustelu.
Pietarin trollille tietenkin typerä.
Palkitseminen johtaa vääriin motiiveihin lisääntyä ja lapsethan siitä vain kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keiden selkänahasta ne vapaamatkustajien elättien kulut otetaan.
Kaikki peruselämisen kulut nousevat ja maksajille ei jää kohta mitään. Se alkaa sitten olla aika vaarallista sillä maksajat alkavat loppua kun ne huomaavat olevansa pelkkiä siivellä eläjien maksajia.
Lasten teko on vapaaehtoista ja niitä voi tehdä sen mukaisesti mihinkä omat varat riittää. Köyhimmät tinkikööt omista huveistaan jos haluaa lapsia ja niitä kustantaa. Kaikkea ei voi saada kerralla jos ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi.
Osaatko perustella?
Lapsiperheitä tuetaan aivan riittävästi muutoinkin.
Jos lapsesta kasvaa veronmaksaja niin se on investointi joka maksaa itsensä takaisin. Joten hyvien veronmaksajien lisääntymistä kannattaa tukea, koska siitä kaikki hyötyvät.
Ketjun typerin perustelu.
Perustelu on parempi kuin omasi. Typeräksi toteaminen ei riitä, paitsi palstalla, johon monet kirjoittajat toimivat fiilispohjalta.
-eri
Niin, no... Somalithan maksavat Kela-tuistaan sen 20 % veroa...
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaaditaan taas että maksurasitteet kasautuvat yhä enemmän lapsettomille samalla kun lisäedut kasautuvat vanhemmille?
Tästä on tasa-arvo kaukana. Tämä on syrjintää.
Miksi vanhemmat ei voi itse kanta vastuuta lapsistaan? Missä heidän vastuu?
Huom: vanhemmuus ei ole pakollinen asia. Kukaan ei pakota siihen. Koska se on oma valinta, miksi ei kantaisi vastuuta omasta valinnasta?
Kuinka suuri kustannusvaikutus tuolla mahtaisi olla. Osa korvautuisi maaamutuksen leikkaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista miksi lapsia tekemällä saisi veroedun, mutta veronsa tunnollisesti maksavat lapsettomat joutuisivat maksamaan muiden puolesta?
Koska eivät tee uusia kansalaisia ja uusia veronmaksajia. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Neljän lapsen jälkeen ei pääse enää töihin muutenkaan ja vapautuu siten veroista. Simbsalabim!
Minulla on 4 (nyt jo aikuista) lasta ja olen ollut töissä äitiyslomat vähennettynä 40 vuotta.
Miksi ei työllistyisi, miksi joutuisi pois olemassaolevasta työpaikasta äitiyden takia?
Alue: Aihe vapaa
Aivan järjetön idea.
Mikään itsestäänselvyys se ei ole että lapsi/lapset elävät riittävän vanhaksi, kasvatus tuottaisi tulosta tai että lapsista tulee yhteiskunnan elättejä/narkkareita/juoppoja.
Kasvatuskortti pitäisi olla jotta saa oikeuden synnyttää.