Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitolan Milan Jaff -jakso hyllytettiin - Kertoo nyt Me Naisille seurauksista: Menetin uskoni elämään
01.10.2025 |
Maria Veitola romahti viime vuonna kohun seurauksena, kun hänen sarjastaan tehty jakso Milan Jaffista hyllytettiin. Pelkkä mainospätkä sai aikaan someraivon, ja pian Veitola sai vihaviestien vyöryn - myös hänen lastaan uhattiin. Kohu syntyi siitä, että moni koki mainospätkän asettavan Jaffin huonoon valoon. Eli yleinen käsitys oli enemmän kielteinen, vaikka Veitola ei ehkä ollut sitä tarkoittanut niin.
Hän kertoo menettäneensä uskonsa ihmisiin, sairastuneensa masennukseen ja joutuneensa lääkkeiden varaan. Lopulta terapeutti ohjasi hänet psykiatrin vastaanotolle, mikä pelasti tilanteen. Veitola sanoo järkyttyneensä siitä, kuinka voimakkaasti ihmiset kommentoivat hänen toipumistaan ja jopa sitä, miltä hänen olisi pitänyt näyttää uupuneena.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis moni koki, että mainospätkä saattoi tapon yrityksestä, pahoinpitelyistä, huumerikoksista ja ra i ska uksesta syytetyn Jaffin HUONOON VALOON? Siis Jaff ei ollut teoillaan saattanut itseään huonoon valoon, vaan sen olisi tehnyt Maria Veitolan ohjelma?
Aiheuttihan Maria Veitola senkin, että Tomi Metsäkedon ura tuhoutui.
--->
Ööö...Ei muuten aiheuttanut. Netissä on saatavilla Tomin anteeksipyyntö, jossa hän tunnustaa olleensa monia kohtaan öykkärimäinen, etsineensä uutta naisseuraa turhan kärkkäästi ja yksipuolisella tahdonvoimalla. Myös juhliminen on välillä karannut käsistä, joten soppa on ollut valmis.
Marian ammatti on toimittaja. Toimittajat tutkivat ja kysyvät vaikeita kysymyksiä.
Kerro
En ole siis puolustelemassa Mariaa tai haukkumassa Tomia. Minulla ei ole edes mielipidettä kummastakaan :D. En ole väittänyt, että Tomi olisi tehnyt rikoksen.
Reagoin ainoastaan siihen, kun sanoit, että Maria Veitola aiheutti Tomin uran tuhoutumisen. Ei Maria ole päätöksentekijä, ja potkujen antaja.
Pelkästä Tomin julkisesta anteeksipyynnöstä on tulkittavissa, että ei siellä nyt ole ihan korrektisti aina käyttäydytty. Miksi hän muuten mitään anteeksi pyytäisi? Ja toimittajat nyt tuppaavat tonkia tämän kaltaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis moni koki, että mainospätkä saattoi tapon yrityksestä, pahoinpitelyistä, huumerikoksista ja ra i ska uksesta syytetyn Jaffin HUONOON VALOON? Siis Jaff ei ollut teoillaan saattanut itseään huonoon valoon, vaan sen olisi tehnyt Maria Veitolan ohjelma?
Ei kokenut, se oli ihan AP:n keksimä juttu. Me naiset haastattelussa ei sanota mitään sellaista.
Minä menetän uskoni elämään joka kerta kun Veitolan pärstä näkyy missään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta nyt siis ihan oikeasti, löytyykö jostain suoraa lainausta, jossa kerrotaan, että Veitola sai sitä palautetta juuri siksi, että näytti Jaffin huonossa valossa?
Ei löydy. Se oli ihan AP:n itse keksimä trollaus.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut toimittaja = täysin häikäilemätön ja ilman minkäänlaista arvostelukykyä sen suhteen pitäisikö joku juttu tehdä vai ei.
Ei ihme että suomimedia on syvällä kun joka toimituksen asenne journalismiin on tuo. Pääasia että kohutaan, öyh öyh t. mediamme
Olen kyllä eri mieltä. Jaff puhutti paljon, olisi ollut hyvin mielenkintoista nähdä se dokkari. Ihan sossupornon hengessä. Miksi rikollista pitää suojella julkisuudelta?
Miksi rikollisen pitää päästä valkopesemään valtakunnantv:ssä tekojaan? Sama media kuitenkin tuomitsee surutta vähänkin vääränlaisesta poliittisesta mielipiteestä koko voimallaan niin miksi konkreettisia tekoja pitää päästä vähättelemään.
Miksi pitää olettaa, että kyse olisi valkopesusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajalla on joku vastuu toiminnastaan, Maria Veitola vaan hyvin harvoin joutuu vastaamaan tekemisistään. Muistatteko Johanna Tukiaisen haastattelun vuosia sitten Veitolan silloisessa talk showssa?
Tukiainen oli aivan selvästi täysin kamoissa, meikki ja tukka sekaisin, vaatteet vähän sinnepäin ja koulukiusaaja Veitola siinä kihersi "sinä olet niin kaunis" hauskasti tehden katselijoille selväksi kiusaamisen tason. Tuossa kunnossa olevaa ihmistä ei olisi saanut päästää studioon.
Mukana "keskustelussa" oli myös Raakel Liekki, kunnon yläasteelaisten pissisten koulukiusauskeikka.
Ja kyllähän Maria hauskasti v---li Tuomas Holopaisellekin ohjelmassaan ja sitten itki sitäkin kun manageri oli ilmoittanut että Holopaista on turha toista kertaa ohjelmaan kysyä....
"Nämä tyypit pitää toki yrittää pitää poissa pahanteosta, mutta on lapsellista demonisoida ja vihata. Se energia pitäisi käyttää sen miettimiseen, miten ongelmia voi ehkäistä ennalta. Kun ihminen on jo syyllistynyt väkivaltarikokseen"
On minusta ymmärrettävää, että se ihminen, johon väkivalta kohdistuu, todellakin vihaa tekijää. Ainakin aikansa. Tai uhrin omainen tuntee synkkää ja sakeaa vihaa. Sellaiseen on täysi oikeas. On aina oma valinta, miten vihansa kanavoi. On väärin tuhota toinen ihminen tai toisen ihmisen perhe vain siksi, että häntä itseään on satutettu esim. lapsena.
Tässä tullaan ihmisen valintaan. Joka ainoa kerta kun aiot satuttaa, sinulla on valta valita.
Miksi ne miljoonat muut ihmiset valitsevat olla satuttamatta? Miksi sellaiselle, joka valitsee satuttaa, annettaisiin vielä lisää mediahuomiota? Ihmiskunta toimii myös esimerkin voimalla. Ei pidä päästää tuhoisia ihmisiä esimerkeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kohu syntyi siitä, että moni koki mainospätkän asettavan Jaffin huonoon valoon. Eli yleinen käsitys oli enemmän kielteinen, vaikka Veitola ei ehkä ollut sitä tarkoittanut niin."
Siis häh? eikö kohu syntynyt siitä että tämän idiootin inkluusio ohjelmaan olisi sen sijaan glorifioinut häntä, ja laittanut ns "urhrin" asemaan yrittäen luoda sympatiaa? nyt en tajua mistä on kyse!
Vierailija kirjoitti:
Siis moni koki, että mainospätkä saattoi tapon yrityksestä, pahoinpitelyistä, huumerikoksista ja ra i ska uksesta syytetyn Jaffin HUONOON VALOON? Siis Jaff ei ollut teoillaan saattanut itseään huonoon valoon, vaan sen olisi tehnyt Maria Veitolan ohjelma?
Siis mä en ole seurannut lainkaan tätä keissiä. Mitä tapahtui? Tuntuu jotenkin ökyilyltä, että voi heittäytyä yli vuoden sairaslomalle, kun tulee paha mieli YHDESTÄ pieleen menneestä työjutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nämä tyypit pitää toki yrittää pitää poissa pahanteosta, mutta on lapsellista demonisoida ja vihata. Se energia pitäisi käyttää sen miettimiseen, miten ongelmia voi ehkäistä ennalta. Kun ihminen on jo syyllistynyt väkivaltarikokseen"
On minusta ymmärrettävää, että se ihminen, johon väkivalta kohdistuu, todellakin vihaa tekijää. Ainakin aikansa. Tai uhrin omainen tuntee synkkää ja sakeaa vihaa. Sellaiseen on täysi oikeas. On aina oma valinta, miten vihansa kanavoi. On väärin tuhota toinen ihminen tai toisen ihmisen perhe vain siksi, että häntä itseään on satutettu esim. lapsena.
Tässä tullaan ihmisen valintaan. Joka ainoa kerta kun aiot satuttaa, sinulla on valta valita.
Miksi ne miljoonat muut ihmiset valitsevat olla satuttamatta? Miksi sellaiselle, joka valitsee satuttaa, annettaisiin vielä lisää mediahuomiota? Ihmiskunta toimii myös esimerkin voimalla. Ei pidä päästää tuhoisia ihmisiä esimerkeiksi.
Nyt olisi ollut se paikka, jossa satuttamisen valinnut olisi ehkä kertonut, miksi valitsi niin. Mutta koska nykyihmisten elämä on pelkkää huomiohuoraamista tai huomiohuoraamisen seuraamista, tämäkin asia ajatellaan huomion kautta: ei se ole ansainnut huomiota. Järjestetään huuto ja ölinä, ettei se vaan saa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Veitola on ansainnut pahan olonsa. Helpon rahan tekeminen TV-ohjelmissa ei ole mikään yksinoikeus. Nyt Veitola on vapaa oikeisiin töihin, mikä ihana mahdollisuus uudistua!
Eiköhän se jatka sosiaalipornon parissa. Kiusaten siinä ohella missejä ja malleja, ja muita kauniita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin oman navan ympärillä pyörii tämä Veitola.
Ylellä on joku podcast sarja, jonka ensimmäinen jakso näyttäisi käsittelevän Veitolan suhdetta omaan vaatekaappiinsa.
Oikeasti? Aikuinen nainen!
Ei tullu kuunneltua ensimmäistä jaksoa, eikä varmasti muitakaan.
Maria Veitolan ohjelmasta nousi valtava kohu näin Milan Jaff -jakson käy https://www.is.fi/viihde/art-2000010061668.html
Veitola puolustaa dokumenttisarjassa tehtyjä valintoja.
Keskustelen mielellään jaksosta sen jälkeen, kun ihmiset ovat nähneet sen, Veitola sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja jos pikkurillirimpsessa menetti uskonsa elämään niin siihenhän on helppo ratkaisu, tuo sekasikiö voi lopettaa ittensä.
Että toi nainen jaksaa. Hänhän romahtelee aina muutaman vuoden välein, että maan suurimpana narsistina pysyy otsikoissa. Minkähän diagnoosin tällä kertaa kehitellyt itselleen. Ensin provosoi, sitten romahtaa. Sama kuvio ollut vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja jos pikkurillirimpsessa menetti uskonsa elämään niin siihenhän on helppo ratkaisu, tuo sekasikiö voi lopettaa ittensä.
Sanoisitko noin jollekulle ihan naamatusten? Sinulta ja monelta muultakin on kadonnut ihan täysin käsitys siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei, mitä toiselle ihmiselle voi sanoa ja mitä ei.
Jaffa pääsee isiensä maille. Olkoon tyytyväinen.
Ohjelmissa ei tulisi antaa julkisuutta monirikollisille. Heimoon katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis moni koki, että mainospätkä saattoi tapon yrityksestä, pahoinpitelyistä, huumerikoksista ja ra i ska uksesta syytetyn Jaffin HUONOON VALOON? Siis Jaff ei ollut teoillaan saattanut itseään huonoon valoon, vaan sen olisi tehnyt Maria Veitolan ohjelma?
Aiheuttihan Maria Veitola senkin, että Tomi Metsäkedon ura tuhoutui.
--->
Ööö...Ei muuten aiheuttanut. Netissä on saatavilla Tomin anteeksipyyntö, jossa hän tunnustaa olleensa monia kohtaan öykkärimäinen, etsineensä uutta naisseuraa turhan kärkkäästi ja yksipuolisella tahdonvoimalla. Myös juhliminen on välillä karannut käsistä, joten soppa on ollut valmis.
Marian ammatti on toimittaja. Toimittajat tutkivat ja kysyvät vaikei
En ole siis puolustelemassa Mariaa tai haukkumassa Tomia. Minulla ei ole edes mielipidettä kummastakaan :D. En ole väittänyt, että Tomi olisi tehnyt rikoksen.
Reagoin ainoastaan siihen, kun sanoit, että Maria Veitola aiheutti Tomin uran tuhoutumisen. Ei Maria ole päätöksentekijä, ja potkujen antaja.
Pelkästä Tomin julkisesta anteeksipyynnöstä on tulkittavissa, että ei siellä nyt ole ihan korrektisti aina käyttäydytty. Miksi hän muuten mitään anteeksi pyytäisi? Ja toimittajat nyt tuppaavat tonkia tämän kaltaisia juttuja.
Seli seli sontajournalisti. Ei ole pääteltävissä.
Ja toimittajan pitäisi myös harkita mitä julkaisee eikä vaan oksentaa koko roskaa palstalle että lukijan vastuulla on tehdä päätelmät eikä toimittajalla ole mitään vastuuta.
Toisaalta jos lukija tekee sen päätelmän että toimittaja puhuu soopaa niin sitten se toimittaja vasta raivostuukin että ei lukijan ole lupaa tehdä väärää päätelmää hänen jutuistaan. Eli ota noiden logiikasta sitten selvää.
Veitola on aina ollut kiusaaja, painaa muita naisia alas ja kerää mainetta sillä, että saattaa muut huonoon valoon
Hyvä vaan, että suomen kansa antoi hänelle palautetta, eikä yllätä yhtään että uhriutuu taas kerran
Pitääkö tämä paikkansa? Moni rajoittaa väkivallan kodin seinien sisälle, eikä jää koskaan lain edessä kiinni. Mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat ovat yleisiä ja moni myös kääntää väkivallan itseä kohtaan. Se, miten traumaan reagoi, ei valitettavasti ole ihmisen itsensä päätettävissä vaan liittyy monesti synnynnäisiin ominaisuuksiin. Meilläkin vankilat ovat täynnä tyyppejä, joilla on lukihäiriö, adhd tai jokin mt-ongelma. Ne eivät ole omia valintoja, mutta huonoissa oloissa voivat syöstä ihmisen väärälle uralle. Nämä tyypit pitää toki yrittää pitää poissa pahanteosta, mutta on lapsellista demonisoida ja vihata. Se energia pitäisi käyttää sen miettimiseen, miten ongelmia voi ehkäistä ennalta. Kun ihminen on jo syyllistynyt väkivaltarikokseen, on jo myöhäistä esimerkiksi uhrin kannalta.