Erottiin. Ex-anoppi sanoi, että ilmaiseksi ei kyllä nyt ala 2 kertaa kuussa huoltamaan lapsiamme perjantaista sunnuntaisin!

Eihän tuossa ex-anopista mitään vaahdota vaan saamattomasta, nahjusmaisesta ex-miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ex-anopista mitään vaahdota vaan saamattomasta, nahjusmaisesta ex-miehestä.

En ymmärrä, kun otsikko oli tämä: "Erottiin. Ex-anoppi sanoi, että ilmaiseksi ei kyllä nyt ala 2 kertaa kuussa huoltamaan lapsiamme perjantaista sunnuntaisin!"

JA , tämä kohdassa 55.  "Eks-anoppi oli tossa vaiheessa jo haudassa, eikä eks-appikaan koskaan kenenkään lapsia hoidellut. Vanhakin jo oli."

Käsittääkseni ex anoppi on jo kuolllu? Milloin sanoit eks anopillesi suorat sanat ja et ole sen jälkeen mitään sieltä päin kuullut?

Vierailija 

Käsittääkseni ex anoppi on jo kuolllu? Milloin sanoit eks anopillesi suorat sanat ja et ole sen jälkeen mitään sieltä päin kuullut?

En minä sitä vastausta nro 55 kirjoittanut! Kirjoitin vain tämän ketjun aloituksen! 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Käsittääkseni ex anoppi on jo kuolllu? Milloin sanoit eks anopillesi suorat sanat ja et ole sen jälkeen mitään sieltä päin kuullut?

En minä sitä vastausta nro 55 kirjoittanut! Kirjoitin vain tämän ketjun aloituksen! 

Ap

Mutta sen aloituksen  otsikon varmaan kirjoitit?

Tietääkö kukaan mitä tällaisessa tapauksessa tehdään. Jos vaikka tämä lasten isä olisi kykenemätön hoitamaan lapsia 2 x kuussa perjantaista sunnuntaihin eli ruokailut ym huolenpito ja siksi vie äidilleen ja tämä kieltäytyy. Lasten oma äitikö sitten huolehtii heistä vai ovatko vaan heitteillä, eikä kukaan korvaansa lonkalta, vai onko lasten oma äiti velvollinen hoitamaan myös isä-viikonloput?

ihan oikein anoppi on aivan luuseri hirviö

Anopilta puuttui siis tietoa aikuisesta pojastaan. Hän yritti löytää sinusta vikaa, koska oli ehkä kuormittunut lastenhoidosta.  

Hyvä, että kuuli faktat. Ei ole ehkä kaikista hedelmällisintä mummoutta alkaa höpöillä lastenhoidosta tuolla tavalla. Helposti käy niin, että mummo ei ole pian kuvioissa ollenkaan. Huoh!

Totta kai äiti on velvollinen hoitamaan isäviikonloput, jos isä ei kykene. Tällaisia äitejä on Suomessa yllin kyllin, osa totaaliyhäreitä.

Olet hankkinut lapsia aivan  isäksi sopimattoman ikilapsen kanssa. Sattuuhan näitä. Jos isä ei hoida omaa osuuttaan lastenhoidosta, sinähän olet yksinhuoltaja. Sääli lapsiraukkojen puolesta, jos heillä ei ole oikeaa isää. 

Tee ilmoitus lastenvalvojalle tästä isän ulkoistamisaikeesta. Mitähän sanovat?

Tämä on ihan tuttua.  Mieheni veli erosi ja kaksi pientä lasta meni äidilleen niin, että lapset tuli joka toinen vkl isälleen.

Osasin jo odottaa, miten siinä käy.  Isä lähti hakemaan lapsia ja ajaa posotti suoraan vanhemmilleen jättäen lapset sinne äitinsä ja siskonsa hoiviin, osin minunkin, milloin olimme mieheni kanssa siellä viikonloppuna.  

Tämä isä sitten touhusi omia touhutaan siellä vanhemmiltaan (tietysti oli mahdollista, kun oli iso maatalo kyseessä), kaikennäköistä autonrempasta kalastamiseen ja illalla kävi saunassa, laittoi bilevaatteet päällensä ja lähti kapakkaan.  Niin yksinkertaista se oli.

Seuraavana päivänä sitten nukkui puoliin päiviin ja taas touhusi omia touhujaan isänsä ja veljiensä kanssa ikään kuin niitä lapsia ei olisi hänellä ollutkaan.  Joskus lähti johonkin omille menoilleen koko päiväksi ja illalla yleensä taas johonkin viihteelle.  Mukavia viikonloppuja.

Sunnuntai-iltana sitten hyvissä ajoin laittoi lapset autoon ja vei ne takaisin niitten äidille.  Lapset oli olleet siis koko vkl mummolassa, ja näin se meni koko ajan.  Säilyihän lapsilla sillä tavalla hienosti suhteet isovanhempien, mutta jotain mätää siinä minun mielestä kuitenkin oli.

Kerran yksi tuttu, siis eri mies, oli vienyt lapsen omalla hoito vuorollaan äidilleen ja lähti ravintolaan viihteelle.  Ja näki siellä exänsä ja nosti kamalan menon siitä, että tämän pitäisi hoitaa lastansa eikä istua baarissa.  Vaikka oli hänen oma vuoronsa hoitaa sitä lasta.  Me ihmeteltiin, että eikös se päinvastoin ole just sun vuorosi olla lapsesi kanssa nyt, että missäs se oikein on?  Se on mun äidillä, se vielä kehtasi sanoa, aivan kuin siinä ei olisi mitään kummallista.  Äijä vaan mesosi, että tästä lähtien minä en sitä ota enää ollenkaan, kun sinä vaan baarissa hillut sillä aikaa!

Ei raksuttanut äijällä päässä mikään.  

Vierailija kirjoitti:

Totta kai äiti on velvollinen hoitamaan isäviikonloput, jos isä ei kykene. Tällaisia äitejä on Suomessa yllin kyllin, osa totaaliyhäreitä.

Ap tässä: Kyllä mieheni kykenee - sekä taloudellisesti että ajallisesti - mutta on vain laiska ja meni aina siitä, missä aita oli matalin. Juuri siksi (anopille suorat sanat sanottuani) en olekaan kuullut asiasta mitään. Lapset ovat isäviikonloppuja nyt isänsä luona, mitä nyt sunnuntailounaalla käyvät joskus anoppilassa. Kaikki hyvin. 

 

Lasten isä voi maksaa lasten mummolle.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää aikuisilta vetää lapset riitoihin. Niin sinulta kuin anopiltasi.

Ap ei vetänyt lapsiaan riitaan vaan ihan oikein selvensi ex-anopille että tämän oma poika on se jota ei kiinnosta lapsiviikonloppujaan viettää omien lastensa kanssa. Miksi ap:n olisi pitänyt ottaa syyt ja syytökset omaan niskaansa? Etenkin kun kertomansa mukaan on aina ollut hyvin joustava ja kiltti ja rauhantahtoinen. Rajansa kaikella, kenenkään kynnysmattona ei tarvitse olla eikä antaa exän ja exän äidin hyppiä silmille ja solvata aiheetta.

Vierailija kirjoitti:

Lasten isä voi maksaa lasten mummolle.

Ei vaan isän pitää viettää aikaa ja hoitaa lapsiaan isäviikonloppuisin. Lapsethan vierantuu isästään ihan isän omien toimien perusteella, jos he ei näe isää kuin haku- ja menomatkan ajan. Jos mummo on vielä työelämässä, hän tarvitsee viikonloput työviikosta toipumiseen.