Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni nainen ei viitsi huolehtia ulkonäöstään?
30.09.2025 |
Tässä sen näkee että ei paljon vaadita.
https://www.eeva.fi/jutut/marika-muuttumisleikissa-rikottu-otsatukka?ut…
Kommentit (172)
Mitä väliä sillä oikeasti on, jos ei ole enää lisääntymässä eikä lisääntymisikäinen? Kysyn vaan. Miksi pitöisi näyttää "huolitetulta"?
Tollekin naiselle on meikattu pakkelinaama, mitä hän sillä tekee? Naama töhnässä pitää kulkea ja hiuksiinkin varmaan suihkittu jotain tahmaa. Onpa raikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain aito av-mamma kansnpersetukassaan ja crocseissan pitää ekan kuvan kampausta ja tyyliä parempana kuin toisen kuvan. Suomalaisillä ei ole mitään tyylitajua tai silmää kauneudelle
Miten niin? Enemmän tuo jälkeen-kuva on sitä kananpersetukkaemäntä-linjaa
Eipä tarvitse paljon huolehtia, kun on saanut syntymässä hyvän ulkonäön. Päivittäinen peseytyminen, puhtaat ja siistit vaatteet ja hiukset ojennuksessa, niin jopa kehtaa ihmisten ilmoilla liikkua. Hymy huulille ja menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa naisvihaa koko ketju. Vaaditaan naisia meikkaamaan, laittautumaan, laihduttamaan ja vaikka mitä, taikka on itsekäs ihminen, joka ei viitsi huomioida muita.
Onnea teille ihanaan naisen elämäänne. Saas nähdä mitä olette asiasta mieltä, kun mies jättääkin teidät vanhempana, kun löytää sen freesin naisen joka välitti syntyä myöhemmin.
Itse en pidä meikattua naamaa kauniina. Eivätkä pidä kaikki muutkaan. Poikani sanoivat, että kaikki nuoret naiset näyttävät samalta ja jo nuorena ollaan niin tyytymättömiä itseen, että pumpataan naamaan täytteitä ja pannaan tekotukka, kynnet ja tissit.
Joku sanoikin tahtoneensa näyttää aina brätz-nukelta. Kenestä brätz-nukke on kaunis?
Aha, ja naisvihaa ei sitten ole halveksua "tekotukkaa, kynsiä ja tissejä" ja sitä jos joku nainen nyt haluaa näyttää brätz-nukelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiusten pitää näyttää runsaammilta? Auttaako se johonkin asiaan?
Eroaa enemmän kaljuista miehistä, jotta ap ei vahingossa vonkaa toista klania äijää
Tämä oli paras kommentti ikinä missään! =]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta niin moni viitsii tahalleen lihottaa itteesä antaumuksella, vuodesta toiseen.
Niinpä, siihen on rahaa.
Ei ole rahaa meikkailla yms. Kerta viikkoon pesulla ja se on siinä. Miksi aina noissa muutoksissa kynitään tukka pois? Mää haluan pitkän tukan niinku mummillakin oli ja sitte vanhempana nutturalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap tekee näitä aloituksia?
Ap on selvästi nainen ja saa älyttömät kiksit siitä, että yrittää nostattaa täällä suuttumista aloituksillaan. Ei ole muuta tekemistä ihmisparalla.
Ap on selväsi mies nimeltä pasi eikä pärjää evoluutiossa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta niin moni viitsii tahalleen lihottaa itteesä antaumuksella, vuodesta toiseen.
Niinpä, siihen on rahaa.
Miten se sua häiritsee? Eikö sulle riitä ruokaa? Yksikään nainen ei ole vastuussa ulkonäöstään kellekään muulle kuin itselleen. Riittää se, että viihtyy itsessään. Ap ei viihdy, eikä silä ole muuta elämääkään kuin muiden ulkonäön rääpiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain aito av-mamma kansnpersetukassaan ja crocseissan pitää ekan kuvan kampausta ja tyyliä parempana kuin toisen kuvan. Suomalaisillä ei ole mitään tyylitajua tai silmää kauneudelle
Miten niin? Enemmän tuo jälkeen-kuva on sitä kananpersetukkaemäntä-linjaa
Tässä on kynitty tukka.
Ekassa kuvassa miellyttää mun silmää enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen parempi, meni huonompaan suuntaan.
Mikä alkuperäinen? Olen ap. ja tämä ketju tästä aiheesta on ensimmäinen. Toista ei tule.
En puhunut mitään meikkaamisesta. Tarkoitin hiuksia. Ensimmäisessä on ruma tukka. Noin käy kun sitä ei siistitä välillä. Eikä ole hiusmallia mikä sopii henkilölle.
Olen ap. Nyt mun viestiä ei voi vääristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minäkin ihmettelen. Suttuisen näköisiä naisia on paljon. Rämppäisen näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä oikeasti on, jos ei ole enää lisääntymässä eikä lisääntymisikäinen? Kysyn vaan. Miksi pitöisi näyttää "huolitetulta"?
Tollekin naiselle on meikattu pakkelinaama, mitä hän sillä tekee? Naama töhnässä pitää kulkea ja hiuksiinkin varmaan suihkittu jotain tahmaa. Onpa raikasta.
Ei tarvitse meikata mutta voisi sitä nyt liikkua ulkona muissakin kuin virttyneissä pieruverkkareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peseydyn päivittäin, ja pesen hampaani kahdesti päivässä hammaslankaa unohtamatta. Laitan naamaani perusvoidetta jos iho tuntuu kuivalta. Kampaan hiukset ja laitan ponnarille. Pukeudun mukaviin, rentoihin ja puhtaisiin vaatteisiin. Eikö tämä muka riitä vai pitäisikö vielä meikata ja hiukset tupeerata?
Tottakai. Kuolaamme netissä instahoratsuja, joten yritä näyttää sellaiselta miellyttääksesi meidän silmää. T:miehet.
Ei muuten vetoa pätkääkään nämä törröhuuliset nukkakasvot minuun, eivätkä vetoa yhteenkään miespuoliseen kaveriinkaan.
- M30+
Miksi niin moni nainen ei ole aina onnistuneessa valaistuksessa?
Valaistus, tausta ja muut kuvaustekniset seikat vaikuttaa tuossa vähintään yhtä paljon kuin se, mitä naiselle on tehty.
Ja tuo tukka on aivan kamala kananperse. Kampaajat tykkää tehdä tuollaisia, koska jos on vähänkään parempi hiustenkasvu, pitäisi käydä leikkauttamassa vähintään kerran kuussa.
Näkisipä joskus muuttumisleikin, missä muuttujan tukka on kammattu vaikka klassiselle banaaninutturalle tms. Todella moni ihminen nimittäin kaunistuu siitä että kasvot näkyvät kunnolla ja pään muoto, jos sattuu olemana hyvänmallinen pää.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen parempi, meni huonompaan suuntaan.
Samaa mieltä. Kuten melkein aina näissä. Ihminen on omassa tyylissään ja itsensä näköinen, ja sitten siitä tehdään vaalennettu, partaveitsellä leikattu versio jostain mikä sattuu olemaan muotia.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samasta syystä kun suomalaiset miehet ei ulkonäöstään välitä.
Melkoinen parturi ollut kun naisen näkökin on käynnillä parantunut. Alkukuvassa pn silmälasit, jälkeen kuvassa ei.
Oikeasti: voisko jo 2000-luvulla päästä irti mielipiteestä että rillipäät on rumia?
Silmälasit omaavana loukkaannun näistä.
En laita itseäni,koska miehet hyppii perässä muutenkin.En halua lisää ahdistelevia ja stalkkaavia pappoja elämääni.