Mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa että Suomeen aletaan rakentaa tehtaita?

Pahan pistit. Ei ole vastausta tähän.

Mitkä tehtaat kannattaisivat?

Akun tehdas

Ei sillä pelkällä tehtaiden rakentamisella pitkälle edetä, varsinkin kun ne rakentajat tulis ent. itäblokin maista. Palkat ja lapsilisät menis johonkin liettuoihin. 

Ongelmahan on se että Suomessa ei ole tarpeeksi pitkän luotettavan työsuhteen tarjoavia työpaikkoja. Ratkaisu olisi että työpaikkoja luotaisiin lisää.

Miten eri puolueet pyrkivät tämän ratkaisemaan, pähkinänkuoressa? Onko asiallisia vastauksia?

ap

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se että Suomessa ei ole tarpeeksi pitkän luotettavan työsuhteen tarjoavia työpaikkoja. Ratkaisu olisi että työpaikkoja luotaisiin lisää.

Miten eri puolueet pyrkivät tämän ratkaisemaan, pähkinänkuoressa? Onko asiallisia vastauksia?

ap

Kaksi sanaa: ARTO SATONEN.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se että Suomessa ei ole tarpeeksi pitkän luotettavan työsuhteen tarjoavia työpaikkoja. Ratkaisu olisi että työpaikkoja luotaisiin lisää.

Miten eri puolueet pyrkivät tämän ratkaisemaan, pähkinänkuoressa? Onko asiallisia vastauksia?

ap

Oikeistopuolueet eivät pidä tuota ongelmana, koska uskovat globaaliin kapitalismiin jonka mukaan on oikein että tuotanto tapahtuu maissa joissa se on halvinta (ts. kehitysmaat). Vasemmistopuolueita ei sido ideologia tässä kohtaa mutta ovat muuten niin pölhöjä agendaltaan että en tiedä kannattaako niitäkään äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä pelkällä tehtaiden rakentamisella pitkälle edetä, varsinkin kun ne rakentajat tulis ent. itäblokin maista. Palkat ja lapsilisät menis johonkin liettuoihin. 

Tämä nk. arbitraasi eli eri maiden erilaisten kustannus-, hinta- ja palkkarakenteiden hyödyntäminen on mielestäni vain puhdasta keinottelua, eikä kunnon liiketoimintaa. Näin ei pitäisi toimia, koska se ei ole Suomen etu.

Yksikään suomalainen puolue ei saa niitä aikaan, tai edes pysty edesauttamaan niiden perustamista.

Täällä ei tehtaita tarvita.

Sun pitää muuttaa ajatteluasi. On muutakin myytävää kuin vasemman jalan kumisaappaat , hirsimökit tai vessapaperi.

Esim. tietoa, suunnitteluosaamista ja tiedonkäsittelyjärjestelmiä ja valmiita sovelluksia voi tuottaa ja myydä ilman minkäänlaista tehdasta ja ilman päästöjä. (Eivätkä nuo vaadi isoja, pysyviä investointeja materiaan.)

Mutta vain jos meillä säilyy mahdollisuus korkeakoulutukseen ja tieteen ja tutkimuksen tekoon. Persut on tätä typeryyksissään romuttamassa, koska heistä kaikkein harvimmilla on korkeakoulutus saati älyä ja näkemystä. Nekin, joilla on, öyhöttävät itsensä kuiviin muukalais- ja naisvihassaan.

Persuista ei toki tehdä tutkijoita eikä innovaattoreita, mutta he sopivat mainiosti ikäihmisten perseitä pesemään 9 eurolla päivässä.

Liukuhihnahommaa sekin tavallaan on, aivan omiaan persun pienille aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä pelkällä tehtaiden rakentamisella pitkälle edetä, varsinkin kun ne rakentajat tulis ent. itäblokin maista. Palkat ja lapsilisät menis johonkin liettuoihin. 

Tämä nk. arbitraasi eli eri maiden erilaisten kustannus-, hinta- ja palkkarakenteiden hyödyntäminen on mielestäni vain puhdasta keinottelua, eikä kunnon liiketoimintaa. Näin ei pitäisi toimia, koska se ei ole Suomen etu.

Joo mut firman ajattelee rahaa ei suomen etua

Kannattaa ensin perustaa tuollainen tehdaspuolue, minkään puolueen nykyinen agenda ei tue tätä.

Se, mitä meillä osataan ja voidaan tehdä, on tietokonepelit ja alustatalouden järjestelmät. Keskittykäämme niihin, siis tieteessä ja teknologiassa tarvittavien huippuinstrumenttien ja -materiaalien ohella.

Paluuta ysärin alun tilanteeseen ei ole. Silloin vientimaamme oli Neuvostoliitto, joka osti kaiken paskan mitä meillä tuotettiin. Se oli persujen unelmayhteiskunta, ihan turha muuta väittää. Te persut rakastatte neukkulaa ja venäjää ylitse kaiken muun. Myös ja erityisesti sen epäinhimillistä yhteiskuntajärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tehtaat kannattaisivat?

Mitä ne tekisi ja millä palkalla?

Joku sellainen puolue, joka on valmis polkemaan palkkoja ja työsuhde-etuja. Edes suomalaiset itse eivät ole harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valmiita maksamaan todellisia tuotantokustannuksia siitä hyvästä, että jokin kone tai tavara on Suomessa valmistettu. Elintarvikkeiden suhteen kotimaisuutta vielä arvostetaan, mutta ei juuri muualla. Suomalainen vaateteollisuuskin on kuolon kourissa, kun suurin osa suomalaisista haluaa ehdottomasti sitä Aasian-paskaa, koska ei ole tottunut maksamaan vaatteista ja kaappiin pitää haalia uutta säkillinen vuodessa.

Persut ei sitten ole vielä tajunneet, ettei ole paluuta 1930-luvulle? Ilmastokatastrofin uhatessa on pakko muuttaa sekä omaa käytöstä, kulutustottumuksia että ajattelua. Sopeutuva selviytyy, sopeutumaton tuhoutuu. Ja persuthan on jo tuhoutumassa.

Persut

Ei tehdasta kannata rakentaa vaan rakentamisen vuoksi. Tehtaan pitäisi tuottaa jotain sellaista tuotetta, mille on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä pelkällä tehtaiden rakentamisella pitkälle edetä, varsinkin kun ne rakentajat tulis ent. itäblokin maista. Palkat ja lapsilisät menis johonkin liettuoihin. 

Tämä nk. arbitraasi eli eri maiden erilaisten kustannus-, hinta- ja palkkarakenteiden hyödyntäminen on mielestäni vain puhdasta keinottelua, eikä kunnon liiketoimintaa. Näin ei pitäisi toimia, koska se ei ole Suomen etu.

Joo mut firman ajattelee rahaa ei suomen etua

Jos yritys ajattelee Suomen edun vastaisesti, miksi sille pitää sitten myöntää yritystukia?