Päihdeasiantuntija Juha Lantzin mukaan ratkaisu pahenevaan huumetilanteeseen Suomessa ei löydy pelkästään käyttöhuoneista tai lääkehoidosta.
- Valitettavasti tilanne menee koko ajan huonompaan suuntaan. Kun aloitin tässä työssä, huumeriippuvainen sai yleensä maksusitoumuksen jopa puolen vuoden kuntoutukseen. Nykyään sitä ei saa edes kuukaudeksi, Lantz kertoo.
Lantz on itse päässyt eroon huumeista yli 25 vuotta sitten. Nykyään hän toimii kuntoutuspäällikkönä kahdessa yksityisessä päihdekuntoutusyksikössä. Aikuisille tarkoitettu päihde- ja peliriippuvuuden hoitoyksikkö on Naantalissa ja nuorille aikuisille on oma yksikkö Ylöjärven Kurussa.
- Meidän Naantalin yksikköön ei juuri enää saa maksusitoumuksia. Siksi useimmat asiakkaat tulevat hoitoon niin, että he tai heidän läheisensä maksavat hoidon itse, Lantz kertoo.
- Hoitoon pääsemisen vaikeus on nyt valtava ongelma. Moni hoitolaitos on joutunut sulkemaan ovensa asiakkaiden puutteen vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0564f32-177e-4b30-b8fa-d6b10bd9ab1c
Hoitoon ei pääse, joten ei ole mitään mahdollisuutta korjata huumeongelmaa. Se tulee vain pahenemaan. Miksi tähän ongelmaan ei puututtu kun se oli pieni ja rahaa oli?
Kommentit (73)
Itä Suomessa susi ongelma ja Helsingissä huume ongelma, ilmeisesti vihreät vastustavat kumpaankaan ongelmaan puuttumista, koska niin susi kuin peukun käyttäjä luokitellaan rauhoitetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö poliisi ja oikeuslaitos hoida enää työtään?
Poliiseja ei riitä puuttumaan kuin pieneen osaan huumeiden käytöstä. Oikeus lätkii käyttörangaistuksia jotka vain kasvattavat huumeongelmaa. Kun käytöstä lyödään leima se enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.
Narkkareiden hoidossa on sama ongelma kuin alkoholisteilla - se on erittäin kallista ja erittäin tehotonta. Oma isäni on käynyt maksusitoumuksella kolme kertaa kuukauden mittaisella hoitojaksolla eikä varmaan kertaakaan ollut siellä hoitojakson loppuun asti (halusi itse pois). Hinta kunnalle oli joku 6000-8000e per hoitojakso.
Tämä on se syy miksi näille ei niitä maksusitoumuksia enää haluta antaa. Useimmat menevät noihin perheen/läheisten pakottamana eikä se motivaatio tervehtymiselle silloin ole riittävä.
Oma isäni jatkoi ryyppäämistä viimeisen hoitojakson jälkeen vielä 10 vuotta. Jännä kyllä, ryhdistäytyminen tapahtui myöhemmin muista syistä. Ensimmäinen merkkipaalu oli minun häät kun isä halusi olla riittävän hyvässä kunnossa taluttaakseen minut alttarille. Lopullinen ryhdistäytyminen tapahtui pian tämän jälkeen kun selvisi, että odotan kaksosia. Hän oli kovin innoissaan ajatuksesta, että pääsisi auttamaan lasten-lastensa kanssa (oli todella hyvä isä myös minulle ja veljelleni silloin kun olimme pieniä), joten vähensi juomistaan merkittävästi ja alkoi kuntoilemaan saadakseen kroppansa kuntoon.
Jos kannabis saataisi irti huumeista niin sillä olisi vaikutusta kasvavaan huumeongelmaan. Mutta sekään ei käy kun huumeet halutaan nähdä yhtenä könttinä missä kaikki aineet ovat sitä samaa huumetta.
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin hallitus päihdeongelmaisista piittaisi, tai juuri kenestäkään muustakaan.
Tekojen perusteella hallitus piittaa eniten rikkaista. Ne saivat melkein miljardin lisää rahaa kun orpo oli 2 vuotta valittanut ettei rahaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikö poliisi ja oikeuslaitos hoida enää työtään?
Poliisin määrärahoja leikattiin viime vuonna sadoilla miljoonilla.
Hallitukselle sopii ihan hyvin jatkuvasti paheneva huumeongelma. Tämän tajuaa jokainen jo siitä, ettei asialle tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Narkkareiden hoidossa on sama ongelma kuin alkoholisteilla - se on erittäin kallista ja erittäin tehotonta. Oma isäni on käynyt maksusitoumuksella kolme kertaa kuukauden mittaisella hoitojaksolla eikä varmaan kertaakaan ollut siellä hoitojakson loppuun asti (halusi itse pois). Hinta kunnalle oli joku 6000-8000e per hoitojakso.
Tämä on se syy miksi näille ei niitä maksusitoumuksia enää haluta antaa. Useimmat menevät noihin perheen/läheisten pakottamana eikä se motivaatio tervehtymiselle silloin ole riittävä.
Oma isäni jatkoi ryyppäämistä viimeisen hoitojakson jälkeen vielä 10 vuotta. Jännä kyllä, ryhdistäytyminen tapahtui myöhemmin muista syistä. Ensimmäinen merkkipaalu oli minun häät kun isä halusi olla riittävän hyvässä kunnossa taluttaakseen minut alttarille. Lopullinen ryhdistäytyminen tapahtui pian tämän jälkeen kun selvisi, että odotan kaksosia. Hän oli kovin innoissaan ajatuksesta, että pääsisi auttamaan l
Noin sen pitäisikin mennä, eli motivaation raitistumiseen ja irti pääsemiseen pitäisi lähteä juurikin omasta itsestä ja heitä minusta kuuluisi auttaa ensisijaisesti.
Tuntuu vain että yhteiskunta syytää jostain syystä rahaa vain näihin ns, toivottomiin tapauksiin jotka menevät vieroitukseen, katkolle, tms, vain pakolla ja sitten joko jättävät sen kesken tai sen rupeaman jälkeen palaavat vanhaan elämään ja homma alkaa alusta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitukselle sopii ihan hyvin jatkuvasti paheneva huumeongelma. Tämän tajuaa jokainen jo siitä, ettei asialle tehdä mitään.
Siltä se näyttää kun eivät suostu tekemään kasvavalle huumeongelmalle mitään. Ei silti ei oppositio ole erityisesti parempi tässä asiassa. Vihreät on ainoa puolue joka yritti tehdä jotain huumeongelmalle niin saivat niin paljon kuraa niskaansa että se opetti muita puolueita ettei kannata yrittää tehdä mitään huumeongelmalle.
Eivät nistit mitään kuntoutushoitoja tarvitse, eivät ainakaan yhteiskunnan piikkiiin. Kärsikööt krapulansa kuten muutkin. Pikkuisen selkärankaa voidaan vaatia heiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nykyhallitusta köyhien ja kipeitten asiat kiinnosta.
Viime aikoina eniten on kasvanut kokaiinin käyttö. Se on ohittanut helsingissä amfetamiinin. Kokaiini ei ole mitään köyhien kamaa. Eikö se ole jotain toista sataa per gramma? Huumeongelma ei ole kiinnostanut useita hallituksia. Nykyinen hallitus päätti kieltää huumeet. Eivät muutakaan keksineet ja kieltohan on toiminut hiton hyvin. Jatkuvaa kasvua käytössä ja haitoissa niin ei noin tehokkaasti toimivaa lakia voi muuttaa.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Nykyisessä laissa kieltoineen ei tosiaankaan ole se vika vaan hoitoon pääsemättömyydessä. Ennen pääsi hoitoon, jos halusi, nykyään ei.
Ennen pääso terveyskeskuksessa lääkärin puheille, enää ei. Syöpähoitoihin pääsee vasta sitten, kun on jo liian myöhäistä. Miksi itse huumeidenkäytön valinneille tarjottaisiin samantien hoitoa, kun sitä ei saa kukaan muukaan?
Käyttöhuoneet sopii pitkän päihdehistorian omaaville piikkihuumeiden käyttäjille. Niille ne on suunnattu. Tanskassa on tällainen iso paikka melkein ydinkeskustassa, ihan korkean statuksen alueella ja siellä on lääkärit ja sairaanhoitajat paikalla. Mitään teinejä tuossa paikassa ei liiku. Piikkihuumeiden pahin ongelma eivät edes välttämättä miitkään yliannostukset, vaan epästeriiileissä oloissa piikityksen aiheuttamat erilaiset pahat tulehdukset. Nämä pitäisi saada hoitoon mahdollisimman nopeasti koska jos ne tulehdukset menee pitkälle, niiin se se vasta kalliiksi yhteiskunnalle tulee.
"Off the record" monet poliisitkin kannattavat käyttöhuoneita, mutta koska ne on Suomessa tällä hetkellä lainvastaisia, eivät he voi julkisesti sitä sanoa.
Jotain peukkua (mikä nyt ollut tapetilla) käytetään käsittääkseni paljon sekä piikittämällä mutta myös polttamalla. Tuo on pirullisen paha aine ainakin piikittämällä ja esim. piri tuohon verrattuna on suorastaan terveystuote.
Tämähän se ongelma juuri onkin, että poliisi ja oikeuslaitos "hoitaa" nyt niitä ihmisiä, jotka kuuluisivat oikeasti sote-palveluiden piiriin.